汪禄祥[1]2001年在《云南植烟土壤氧化还原状况和烤烟营养的研究》文中提出云南省种植烟叶的土壤类型主要有红壤、紫色土和水稻土。在优质烤烟的主产区，以红壤为主。本试验选择四种典型、具有代表性的植烟土壤（酸性、微酸性、中性和微碱性），以云南重要的经济作物烤烟为供试作物，设置单施化肥、禾本科桔杆与化肥配施等几种不同施肥处理。在烤烟不同生长期，研究根际氧化还原电位（Eh）、土壤水分、土壤微结构、烟叶植株硝态氮含量、烤烟营养效率、烤烟营养和品质等有关特征及其相互关系。在不同供试土壤和试验处理的条件下，探索了根区氧化还原电位（Eh）的变化规律，以及它们对土壤养分状况和烟草吸收养分的影响。 试验于1999年和2000年在云南省进行，结果表明： 1、无论是烤烟的产量还是产值，秸杆配施化肥的处理均高于单施化肥的处理，尤以小麦秸杆配施化肥的处理最为显着，比化肥处理平均增产17.5％，增值42.8％，中上等烟叶达93.2％。 2、在烟叶生长期，根区土壤处于中度氧化状态和氧化状态之间，土壤氧化还原电位苗期高，旺长期显着降低，后期又逐渐升高。旺长期的土壤氧化还原电位出现一个低点可能与烟叶植株旺盛生长、根呼吸作用强、耗氧多有一定关系。 在施用高C/N比的禾本科秸杆配施化肥的处理中，烤烟苗期根区Eh显着高于单施化肥，但在烤烟采收期，根区Eh又比化肥处理的低。 3、施用禾本科秸杆能增加土壤的水分含量。但统计分析表明，植烟土壤根区Eh与土壤水分并没有显着的相关性。 4、土壤结构的显微鉴定表明，施用禾本科秸杆，能观察到处于分解中的有机质残体和不规则的结构体发育，有较多的孔隙。显然施用秸杆对土壤通透性有积极的作用，可以推测土壤氧化还原电位的增加与此有关。 5、在烟叶生长期中，烟叶的NO3‘－N含量是前期和中期高，后期显着降低。由于施用秸杆改善了烤烟根区的营养环境，在前期和中期，表现为促进烟叶的营养生长。在旺长期，烟叶的生长势优子化肥处理，叶片硝态氮含量也略高于化肥处理。在四个试验点中，秸杆处理的烟株农艺性状明显好于化肥处理。在烤烟后期，施用禾本科秸杆的处理，烤烟的硝态氮含量下降，有利于烤烟落黄，对形成优质烤烟品质十分有利。 6、根区氧化还原状况对烤烟的营养吸收有一定影响，氧化还原状况良好的秸杆处理，烟叶的干物质积累高于化肥处理。 7、土壤Eh值对烤烟生长和品质的影响是多因素协同而产生的综合作用，适宜的土壤Eh值是形成优质烤烟的重要条件之一。
张翼[2]2008年在《连作烟地土壤微生物及土壤酶研究》文中研究表明烤烟属于双子叶植物纲(Dicotyledoneae)管花目(Tubiflorae)茄科(Solanaceae)烟草属(Nicotiana)植物。烤烟(Flue-Cured Tobacco)是我国的重要经济作物,在西南地区广泛种植,其面积占全国的70%以上,连作现象十分普遍。烤烟长期连作产生了一系列的生产问题,如抑制生长,有害物质逐年积累,病虫害严重发生,烟叶产量品质量降低等。另外,连作还可能造成土壤养分失调,抑制土壤生物化学过程。因此,长期连作的多重负面迭加效应严重影响烤烟生产的可持续发展。目前,有关连作烟地土壤养分的研究很多,但土壤生物和生物化学,包括微生物种群、结构、作用,以及土壤酶等方面的研究较少,而土壤微生物和土壤酶与土壤养分转化和供应密切相关。因此,研究不同区域和不同土壤中的微生物和土壤酶活性十分重要。试验选择西南地区广泛分布、典型、且具有代表性的植烟土壤为对象,通过盆栽试验、田间试验和长期定位试验研究了连作烟地中的土壤微生物数量、群落、结构、土壤酶活性、以及与土壤养分有效性的关系等。目的是从土壤微生物、生物化学、土壤养分有效供应等角度探索烤烟连作的障碍因子,为烤烟的养分资源管理、连作障碍科学诊断、烟区生态环境保护提供理论参考。试验结果如下:1盆栽试验1.1连作严重抑制烟株生长,随着连作年限的增加,抑制效应显着增强。连作产生的抑制效应因土壤类型不同而异,第四纪黄壤大于灰岩黄壤,说明灰岩黄壤比第四纪黄壤适宜连作,符合生产实际情况。1.2连作烟地中,细菌数量最多,其次是放线菌和真菌。细菌出现先减、后增、再减的趋势。若连作季数相同,灰岩黄壤中的细菌数量显着高于第四纪黄壤。灰岩黄壤中放线菌因烤烟连作而急剧下降至稳定水平,而第四纪黄壤的放线菌变化趋势则类似细菌;连作对土壤真菌的影响不大,其数量比较稳定。由此可见,土壤适宜连作的程度不同,连作对土壤微生物的影响也不一样。1.3烤烟连作使土壤pH值降低,灰岩黄壤和第四纪黄壤两种植烟土壤发生不同程度的酸化现象,灰岩黄壤pH值受连作的影响尤为显着。同一种植年限,第四纪黄壤pH值均显着低于灰岩黄壤。1.4烤烟连作之后,土壤中的铵态氮和硝态氮含量总体上呈增加趋势。若连作年限相同,第四纪黄壤的铵态氮含量一般高于灰岩黄壤;硝态氮含量则相反,灰岩黄壤显着高于第四纪黄壤。1.5在灰岩黄壤中,连作使土壤氨化强度呈不断增加的趋势;硝化强度从连作第4季开始显着下降至基本稳定状态。但是,在第四纪黄壤中,氨化和硝化强度变化不大,且显着低于与灰岩黄壤。说明在比较适宜连作的土壤中,尽管硝化和氨化强度变幅很大,但总体上高于不宜连作的土壤,有益于土壤的氮素供应。1.6在连作条件下,酸性磷酸酶、脲酶、蔗糖酶的酶活性总体呈下降趋势,多年连作后均处于较低水平;相反,过氧化氢酶活性则随连作年限的延长呈逐渐增加的趋势,表明土壤氧化过程增强。此外,灰岩黄壤中土壤酶活性的一般变幅小于第四纪黄壤,说明适宜烤烟连作的土壤中,有关生化反应比较稳定,适宜烤烟连作。2定位试验2.1连作总体上提高植烟土壤中的酸性磷酸酶活性,尤以施用农家肥和不施肥的处理最显着,显着高于纯施化肥和有机复合肥的处理。2.2如果连作年限相同,施用农家肥的土壤脲酶活性最高;过氧化氢酶和蔗糖酶活性一般也高于不施肥、纯施化肥和有机复合肥的处理。看来在连作条件下,施用有机肥对于土壤生物化学过程是有益的。3田间试验3.1在云南烟区的植烟土壤中,除酸性磷酸酶随连作年限的增加酶活性稍有降低之外,过氧化氢酶、脲酶、蔗糖酶活性均有增加的趋势。在不同类型的土壤中,酸性磷酸酶和脲酶的活性均较强,表明在烤烟连作的土壤中,氮、磷养分转化还是比较活跃的。3.2在重庆烟区的植烟土壤中,若烤烟连作大于10年,土壤脲酶和酸性磷酸酶活性显着降低,说明连作的土壤中,氮、磷养分的转化受到抑制,养分有效性可能降低。3.3在贵州烟区的植烟土壤中,随着植烟连作年限的增加,土壤酶活性有降低的趋势。黄壤的酸性磷酸酶和蔗糖酶活性较高,黑土、灰土的脲酶和过氧化氢酶活性较高。3.4比较云、贵、渝叁地土壤酶的平均活性可见,云南烟区的土壤酶活性高于贵州和重庆。在贵州烟区和重庆烟区的土壤中,若连作年限小于5年和大于10年时,脲酶和过氧化氢酶活性贵州烟区＞重庆烟区,酸性磷酸酶和蔗糖酶活性重庆烟区＞贵州烟区;但连作年限为5～10年时,脲酶和蔗糖酶活性重庆烟区＞贵州烟区,过氧化氢酶和酸性磷酸酶活性贵州烟区＞重庆烟区。
田斌[3]2012年在《昆明烟区生态因子与烤烟质量特征分析》文中提出以昆明烟区9个植烟县的土壤数据、烟区的气象数据和烟叶数据为基础,以昆明烟区烤烟作为研究对象对种植烤烟的气候、土壤及烟叶的质量进行系统的分析研究。运用数学统计方法及典型相关分析方法对烟区的气象环境、植烟土壤肥力、烟叶质量分县域分类型的作全面的系统分析。主要结果如下：1、气候、海拔因子与昆明烟区烤烟的化学成分关系紧密。随着七、八月的温度升高、日照时数增加以及降水的减少,烤烟中、上部叶氯的含量、中部叶硫及上部叶石油醚提取物的含量表现出增加的趋势；随着五月降水增加,中部叶烟碱、上部叶氯及石油醚提取物的含量表现出增加的趋势；随着海拔升高,烤烟中部的总糖、还原糖及镁的含量表现出增加的趋势。2、气候、海拔因子对烤烟的感官评吸质量有着一定的影响。五月的日照时数与烤烟中、上部叶的香气质以及上部叶的刺激性、余味得分呈显着正相关；五月的降水与烤烟中、上部叶的香气质、刺激性得分以及上部叶的杂气、余味得分呈显着负相关；海拔高度与烤烟上部叶的香气质得分呈极显着正相关,而与杂气及刺激性得分呈显着正相关。3、土壤理化性质与昆明烟区烤烟的化学成分关系紧密。随着土壤中锰、全氮的含量增加、铁的含量降低,烤烟中、上部叶的总糖、还原糖含量表现出增加的趋势；随土壤的pH值、交换性钙的含量增加及全钾、铁的含量降低,烤烟中、上部叶中的氯含量及上部叶中的总糖、还原糖、淀粉的含量表现出增加的趋势；随土壤中氯的含量增加及铁的含量降低,烤烟中、上部叶中钙的含量表现出增加的趋势；随土壤中交换性钙的含量增加及硼的含量降低,中部叶钙、硫的含量表现出增加的趋势。4、所有土壤养分指标中,土壤硫的含量的变化对烤烟中部叶的感官质量评吸得分影响最大,与刺激性得分呈显着正相关,与杂气得分呈极显着正相关。土壤中的各物质含量与烤烟上部叶的感官质量评吸得分相关性不显着。
王付锋[4]2010年在《平陆烟区植烟土壤肥力适宜性及烤烟化学品质区划研究》文中进行了进一步梳理平陆县是山西省主要烟草种植区,也是吉林烟草工业的主要原料基地之一,该地区烟草的可持续发展对其自身及吉林烟草工业的发展有重要意义。本研究通过对该县主要植烟土壤的肥力适宜性及烤烟化学品质进行评价,并利用GIS技术对土壤肥力适宜性和烤烟化学品质进行区划,主要研究结论如下:(1)平陆植烟土壤中有60.0%的土壤属于微碱性,35.7%土壤属于中性,在适宜范围的占19.6%;有机质平均含量为16.20mg/kg,在适宜范围的占63.0%;碱解氮的含量变幅为17.14 mg/kg～124.52mg/kg,处在适宜范围的占67.4%;速效钾的平均含量为217.17mg/kg,整体上是丰富的;速效磷含量小于10 mg/kg的植烟土壤占26.1%,说明有一部分地区速效磷含量偏低;水溶性氯的含量在适宜范围的占47.8%,而大于45mg/kg的植烟土壤占26.1%,这一部分土壤水溶性氯偏高;4种有效微量元素中,只有有效铁的平均含量(2.66mg/kg)在缺乏临界含量(4.50mg/kg)以下。有效微量元素的变异系数都比较大,总体呈现有效铜(84.15%)>有效锰(77.24%)>有效铁(63.91%)>有效锌(43.55%)。因此该县的有效微量元素分布极不均匀,其中,有效铁比较缺乏。(2)8个乡镇中,叁门镇和郭原的pH值在中性土壤范围,而其它乡镇的均值在微碱性范围内,其中部官的最高,叁门的最低;部官的土壤有机质含量最高,常乐的含量最低;土壤碱解氮含量最高的是叁门,含量最低的是常乐;速效钾含量最高的是曹川,其次是下坪;郭原的水溶性氯含量偏高,其它乡镇的平均含量均在适宜范围;8个乡镇的有效铁平均含量均低于适宜范围,张店的土壤有效锰含量最高(13.65mg/kg),下坪最低(2.15mg/kg),而各乡镇的有效铜含量均在适宜范围,以部官的最高,常乐、下坪、郭原的有效锌含量低于适宜范围。(3)对8个植烟乡镇土壤IFI研究表明,土壤肥力适宜性指数的为0.24～0.77,变异系数为25.53%,有28.30%土壤的IFI较差,一般水平的占30.30%,而IFI较好的土壤只占41.40%,平均值为0.47,整体肥力适宜性处于一般水平。8个植烟乡镇中,以叁门镇的IFI最高,张店次之,而常乐的最低。(4)总糖方面,以叁门的含量最高,曹川次之,张店最低;而还原糖以叁门的最高;烟碱以郭原最高,晴岚最低;糖碱比曹川最大(13.49)、部官最小(9.21);总氮以叁门最高,部官与郭原次之,常乐最低;8个乡镇的氮碱比均值均小于1,其中以曹川最大;对于钾、氯含量以及钾氯比方面,曹川的钾含量、钾氯比最大(分别为1.58%、5.61)、部官最低(分别为0.92%、2.51),郭原的氯含量最高(0.56%),晴岚的氯含量最低(0.35%)。(5) 8个乡镇的烤烟化学成分协调性指数,以部官的较高,张店次之,处于一般水平的是常乐、晴岚和郭原;其它乡镇都处于尚好水平。(6)平陆烟区,烤烟新植二烯的含量大小关系为:部官>张店>曹川>晴岚>叁门>下坪>郭原>常乐;中性致香物质总量方面,以部官的最高,张店次之,常乐最低。而最终的感官质量得分的大小关系为:部官>张店>叁门>曹川>下坪>晴岚>郭原>常乐,(7)土壤有机质和碱解氮与烤烟的总糖和还原糖呈显着负相关,与烟碱和总氮呈显着正相关,土壤水溶性氯与烤烟烟叶中氯含量呈极显着正相关,水溶性氯与钾氯比呈显着负相关,土壤有机质与烤烟新植二烯及其中性致香物质总量呈显着正相关。(8)土壤肥力适宜性状况水平,(好):叁门、张店、部官和曹川;(一般):郭原和晴岚;(差):下坪和常乐。化学成分协调性状况水平,(好):部官;(尚好):曹川、张店、部官和下坪;(一般):晴岚、郭原;(差):常乐。高香气区:部官、张店和曹川。感官质量状况水平,(好):叁门、张店、部官;(一般):下坪、曹川、晴岚、郭原;(差):常乐。
黎妍妍[5]2007年在《湖南烟区烤烟质量和生态因素综合评价》文中指出以湖南烟区为基础,分析了该区烤烟质量状况和气候、土壤等生态条件,运用模糊数学隶属函数模型对该区的烟叶质量可用性、气候适生性和土壤适宜性进行了综合评价,提出并估算了烟叶外观质量指数(AQI)、物理特性指数(PPI)、化学成分可用性指数(CCUI)、感官质量指数(SQI)、烟叶品质综合指数(TQCI)、气候适生性指数(CFI)和土壤适宜性指数(SFI),对湖南烟区进行了种植区域划分,并研究了不同生态因素对烟叶化学成分含量的影响。主要研究结论如下:1、以湖南烟区31份烤烟中部叶(8～12叶位)样品为基础,对烤烟外观和内在质量进行了全面的描述统计分析。结果表明:湖南烤烟外观质量较优,颜色柠檬黄或橘黄,成熟度较高,香气质好量足,配伍性高;湖南烤烟物理特性在组织结构的疏松度、烟叶的保润性和耐加工性等方面稍逊于国外优质烤烟;湖南烤烟的糖碱比协调,钾氯比适宜,化学成分可用性基本达到国内外优质烟叶水平,但镁、铁、铜、锰等矿质元素较常规化学成分明显存在有分布不均衡的现象。2、基于湖南烟区31份烤烟中部叶(8～12叶位)样品,系统地对湖南烤烟质量进行了综合评价。结果表明:烟叶品质综合指数(TQCI)平均表现为0.806±0.019,有58.06%的烟叶样品质量为较高等级;其中AQI、PCI、CCUI、和SQI平均表现分别为0.857±0.038,0.786±0.047,0.746±0.109和0.776±0.014,除化学成分可用性在低至高的5个等级内均有分布外,烟叶外观质量、物理特性、感官质量均集中分布于中和较高等级。基于烟叶品质综合指数(TQCI)的聚类分析将湖南省23个植烟县(市)分为3类,TQCI值的排序大小依次为:第1类(0.834±0.002)＞第2类(0.816±0.006)＞第3类(0.789±0.006),各类具有明显不同的烟叶质量特点。第1类烟叶的外观质量、物理特性和化学成分可用性均为最优;第2类烟叶感官质量最优,外观质量、物理特性和化学成分可用性指数均为中等;第3类各项质量指数均为最低。3、以湖南烟区23个植烟县(市)、16项气候指标的数据资料为基础,对湖南烟区气候状况进行了系统分析。结果表明:湖南烟区气候条件具有大田期气温适宜、日均温≥20℃持续天数长、≥10℃活动积温在2600℃以上、昼夜温差小、降雨充沛等特点,但大田期空气相对湿度和日照百分率与国外优质烟区相比尚有差距。其中,伸根期均温、大田期日照时数、旺长期和成熟期降雨量的变异系数较其它气候指标的变异系数高。湖南烟区气候适生性指数(CFI)平均表现为0.790±0.030,各植烟县(市)分布于0.737～0.846之间。基于气候适生性指数(CFI)的聚类分析将湖南省23个植烟县(市)分为3类,CFI值的排序大小依次为:第1类(0.821±0.013)＞第2类(0.786±0.012)＞第3类(0.741±0.007),各类具有不同的气候特点。第1类烟区烟草生育期降雨量相对较少,伸根期气温相对较低,旺长期和成熟期气温以及大田期日照时数等热量条件中等,气候条件更适宜于优质烟叶生长;第2类烟区烟草生育期气温较高,伸根期和成熟期降雨量中等,旺长期降雨量较多,日照充足;第3类烟区烟草生育期降雨量较多,气温和日照时数等热量条件较差,气候条件逊于前两类。4、以湖南烟区20个植烟县(市)、1995个土壤样品、19项土壤养分指标的数据资料为基础,系统地分析了湖南植烟土壤养分与肥力状况。结果表明:湖南植烟土壤具有较强的保肥能力,土壤酸碱度总体较适宜;土壤有机质、全氮、碱解氮和速效磷含量丰富,全磷、钾素含量难以满足烟株需求;交换性钙、交换性镁含量适宜,但两者比值尚欠协调,有效硫含量较高;大多数微量元素含量丰富,水溶性氯较适宜,但有效硼含量缺乏。综合评价结果表明,各植烟县(市)土壤适宜性指数(SFI)平均表现为0.551±0.170,分布范围为0.398～0.805,有73.18%的植烟土壤适宜性属于2级和3级。基于土壤适宜性指数(SFI)的聚类分析将湖南省20个植烟县(市)分为3类,基于土壤适宜性指数的聚类分析将湖南植烟县(市)分为3类,SFI值的排序大小依次为:第1类(0.704±0.057)＞第2类(0.552±0.039)＞第3类(0.455±0.038),各类具有不同的土壤养分含量特点。第1类烟区中多项土壤养分指标含量较适宜,但全磷缺乏,钾素含量能满足烟株的需求,土壤养分含量状况更适宜于优质烟叶生长;第3类烟区中多数土壤养分指标较适宜范围偏高,pH值为7.29,而全磷仍缺乏,钾素含量不能满足烟株需求;第2类烟区中多项土壤养分指标介于其余两类之间。5、进行了湖南烟区热量和水分条件与烟叶8项化学成分指标含量的相关分析,结果表明:旺长期降雨量的减少、昼夜温差的减小、伸根期和旺长期平均气温的升高以及≥10℃活动积温的提高,均有助于烟叶品质的进一步提高;而伸根期降雨量、成熟期降雨量、成熟期均温、大田期日照时数和大田期空气平均湿度5项气象因子对烟叶化学成分的影响未达到显着水平。6、应用回归分析,通过建立最优回归方程研究了土壤养分含量对烟叶化学成分的影响,结果表明:不同的土壤养分因子对烟叶各化学成分指标的影响大小不同。总体而言,控制土壤有机质和碱解氮含量,提高磷素和钾素含量将有助于降低烤烟烟碱含量、提高糖和钾含量,从而使得烟叶氮/碱、糖/碱和钾/氯更加协调。
李强[6]2011年在《曲靖烤烟品质特征及主要生态因素对其影响的研究》文中研究表明云南省曲靖市是我国最大的优质烤烟产区,所产烤烟是国内多个重点骨干卷烟品牌的主体原料。曲靖烟区内由于立体气候和土壤等生态条件差异巨大,造成不同区域烟叶的品质特征差异十分明显。为探明曲靖烟区烤烟品质的区域特征及主要生态因素的影响,本研究采用地统计学方法,烟叶—土壤定位取样法,统一栽培法,双因素随机试验等研究方法,研究了曲靖烟区品质特征,以及气候因素(气温、降雨、日照),土壤因素(土壤类型、pH、有机质和主要养分)对烤烟品质特征形成产生的影响；并进一步研究了气候、土壤因素对烤烟品质形成的影响效应大小,主要研究结果如下：1曲靖烤烟品质区域特征及综合评价曲靖烤烟外观质量、物理指标、化学成分、感官质量指标及综合评价结果均表现出明显的区域差异性,空间分布特征复杂,空间趋势效应不明显。曲靖烟区烤烟外观质量综合得分均值为89.02,区域内烤烟外观质量综合得分以良好为主；烤烟物理质量综合得分均值为77.65,区域内烤烟物理质量综合得分为以良好和一般为主；烤烟化学质量综合得分均值为79.92,区域内烤烟化学质量综合得分以良好和一般为主；烤烟感官质量综合得分均值为74.28,区域内烤烟感官质量综合得分以良好为主；曲靖烤烟质量综合得分均值为80.82,区域内烤烟质量综合得分以良好和一般为主。2烤烟品质与主要气候因子的关系温度对烟叶化学成分的影响在烤烟伸根期、旺长期、成熟期和大田期均有体现,烤烟多个化学指标与不同生育期均温呈线性或抛物线关系。烤烟感官质量指标与不同时期的温度呈现不同程度的正相关关系。降雨量对烟叶化学成分的影响主要体现在伸根期、旺长期和成熟期,烤烟化学指标与不同生育期降雨量呈不同程度的线性关系。烤烟感官质量指标与不同时期的降雨量呈现不同程度的正相关关系。日照时数对曲靖烤烟化学成分的影响主要体现在成熟期和大田期。烤烟多个化学指标与两个时期的日照时数符合线性关系。烤烟感官质量指标与不同时期的日照时数呈现不同程度的正相关关系。3土壤类型、主要养分及其对烤烟品质的影响曲靖植烟土壤类型主要有红壤、黄壤、紫色土、新积土、水稻土和石灰(岩)土六类；曲靖烟区烤烟主要化学成分和感官指标在土壤类型间存在显着差异,烤烟化学质量综合得分和感官质量综合得分均以黄壤最高。曲靖植烟土壤酸碱度和水溶性氯含量适宜,土壤有机质、全氮、碱解氮、速效钾、有效钙、有效镁、有效铜、有效锌、有效铁、有效硫、有效锰均十分丰富,全磷和速效磷属中等水平,存在较大面积植烟土壤全钾、有效硼和有效钼缺乏。土壤pH值、有机质、大量元素与烤烟多个化学指标符合二次曲线或线性关系；土壤pH值、有机质、大量元素与烤烟多个感官质量指标呈现不同程度的相关性；4个土壤中微量元素与烤烟化学指标、感官质量呈现不同程度的相关性。4气候和土壤及其互作对烤烟品质的影响对烤烟化学成分影响最大的是气候,其次是土壤,最小的是气候和土壤互作,气候、土壤及其互作对烤烟化学成分总变异的贡献率分别为43.36%、32.02%和24.63%。对烤烟各感官质量指标影响最大的是气候,其次是土壤,气候和土壤互作对烤烟各感官质量指标影响较小,气候、土壤及其互作对感官质量总变异的贡献率分别为50.77%、41.19%和8.05%。
邵岩[7]2008年在《基于GIS的云南烤烟种植生态适宜性区划》文中提出多年来云南烤烟一直是国产中式卷烟的最主要原料。为配合正在进行的新一轮全国烟草种植区划研究,探讨解决困扰当前云南烤烟种植及其区划的主要问题,为云南烤烟种植业深挖潜力、趋利避害和促进云南烟草业可持续发展,本研究基于云南565个植烟样点烤烟烟叶化学品质实测数据、取样年云南气象实测站网月值气象数据、云南和国内外197个气象站点和513个水文站点历史气候资料、2005年云南植烟土壤683个样品和历史土壤数据、云南植烟区地形地貌特点分析以及其他烤烟种植相关资料,分别采用现代分析技术包括统计学上的系统聚类分析法、灰关联度分析法、GPS定位技术等,分析论证云南烤烟种植的气候优势、劣势和烟叶品质风格特点,找出主导和影响云南烟叶品质形成的具体原因;应用GIS技术实现科学合理的云南气候、土壤、地形地貌适宜性区划,最终为云南烟草行业主管部门和农技推广部门指导烤烟种植、科学规划布局生产、建立和开发特定烤烟生产基地、稳定种植规模和提高烟叶品质提供科学决策依据。本论文研究主要结论如下:(1)云南烤烟气候垂直层次性差异显着,低层烟区温度条件较优越,高层烟区受偏低温度制约十分显着,中层烟区大田中后期热量强度不足是明显不利因素。各层烟区光照和雨量的地域性差异突出。滇中、滇西南、滇东南烟区以及北部高层烟区气候上都有一定的特点和地域差别;烤烟不同生育期光、温、水的分配和匹配也差异显着;无论是空间还是时间上,雨量和日照差异都明显大于温度的差异;热量因素的垂直层次变化规律相对较好,各热量层上雨量和日照都有高值区和低值区。光、温、水叁因素在垂直层次、区域地域和时段分配匹配上的差异性共同造就了云南烤烟气候及其影响的复杂性。(2)云南烤烟气候的独特性首先表现为烤烟大田前期“多光少雨气温偏高适宜”和大田后期“寡照多雨气温偏低”两种截然不同气候类型的时段匹配;其次,太阳直接辐射可提高云南烤烟气候的温度有效性。这种独特性决定全国烤烟气候区划指标不适用于云南。7月平均气温、4-9月降水量和7-8月日照时数这叁项指标,可构建云南烤烟气候适宜性区划指标体系。应用云南省气象站点、水文站点和历史数据,完成了各指标空间分布的细网格点月值推算和模拟,第一次实现了GIS系统下整个云南省的烤烟种植气候区划。(3)云南烤烟气候优势主要表现为大田前期“多光少雨、气温偏高适宜”、大田中期日照减少雨量增多温度适中、光、温、水匹配总体较好,其气候效应是提高烟叶含糖量和糖碱比值,同时一定程度上抑制烟叶中烟碱、蛋白质和总氮的形成。大田后期(7-8月)日照典型偏少、气温偏低和多雨的气候特点,造成浓香型致香物质积累量减少,同时有效降低烟叶中糖分等有机物(包括蛋白质和氮、碱等)的转移或分解。推断这是云烟含糖量较高、氮(碱)量基本适中、石油醚提取物含量偏低,具有“清香型”风格的根本原因。(4)低纬高原夏季气温偏低、各地夏季气温特别是7月平均气温有趋同性(地域差别减小)、大田中后期温度有效性与日照时数呈线性正相关、中高海拔烟区普遍地膜栽培,是云南烟区海拔跨度大、多个热量气候带(自南亚热带下层至南温带上层)都可生产出优质烤烟的原因所在。(5)云南气候特点决定了其烤烟品质的基本风格特点----含糖量和糖碱比值较高、氮(碱)含量适中、石油醚提取物含量偏低。石油醚提取物含量可作为反映云南烟叶香气浓度的重要指标。应用系统聚类分析法,进行云南烟叶化学品质类型划分,明确提出云南气候主要生产中高糖中低氮(碱)中低石油醚提取物(1类)和高糖低氮(碱)低石油醚提取物(2类)品质类型烟叶。从区域分布上看,1类品质烟叶(典型“清香型”)主要产于滇中大部(含玉溪、红河、曲靖、楚雄、昆明5州市和大理州东部)的烤烟气候最适宜区和适宜区,这是云南植烟面积和产量最大的传统主产烟区。2类品质烟叶主要由滇西南大部分(哀牢山以西以南)的烤烟气候次适宜和适宜区生产。(6)使用模拟得到的网格点多年平均气候值,分别与上述四种典型烤烟气候作灰关联度分析,完成基于烟叶品质的气候分区。把品质气候分区与完成的烤烟气候适宜性分区相迭加,完成了基于烟叶品质的烤烟种植气候适宜性区划。区划结果具有较好的客观性和生产实用指导性,总体上说明了云南烤烟气候适宜等级与烟叶化学品质优劣度的关系,反映了云南烤烟气候的主要区域性差异,共同体现了云南气候与烟叶品质的内在关系。(7)确定土壤pH、有机质和土壤类型为适宜性评价指标,通过权重分析,最终建立云南烤烟土壤适宜性综合评价体系,指出全省适宜烤烟种植的土壤各州(市)都有分布,最适宜区域主要集中在楚雄、红河、昆明、玉溪、曲靖、昭通、大理几个州(市),其次是保山、文山、临沧等地。(8)结合云南省独特的地理背景,初步分析归纳出地形地貌的叁个主导因子即海拔高度、坡向和坡度作为指标,在取自测绘部门的数字高程模型(DEM)基础上,建立了云南烤烟地形地貌分级定性评价体系。从分布范围看,最适宜区域在中部纬度,主要集中的区域是滇东部分,昆明、玉溪、红河、曲靖、文山几个地州;其次是楚雄、昭通、大理、保山,这与传统的烟区分布保持一致。
张科[8]2009年在《不同种植模式对黔北黄壤烤烟生产力的影响》文中研究表明烤烟是我国重要经济作物,也是烟区农民收入、地方财政和国家税收的重要来源。同时,烤烟产业的发展对农民增收,解决农村剩余劳动力,促进烟区农村发展等都具有重要意义。但是,随着我国耕地面积的不断减少,烤烟规模化专业化生产组织的不断涌现,加之烟粮争地矛盾的日益突出,导致烤烟长期连作等不合理种植模式普遍存在,降低了烤烟的产量、质量和烟地的生产力,对烟草行业的可持续发展造成危害。因此,研究不同种植模式对烟地生产力的影响,在各烟区因地制宜地推行合理的烤烟种植模式显得尤为紧迫。本试验在贵州省遵义市南白县烟草中心科技园,设置6种不同的种植模式,调查烤烟各生育时期的农艺性状,分析初烤后烟叶的化学成分,比较烟叶的产量、质量、产值及其前、间作作物的产值,得到不同种植模式对烟地经济效益的影响;结合对各时期土壤农化性质及酶活性的研究,分析不同种植模式对烤烟生产力的影响。主要结果表明:前作作物不同的处理,烤烟农艺性状、产量、质量、产值及烟叶化学指标都存在差异。前作小麦的各处理,烤烟各生育期的农艺性状指标均优于前作油菜的各处理;收获后,其烟叶产量、质量、产值及化学指标也显着优于前作油菜的各处理。而相同前作作物的各处理间,上述指标没有显着差异。前作作物不同的处理,植烟土壤有效养分及酶活性存在显着差异。从烤烟成熟期到收获后,前作油菜各处理的植烟土壤有效养分显着累积,而前作小麦各处理的累积不显着;前作油菜各处理植烟土壤的脲酶、蔗糖酶活性显着弱于前作小麦各处理土壤,而过氧化氢酶活性显着强于前作小麦各处理。各处理间作土壤的有机质、氮素养分含量及酶活性存在差异。种植红薯的土壤上,有机质含量较高,而种植黄豆的土壤上,全氮、有效氮含量较高;前作小麦的各处理,间作土壤蔗糖酶、脲酶活性强于前作油菜的各处理,而过氧化氢酶活性弱于前作油菜各处理。作物收获后,各处理土壤的农化指标及酶活性指标反映出,间作土壤较植烟土壤更利于来年烤烟的生长。各处理的间作土壤有机质、全氮、普遍高于植烟土,种植黄豆的土壤全氮含量与植烟土壤有显着差异;间作土壤的脲酶活性强于植烟土壤,其他酶活性水平相当。处理小麦→烤烟-红薯的间作土壤各时期养分变化幅度较小,比例协调,酶活性较强,有利于来年烤烟的生长。处理油菜→烤烟-红薯、小麦→烤烟-红薯、小麦→烤烟的经济效益较好,均超过了30000元/hm~2。虽然处理油菜→烤烟-红薯的产值最高,但其烤烟的产质量及产值显着低于前作小麦各处理,不符合以烤烟生产为中心的目标,而处理小麦→烤烟没有设置间作作物,今年种烟土壤来年还将种烟,没有作物的轮间作交替,烟地土壤得不到修养保护,可以预见其烤烟产质量会随着耕种年限的增长而下降。因此,综合考虑各种植模式对烤烟产质量、土壤农化性质、酶活性及经济效益的影响,处理小麦→烤烟-红薯是为较为理想的种植模式。
朱光新[9]2013年在《云南昭通市植烟土壤环境质量及其对烟叶化学品质的影响研究》文中提出土壤环境质量直接影响烟叶的生产和品质,进而影响烟草制品的竞争力和经济效益。近年来,我国开展了一些对植烟土壤环境的研究,结果显示植烟土壤存在不同程度的重金属污染,土壤肥力和矿物质含量地区差异性较大。不同地区的烟草具有不同的烟气特点,这与土壤环境密切相关。云南昭通植烟历史悠久,植烟土壤地域分布广泛,种植面积较大,但对土壤环境质量与烟叶品质之间的关系尚未有过系统的监测和评价。因此,本研究采用系统抽样法,根据昭通植烟区土壤分布与烟草的种植情况,共采集605个土壤样品,对土壤基本肥力状况、中量和微量元素含量、主要重金属含量共21项指标进行了全面监测。同时,在监测点位共获得458个烟草样品(其中与土壤样品对应同步采集烟叶样品有150个),对该烟叶中的重金属元素和主要化学品质共15个指标进行了监测。根据监测结果,参照土壤肥力评价参考指标、土壤环境质量标准、烟草化学品质指标分级等相关标准和推荐指标,对研究区土壤质量状况、烟草品质进行了综合评价；同时以土壤-烟草同步监测数据为基础,采用多元统计分析方法,探讨了烟草卫生品质指标与土壤性质的相关规律,为昭通地区烟草优化布局及栽培管理提供基础依据。主要结论如下：1.对昭通市植烟土壤的监测结果表明,全市土壤肥力相对于全国平均水平较高,大部分土壤适宜烟草种植。植烟土壤适宜的pH范围为5.5-7.0；按照这个标准昭通植烟区超过50%以上土壤适宜烟草栽培。按照植烟土壤肥力要求,全市有机质和磷含量达到适中以上标准的土壤占总面积的71.8%和75.1%；含量丰富。氮和钾含量达到适中以上标准的土壤占总面积的52.7%和58.6%；含量较丰富。总体上全市植烟土壤的中、微量元素含量较为丰富,个别微量元素较缺乏,对优质烟叶的生产有较大保障。按照植烟土壤中、微量元素含量标准,有效锌、有效锰、有效铜和交换性镁在全市植烟土壤含量丰富,含量在适中以上水平都占到总面积的85%以上。交换性钙和有效钼在全市植烟土壤中平均含量比全国水平略高一些,含量在适中以上水平占到总面积的65.8%和60%。有效硼和水溶性氯在全市植烟土壤中平均含量比全国水平低,其含量基本上都低于植烟土壤需求的临界值；需要适量添加硼肥和氯肥。按照国家土壤环境二级标准,昭通市烟区土壤重金属从总体上看没有受到污染,但个别元素也存在超标现象。从单项污染指数来看,各植烟土壤总体上只有镍超标较普遍,其余重金属都没有达到污染水平,其超标率大小为镍>镉>砷>铅；汞含量没有超标。从内梅罗综合污染评价来看,除巧家县处于轻度污染级,昭阳区为安全级,其余6县处于警戒级的污染等级。2.对昭通植烟区烟叶进行监测分析,参照烟叶生产的无公害标准,总体上烟叶品质良好,烟叶中个别重金属含量超标比较严重；烟叶中重金属超标率大小为Ni>Pb>Zn>Cu>Cd, Hg和As没有超标。烟叶中Cu超标率为19.91%,主要分布在威信和永善。Zn超标率为31.20%,主要分布在昭阳、镇雄、彝良和鲁甸。Ni的超标率为96.03%,为只要污染物,在昭通市各植烟区普遍都存在超标现象。Pb超标率为67.04%,主要分布在鲁甸、巧家、镇雄、彝良和大关。烟叶中Cd超标率为4.01%,主要分布在昭阳。昭通市植烟区烟叶的化学元素总体上达到优质烟叶的要求,其中总氮、烟碱和淀粉的平均含量都在优质烟叶要求的范围以内；总糖和还原糖的平均含量超过了优质烟叶要求的范围；而氯离子和钾离子的平均含量略低于优质烟叶要求的范围。昭通市各采样点中烟叶还原糖与总糖的差都超过了5%；烟叶中K/C1为8.77；烟叶中施木克值为5.98；烟叶中总氮与烟碱比为0.64；烟叶中总糖与烟碱比为9.98。3.对烟叶中重金属含量与土壤中重金属含量做相关性分析,烟叶中Ni、Pb、Cu与土壤中Ni、Pb、有效Cu呈极显着正关系,相关系数为0.2309、0.2965和0.3022；而烟叶中的As、Hg、Cd、Zn与土壤中对应重金属之间均无显着性关系。对烟叶重金属与土壤理化性质的关联规律研究,表明影响烟叶中铜的主要因子为土壤速效磷、速效钾、有机质和总氮。影响烟叶中砷的主要因子为土壤速效磷、总磷、土壤酸度、有效氮和有机质。影响烟叶中铅的主要因子为土壤速效钾、速效磷、总磷、总氮、土壤酸度和有效氮。影响烟叶中镉的主要因子为土壤速效钾、土壤酸度、有机质、全镉、总钾和有效氮。影响烟叶中汞的主要因子为土壤总磷、有机质、总钾、总汞和总氮。影响烟叶中锌的主要因子为土壤速效钾、有效氮、总钾、土壤酸度、总氮、速效磷和总磷。影响烟叶中镍的主要因子为土壤全镍、有机质、速效钾、速效磷、有效氮、和总钾。
古战朝[10]2012年在《烤烟主产区生态因子与烟叶品质的关系》文中指出为探讨我国烟区土壤、气候等生态因子与烤烟品质的关系,本研究以云南省41个植烟县(市、区)为主,同时结合湖南、广东、江西、福建、河南、贵州、湖北、广西、辽宁、山东、黑龙江、重庆、陕西、四川等地35个生态烤烟种植县(市、区),通过采集各地的土壤样品、烟叶样品和收集近几年的气象资料,采用田间调查取样、室内化学分析、感官评吸和现代数理统计等方法,以所得到的全部数据为研究对象,研究了各地烤烟的土壤状况、气候特征、烟叶质量特点,分析了各种生态因子与烟叶品质的关系,以期为优质烤烟生产和烤烟种植区划提供理论依据。主要研究结果如下：1、各地植烟土壤pH值均处在适宜范围之内,无强酸性和强碱性土壤,且变异系数都不大。广西的土壤有机质和全氮含量最高,广东地区植烟土壤的水解性氮含量较低且变异较大,其全磷、全钾含量在所有调查地区中最高,辽宁的植烟土壤速效磷的含量最高,云南土壤速效钾含量最高,含量丰富,但变异较大。黑龙江地区氯离子含量最高。福建的植烟土壤样品速效硫含量最高,含量相对较稳定。各地土壤速效钙含量丰富,重庆地区稳定性较差。速效镁含量最高的是黑龙江,广西地区含量不足,仅为8.38mg/kg。福建、湖南、辽宁、广西地区速效铁含量丰富；湖南地区的速效锌和速效铜含量均为最高；重庆地区速效镁含量最高。南方烟区的云南、湖南、福建、重庆等地区的植烟土壤养分比较均衡,含量比较适宜,北方烟区的河南、山东、黑龙江等地区的植烟土壤养分比较均衡,含量比较适宜,陕西地区钾含量偏低。烤烟常规化学成分受土壤养分中的速效钙、速效镁、速效铁、速效锌等中微量元素和氯离子影响较大。2、通过烟叶化学成分的聚类分析认为,云南、广东、重庆、湖北、湖南、江西、福建、广西、河南、山东、辽宁等地区的下部烟叶归为1类,化学成分比较协调,其余地区氯含量过低,氯含量偏低会导致烟叶燃烧性变差,影响烤烟品质；云南、湖北、广西、河南、江西、福建等地区的中部叶归为1类,化学成分最为协调,湖南、广东、辽宁、山东、贵州等地区总糖、还原糖含量偏低；上部叶中,云南、重庆、湖北、山东、广西、陕西、四川等地归为1类,河南、黑龙江地区归为1类,这2类化学成分最为协调,湖南、广东、福建、辽宁、江西等地氯含量偏高,贵州地区烟碱含量较高。云南各地区烟叶化学成分都比较均衡。而取自楚雄州子午镇、昭通市昭阳区、红河州泸西县金马镇、普洱市宁洱县磨黑镇的烟叶烟碱含量均大于4%,超出最适宜范围。楚雄州子午镇、红河州泸西县金马镇的烟叶还原糖含量偏低,会影响烟草香气和吃味,降低烟叶品质。玉溪市江川县、曲靖市陆良县、玉溪市红塔区的氯含量较高,会导致烟叶香气质和燃烧性变差,在施肥过程中应注意控制氯源的平衡,避免在山地烟生产中因雨水冲刷导致低洼地势土壤中氯元素富集。云南烤烟有机酸含量的部位特征为：多元有机酸平均值约为52.40mg/g,下部叶含量最高,上部叶最低,上部叶稳定性较差。高级脂肪酸含量平均值约为10.56mg/g,在下部叶中含量最高,上部叶最低,中部叶稳定性欠佳。有机酸总量平均值约为62.97mg/g,在下部叶中含量最高,中部叶次之,上部叶最低且稳定性较差,中部叶稳定性最佳。多酚总量平均值约为25.86mg/g,在各部位间差异性显着,下部叶含量最高,中部叶最低,下部叶稳定性欠佳,中部叶多酚物质的稳定性最好。云南烤烟下部叶有机酸和多酚含量均较高,中部叶两者的含量比较均衡稳定。3、通过对气象因子与烟叶化学成分的关系分析认为,光照、降雨量、平均相对湿度和日照辐射是影响烤烟化学成分的重要因素。各地的烤烟常规化学成分受5月降雨量、6月日照时数、6月平均相对湿度、各月平均气温和大田期总日照时数影响较大。与烤烟化学成分关联度较为密切的气象因子分别为气温、日照辐射、日照时数和相对湿度。就气温而言,团棵期平均气温与还原糖的积累关系密切,旺长期的平均气温与总糖和氯含量的积累关系密切,成熟期的平均气温与碱、总氮和氯含量的积累关系密切。就日照时数而言,旺长期的平均日照时数与氯含量积累关系密切,成熟前期(7月)以及成熟期的平均日照时数与除碱外的其余化学成分均关系密切；就日照全辐射而言,团棵期的日照全辐射与钾含量积累关系密切,成熟期日照全辐射与碱、总糖含量关系密切。就平均相对湿度而言,团棵期相对湿度与氯含量关系密切,旺长期以及成熟后期的相对湿度与钾含量关系最为密切,总氮含量与烤烟生育期内的平均相对湿度关系密切。而团棵期和成熟期的平均降雨量与烤烟化学成分的关联度最小。气温对化学成分的影响主要集中在烟草生育的旺长期和成熟期。成熟期的平均气温、平均日照时数、平均日照全辐射,团棵期的平均气温、平均相对湿度和旺长期的气温是影响烤烟化学成分积累的重要因子。
参考文献：
[1]. 云南植烟土壤氧化还原状况和烤烟营养的研究[D]. 汪禄祥. 西南农业大学. 2001
[2]. 连作烟地土壤微生物及土壤酶研究[D]. 张翼. 西南大学. 2008
[3]. 昆明烟区生态因子与烤烟质量特征分析[D]. 田斌. 湖南农业大学. 2012
[4]. 平陆烟区植烟土壤肥力适宜性及烤烟化学品质区划研究[D]. 王付锋. 河南农业大学. 2010
[5]. 湖南烟区烤烟质量和生态因素综合评价[D]. 黎妍妍. 河南农业大学. 2007
[6]. 曲靖烤烟品质特征及主要生态因素对其影响的研究[D]. 李强. 湖南农业大学. 2011
[7]. 基于GIS的云南烤烟种植生态适宜性区划[D]. 邵岩. 湖南农业大学. 2008
[8]. 不同种植模式对黔北黄壤烤烟生产力的影响[D]. 张科. 西南大学. 2009
[9]. 云南昭通市植烟土壤环境质量及其对烟叶化学品质的影响研究[D]. 朱光新. 西南大学. 2013
[10]. 烤烟主产区生态因子与烟叶品质的关系[D]. 古战朝. 河南农业大学. 2012
标签：农作物论文; 土壤环境质量标准论文; 土壤结构论文; 土壤分类论文; 土壤湿度论文; 烟草行业论文; 氧化还原论文; 农资论文;