（宜宾县人民医院 四川 宜宾 644600）
【摘要】 目的：探究在胫骨骨折的临床治疗中微创经皮钢板固定治疗的效果。方法：2014年9月至2015年8月期间，我院骨科接受治疗的胫骨骨折患者120例作为研究对象，结合随机分组原则将患者分为对照组和观察组分别60例，其中对照组骨折患者进行传统的切开复位钢板固定治疗，观察组患者则进行微创经皮钢板固定治疗，对比两组患者的临床治疗相关指标。结果：观察组患者的手术时长、术后平均发热时间、骨折愈合时间以及住院天数均显著少于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05）。结论： 在胫骨骨折患者的临床治疗中结合微创经皮钢板固定治疗能够显著改善患者的临床治疗相关指标，加快患者的骨折恢复，值得在临床上推广应用。
【关键词】微创经皮钢板固定；胫骨骨折；临床研究
【中图分类号】R687 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）27-0033-02
Minimally invasive percutaneous plate fixation in the treatment of tibial fractures
Zhang Yongqiang, Li Donglun. The People's Hospital of Yibin County, Sichuan Province, Yibin 644600, China
【Abstract】 Objective To explore the clinical treatment of tibial fractures of minimally invasive percutaneous plate fixation in the treatment effect. Methods In September 2014 to August 2015, our hospital orthopedic treatment of 120 patients with tibial fractures as the research object, combined with the principle of randomized divided the patients into control group and observation group of 60 cases, respectively, of the control group with the traditional open reduction and plate fixation for fracture patients, the observation group of patients with minimally invasive percutaneous plate fixation treatment, compared two groups of patients with the clinical treatment of related indicators. Results The observation group of patients with operation time, average heating time, fracture healing time and postoperative hospitalization days were significantly less than the control group, significant difference statistically determine standards (P < 0.05). Conclusion In the clinical treatment of patients with tibial fracture combined with minimally invasive percutaneous plate fixation in the treatment can significantly improve the patient's clinical treatment related indicators, to speed up the patients with fracture, is worth popularization and application in clinic.
【Key words】 Minimally invasive percutaneous plate fixation; Tibial fractures; Clinical research
本研究对一段时间内在我院骨科接受治疗的胫骨骨折患者进行微创经皮钢板固定应用治疗效果的探究，取得了满意效果，现对此做相关报道。
1.资料与方法
1.1一般资料
2014年9月至2015年8月期间，我院骨科接受治疗的胫骨骨折患者120例作为研究对象，结合随机分组原则将患者分为对照组和观察组分别60例，两组患者均通过影像学检查确诊。两组患者的年龄、性别构成以及病情严重程度和骨折类型均无统计学差异（P＞0.05）。
1.2方法
对照组骨折患者进行传统的切开复位钢板固定治疗[1]，观察组患者则进行微创经皮钢板固定治疗，让患者处于仰卧体位，并且进行X透射线监测，然后在股骨近端的胫骨前内侧做一个小切口备用钢板插入，然后从创口插入对骨膜进行分离，从胫骨的纵轴部位向远端做一个皮下的隧道，然后进行复位治疗[2]，在此过程中要选择合适的钉孔进行钢板的置入，并且结合骨形态进行预弯处理，然后进行钢板置入[3]，对比两组患者的临床治疗相关指标。
1.3 统计学处理方法
数据分析应用SPSS 22.0软件包进行处理，计量资料采用平均值表示，计量资料和计数资料的组间对比分别进行t检验和卡方检验，P＜0.05为差异显著的判断标准。
2.结果
观察组患者的手术时长、术后平均发热时间、骨折愈合时间以及住院天数均显著少于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05），详细数据见表。
表 两组患者的治疗相关指标对比
3.讨论
胫骨骨折作为骨外科常见疾病，患者会伴随有团组织的损伤，并且血管分布较少，患者在治疗中处理不当很容易导致其出现骨折延迟愈合病症[4]。患者进行传统的开放性骨折复位治疗术后并发症较多，骨折预后多较差[5]。
本研究中，观察组患者的手术时长、术后平均发热时间、骨折愈合时间以及住院天数均显著少于对照组，差异显著符合统计学判断标准（P＜0.05）。因此，在胫骨骨折患者的临床治疗中结合微创经皮钢板固定治疗能够显著改善患者的临床治疗相关指标，加快患者的骨折恢复，值得在临床上推广应用。
【参考文献】
[1]刘正刚.微创经皮钢板内固定与传统切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的临床对比研究[J].中国医学前沿杂志(电子版)，2014，07(08):117-120.
[2]刘昌海，王占朝，陆骅，俞思明，茅宇仑，周强.经皮锁定钢板与传统解剖钢板内固定治疗胫骨下段骨折的比较[J].中国组织工程研究，2014，18(17):2703-2708.
[3]郝博川，谢克波，熊琳宵，张雷，张君松，张杰，郑移兵，张立强，鲍树仁.手法复位经皮微创锁定钢板固定治疗胫腓骨远端骨折60例[J].中国骨伤，2014，28(06):491-495.
[4]邹凯，车彪，王凯.微创经皮钢板内固定与切开复位钢板内固定治疗胫骨远端骨折的疗效对比研究[J].临床和实验医学杂志，2013，12(11):851-852+855.
[5]梁博伟，赵劲民，殷国前，胡峰，盘荣贵.经皮微创钢板固定治疗胫骨下段骨折:与髓内钉固定和切开复位钢板内固定的比较[J].中国组织工程研究，2012，16(17):3116-3120.
论文作者:张永强,李东伦
论文发表刊物:《医药前沿》2016年9月第27期
论文发表时间:2016/9/30
标签：钢板论文; 患者论文; 胫骨论文; 微创论文; 对照组论文; 统计学论文; 两组论文; 《医药前沿》2016年9月第27期论文;