长三角：从“加工车间”到“世界工厂”，本文主要内容关键词为：车间论文,工厂论文,加工论文,世界论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
得尽天时地利人和的长江三角洲地区，是极其适合农耕的一块沃土，自宋代以来就是名副其实的中国经济重心，也是东亚农业文明时期最发达的地区。尽管在日本明治维新后，远东地区最发达的桂冠不再为长三角所据，但晚清和民国时期，上海不经意间又成为远东地区最大的金融贸易中心。直至如今，由乡镇企业和民营资本的汹涌之势推动的长三角，仍然是中国最有活力的地区。
长三角历史沉厚，交通便捷、人才集聚的现状，加上差不多是远东和北太平洋地区近乎几何中心的地利，使长江三角洲地区成为名副其实的“息壤”，在经济发展不平衡的格局中占得了优势。2003年，地处长江三角洲的江浙沪三省市的生产总值已经占了全国GDP的20%以上。
中心城市与腹地
长江三角洲能否从世界重要的加工车间成长为名副其实的世界工厂，在很大程度上要依靠长三角三省市的区域协调。在跨行政区经济、文化、交通等方方面面统筹协调上，三地从政府到民间，都有明显的力量推动。
继早已贯通的沪宁、沪杭高速公路之后，苏嘉杭（乍嘉苏）、宁杭（杭宁）线已经或即将通车，苏沪、沿江、沪苏浙等高等级公路也正在或即将动工。在沪的江浙企业已经超过6万家；江浙的杉杉、春兰、森达、爱特福等纷纷把总部或营销管理中心迁往上海，既加深了上海的中心地位，也为自己和自己所在的省份带来了新的视野和更广阔的前景。同样，没有了江浙发达，上海的金融中心和贸易中心将无从谈起。长三角加速一体化的趋向，不仅仅是因为距离不远，也因为地缘的亲近和历史的渊源，更因为经济形态和产业结构在整体上的互补。
与东亚其他大都市相比，上海的地理位置不是惟一和最好的，但上海的优势却在于拥有手工业基础最雄厚、兴办实业和经商务工传统最浓郁的江浙拱卫。按照中心城市与腹地相互依存、互为照应的共生原则，上海借助江浙迅速发展为当年远东地区的最大金融、贸易中心，而江浙则在上海的辐射圈内，出现苏锡常、杭嘉湖、甬绍舟这样实力雄厚的城市，也并不是偶然。
江浙沪三地的发展，无法绕开对“苏南模式”和“温州模式”的考察。从发展轨迹上看，二者殊途而同归，江苏早年以“政府推动＋市场取向＋集体产权”为特征的苏南模式到外向型经济；浙江坚持保护并推广温州模式，发展民营经济，依靠丰富民间资本的实力支撑呈现后来居上的潜质。究其主因，上海这个庞大的工业城市和中心城市使它们有了核心和向心力。
从20世纪80年代到90年代，上海与江浙的亲密度不断变换，从产业结构上看，偏向提供生产资料的苏南乡镇企业与当时还更多地停留在工业城市层面上的上海关联更紧；从资本亲密度上看，90年代末以来，浙江依靠在本地或外地不断增值壮大的民营资本蜂拥入沪，赢得了与上海更为亲密的关系。当年，沪宁杭高速公路先开通里程更长的沪宁段；如今，比苏通大桥耗资更多的杭州湾大桥抢先立项动工，两者都不是独立的事件，这在另一个层次上提供了一个清晰解读江浙两省与上海经济关联度的注脚。
江苏，因为上海的存在引来了外资，但因为江苏本省的民营经济相对不强，即便有与上海加强密切程度的主观欲望也难以有实际进入上海的行动，最终导致了江苏与上海的关联度弱于浙江。如今，在上海兴办的浙江企业有5万家，而江苏仅有1万家左右。
协调三段式
协调江浙沪，不能把江浙沪独立地看成三个僵死的板块。从不同的角度去解读长三角的协调，必然会有不同层次的划分。
从地理距离上，或许可以为认识和统筹长三角的协调发展提供一个新的视角，这里有三个层次。
第一层次，上海与江苏的苏锡常、浙江的杭嘉湖的关系。在这个层次里，必须承认上海无可厚非的中心地位，其中，当年苏州确定“大树底下种好碧螺春”的指导思想无疑是妥当的，而依靠这个成功的典型便是昆山。
当年在无锡、常熟、江阴、武进等地社队工业或乡镇企业已经获得长足发展的背景下，昆山没有被焦急冲昏头脑，而是有板有眼地根据自己的内生力相对不足的实际稳健地寻找到了突破，一开始就瞄准了招商引资，无论自费建设的昆山开发区还是将眼睛盯牢“三线”支边的企业，都有着创新的智慧和勇气。开发区并不一定不能由地方自费，引资的“资”也不一定是境外的才是“外”资，这两点在今天很多地区可能已经习以为常，但在当时却是极为难得的突破。
第二层次，上述的三地与江苏的宁镇扬通泰及浙江的宁波、绍兴、舟山的关系。在这一层里，宁波最为成功，而南京稍次。
宁波的成功之处，不仅幸运于它的周边乡村有发达的民营经济，更在于其有跟上海公开叫板的勇气。在上一个层面中，叫板上海的中心地位只会吃力不讨好，而在这里，只要恰当地与上海竞争而且不事张扬，必会得到超出努力的回报。宁波与上海东方航运中心的争夺，与杭州浙江经济中心的竞争，对于当事者上海、杭州可能有暂时的不利和委屈，但长远来说，三方都会得益。
条件相仿的竞争，只要目标市场没有被限定死了边界，就只会越做越强，最终爆发出没有被清晰预见的张力。这使关注长三角可持续发展的人面对杭甬、沪甬竞争不必坐立不安。事实也让人感到惊奇，有预见性的重复建设并没有出现恶劣的后果，在这个过程中，内生型要素反而加速向杭甬、沪甬沿线聚集，动态的意想不到的“得”远大于静态的就事论事以为的“失”。
在这个方面，南京的表现相对就显得乏善可陈了。不论从边缘、腹地、历史这些不可更改的前提，还是科教实力、产业基础、人口素质这些可以改变的条件，南京都拥有宁波无法比拟的优势，但南京及周边地区在民营经济上的不足却足以致命，不仅让郊县经济成为短腿，而且还窒息了城市居民的创优意识和创业能力。改变南京民营经济的短腿不可能一蹴而就，但最大限度地以实际行动在南京周围尽快形成民营经济高地不仅是南京保持和提升城市竞争力的要求，也是长江三角洲协调发展的需要。
第三个层次，是上述的长江三角洲地区与苏浙两省其他地区的关系。在这个层次中，徐州和温州可为范例，衢州和宿迁则为反例。
徐州与温州不同，温州的成功在于农民的泛老板化，而徐州的成就更多地依赖于其城市的中心地位。江浙沪协调的发展，需要徐州和温州这些外围城市的繁荣和广大腹地的富庶。上海需要周边地区有发达的次中心城市，既是因为上海及长三角中心地区资源发散向其它地区需要中转站和加压泵，也是因为在一个普遍优秀的团体中进步远比一个人孤军奋战要容易。只有周边地区充分发展起来，上海及长三角中心地区的各项资源甚至安全才有可令人信服的保障。
目前不足的是，温州的企业虽然众多，资本虽然雄厚，但却相对还不甚规范；徐州的类似徐工、维维等企业虽然规模较大，但在当地却过于形影茕立。更要命的是，苏北的疲软，不仅连累到江苏整体竞争力的提高，也会拖累江浙沪整体的发展。这是协调长三角发展不得不面对的一个难题。
多个中心
协调长三角的发展，在保证上海这个中心的绝对实力不下滑的同时，默认培育出多个中心没有坏处；而且离上海越远的城市综合实力越强，对于长三角核心区域的长远竞争力的提高来说也只有益处。
上海能否真正名列世界最强中心城市之林，不仅取决于其自身地区生产总值质量的提高和数量的增长，更取决于江浙能否成为名副其实的“世界工厂”。在这个意义上，跨国公司投资苏南和浙北的分支企业越多，江浙两省的制造业越多，上海对宁波竞争远东航运物流中心的忧虑也将被淡化，上海得益也会更多。因为距离和已有的综合实力基础及声名惯性，上海大可放心，苏州变不了上海，无锡更不能；宁波取代不了上海，杭州更不会愿意。
同样，江浙两省对双方间此起彼伏的优势对比也无需疑虑。江苏特别是苏南过分地依赖外资，难免会有“人走茶凉”的担忧，但如果外资产业链上的诸多环节被本地化，危机就会被渐而化解。浙江发达的民营经济和丰厚的民间资本使苏南安心。因为，它一方面是苏南加快发展本地民营经济的榜样和动力，促生和激励着苏南本地的民营资本；另一方面在进军苏南的过程中，与苏南遍地外资不可能不形成协作互动关系，加速外资企业产业链条的本土化。这或许不利于苏南地区民营资本的发展和富民进程，却是维持苏南长期繁荣的关键。
无论是外资还是民资，都有着立足眼前利益最大化却会带来长远的固步自封倾向。民营资本的原罪还不可能在理论上和现实中完全被扬弃，浙江的民间资本与境外进入中国的资本存在的差异显而易见。浙江的资本还稚气未脱，急需在发展中壮大、修正，跨国资本蜂拥来到江浙特别是苏南、浙北，使江浙民间资本特别是浙江民营资本得到成长的机会。加速民营资本的规范化、正规化经营，不仅是民营资本自身健康发展的要求，也是浙江区域经济可持续发展的保证，而苏南吸引外资高地的形成，客观上给浙江经济特别是民营经济提供了不可多得的参照系。
评价和预见经济的发展不能忽视行政力量的干预和介入。江浙沪不同发展路径和特征的形成在一定程度上得益于不同的行政方式。社会进步不仅仅只用经济发展来衡量，经济发展也不能只用生产总值来评价。作为占中国GDP1/5以上的长三角地区，未来将会面对竞合发展的重重矛盾与机遇，但这是大势所趋，长三角理应成为中国协调发展的首善之区。