绵阳市游仙区皮肤病医院 四川绵阳 621000
［摘 要］ 目的： 研究个体化疼痛管理在创伤骨科患者围手术期疼痛控制中的应用效果。 方法： 选择2016年6月至2017年6月在我院创伤骨科进行诊治的患者256例 ，均为单纯性创伤骨折， 随机分为观察组与对照组， 每组各128例，对照组采用常规的护理干预措施， 观察组采用个体化疼痛管理， 比较两组患者术后当日、 术后第１ｄ、术后第２ｄ、术后第３ｄ的睡眠时间以及疼痛评分。 结果： 观察组患者于术后当日、 术后第１ｄ、术后第２ｄ以及术后第３ｄ的睡眠时间均明显高于对照组（ P＜0.05） 且疼痛评分均明显低于对照组 （ P＜0.05）。结论： 对创伤骨科患者给予个体化疼痛管理可以有效控制患者围手术期的疼痛 具有较高的临床应用价值。
［关键词］ 个体化疼痛管理 创伤骨科患者 围手术期疼痛控制 应用效果
The effects of individualized pain management on perioperative pain control of patients with traumatic orthopedics were analyzed
[Abstract] Objective:To study the effect of individualized pain management in perioperative pain control in patients with traumatic orthopedics.Methods:Choose in June 2016 to June 2017 in our hospital diagnosis and treatment of 256 cases of patients with traumatic orthopedic, are simple, traumatic fractures were randomly divided into observation group and control group, 128 cases in each group, control group using conventional nursing intervention measures, observation group with individual pain management, to compare two groups of patients with postoperative day, postoperative 1 d and 2 d, 3 d after postoperative sleep and pain scores.
Results: The observation group of patients on the postoperative day, postoperative 1 d and 2 d and 3 d after postoperative sleep time were significantly higher than that of control group (P < 0.05) and pain scores were significantly lower than the control group (P < 0.05).Conclusion: Patients with traumatic orthopedic patients can effectively control the perioperative pain of patients with high clinical application value.
[Keywords]Individualized pain management Trauma orthopedic patients Perioperative pain control Application effect
由于创伤骨科患者的临床症状主要是疼痛， 控制患者围手术期疼痛对于提高患者的治疗效果，
改善患者的生活质量以及预后具有重要的临床意义[1-2]。本研究选择2016年6月至2017年6月在我院创伤骨科进行诊治的128例患者采用个体化疼痛管理， 取得了满意的临床效果， 现将结果报道如下。
１ 资料与方法
1.1 资料
选择2016年6月至2017年6月在我院创伤骨科进行诊治的患者256例 ，所有患者均为单纯性创伤骨折， 并且其他器官未出现器质性病变。 随机分为观察组与对照组，观察组128例， 男91例 ，女,37例 ；年龄35~ 68岁， 平均（ 43.25±11.37 岁）； 其中 上肢骨折37例， 下肢骨折91例； 对照组128例 ，男,89例， 女39例， 年龄35~ 68岁 ，平均（45.13±10.52 岁 ）其中 ，上肢骨折38例 ，下肢骨折90例； 两组的基线资料具有可比性（P＞0.05)。
1.2 方法
两组患者均采用帕瑞昔布、 塞来昔布、 盐酸哌替啶以及盐酸布桂嗪等常规镇痛药物治疗。 对照组采用常规的护理干预措施， 观察组采用个体化疼痛管理。
1.3 观察指标
比较两组患者术后当日、 术后第1ｄ、 术后第2ｄ、 术后第3ｄ的睡眠时间以及疼痛评分， 疼痛评分值越高表示疼痛程度越强烈 。其中， 0分表示无任何的疼痛感， 1~2分表示患者出现轻微的疼痛， 3~4分表示患者出现轻度的疼痛， 5~6分表示患者出现中度的疼痛， 7~8分表示患者出现重度的疼痛， 9~10分表示患者出现剧烈的疼痛。
1.4 统计学分析
采用spss16.00软件, 计量资料以±s表示, 组间对比用t 检验, 组间率的比较用X2 检验, 以 P＜0.05表明差异有统计学意义。
２ 结果
观察组患者于术后当日、 术后第１ｄ、 术后第２ｄ以及术后第３ｄ的睡眠时间均明显高于对照组（P＜ 0.05）， 且疼痛评分均明显低于对照组（P＜ 0.05）， 见表１。
３ 讨论
综上所述 对创伤骨科患者给予个体化疼痛管理可以有效控制患者围手术期的疼痛， 具有较高的临床应用价值。
参考文献
［１］ 苗建彬． 强化疼痛护理对急诊创伤骨科患者疼痛程度和满意度的影响 ［Ｊ］ ．世界最新医学信息文摘 2015，15（31）： 218 － 219．
［２］ 胡泊． 人工关节治疗技术对创伤骨科患者术后疼痛 Ｌysholm评分的影响［Ｊ］ ．国际医药卫生导报, 2016,22(20): 3110 －3111．
论文作者:陆林
论文发表刊物:《医师在线》2018年1月上第1期
论文发表时间:2018/5/7
标签：疼痛论文; 患者论文; 术后论文; 创伤论文; 骨科论文; 个体化论文; 对照组论文; 《医师在线》2018年1月上第1期论文;