范玉洁[1]2004年在《河套灌区小美旱杨农田防护林生态效益研究》文中指出对河套灌区移植苗造林与萌蘖苗造林小美旱杨（Populus popular’s）农田防护林的防风效益、小气候效益进行了试验研究，对两种造林小美旱杨的树木生长量进行了比较分析，在此基础上综合考虑两种造林的小美旱杨农田防护林的防护效益、水资源消耗及其吸盐量，对两种造林的小美旱杨林带进行生态效益研究。主要结论为：移植苗造林与萌蘖苗造林的林带都能有效降低林网内的风速，且二者之间的防风效益无显着差异，在2H（平均树高）处风速减弱系数最大；两种造林的小美旱杨林带都对林网内的小气候有明显的改善作用，都能有效的减少林网内的土壤蒸发。移植苗造林林带的生态效益略优于同龄的萌蘖苗造林林带。
高岗[2]2006年在《河套灌区杨树农田防护林效益研究》文中进行了进一步梳理本文以灌区农田防护林为研究对象,首先进行了灌区农田防护林类型区划分研究;并在此基础上对灌区中东部防护林区的两种杨树农田防护林防护成熟龄和更新龄、两种杨树主林带间距内小气候效应等方面进行了研究;最后从防护、节水、经济效益方面对现有农田防护林的模式进行综合评价。研究方法及结果如下:⑴收集灌区生态环境背景指标、环境敏感指标、区域经济指标,采用定量、定性分析相结合的方法,将灌区农田防护林分为两大类型区,即西部防护林区和中东部防护林区。⑵采用树干解析法,在MAPGIS系统软件下,对102个解析盘进行数据采集和计算处理求取各项成熟龄,并确定更新龄。研究表明:新疆杨初始防护成熟龄10a、数量成熟龄16a、经济成熟龄17a、工艺成熟龄(檩材)16a,更新龄19a;小美旱杨的各项成熟龄依次为8a、13a、14a、15a,15a。⑶选择结构、树龄相同的新疆杨和小美旱杨林带,分别在主林带100m和200m间距内进行小气候效应的平行试验,对取得的数据进行一元或多元方差分析、多重比较。结果表明:在主林带200m间距内,小美旱杨防护林防护效应要优于新疆杨防护林;在主林带100m和200m间距间,新疆杨防护林在两种间距内除防风效应外,其它防护效应没有显着差异;小美旱杨防护林在两种间距内的防护效应均没有显着差异。⑷采用层次分析法(AHP)分两个时段对四种农田防护林模式进行综合效益评价,结果为主林带200m间距内综合效益优于100m间距内;小美旱杨防护林网优于新疆杨防护林网。
孙旭[3]2009年在《河套灌区节水、减盐型农田防护林效益研究》文中研究指明本论文以河套灌区小美旱杨P. Popularis’〔Populus simonii×(Populus pyramidalis +Salix matsudana)cv.‘Poplaris’〕农田防护林为研究对象,对小美旱杨蒸腾耗水特性、盐分离子的吸收特性、防护林对林内土壤盐分积累及平衡、农田防护林的更新龄、防护林防护效益等问题进行了研究,并对现有防护林的模式下的防护效益作出综合评价,主要成果及结论如下:(1)影响小美旱杨的蒸腾耗水的主要环境因子为树木的林龄、造林苗木类型、昼夜变化、气象等。林龄大的树冠大,生长旺盛,代谢强烈蒸腾耗水多;萌生苗根系大,吸水能力强,萌生苗比扦插苗的耗水多,夜间,林带蒸腾减弱,趋于停止,在持续干旱地区,地下水位逐日降低,蒸腾减弱,耗水减小。树龄大的树木蒸腾耗水量多,未灌水比正在灌水条件下的日蒸腾耗水量多。(2)小美旱杨对K~+、Ca~(2+)、Na~+、Mg~(2+)具有较强的吸收选择性,均通过选择吸收K~+和其他营养元素,抑制过多的Na~+进入根系。但是,对Na~+的排斥作用有限,盐胁迫下小美旱杨对进入根部过多的Na~+,除了滞留在根部外,还在干中大量滞留,使枝、叶中Na~+与营养元素之比保持较稳定的低值。(3)小美旱杨防护林达到防护成熟后,一年的田间减盐作用相当于从造林至防护成熟的全部林下积盐量,其节水作用,相当于5月中旬、8月、9月上旬在农田中增加一场中雨。对于树木-土壤-潜水系统,杨树耗水所含盐分离子的90%左右积累在林下的土壤-潜水系统中。(4)在河套灌区的立地条件下,小美旱杨农田防护林的初始防护成熟龄为9年,数量成熟龄为12年,经济成熟龄为15年,工艺成熟龄为15年;其适宜的更新龄为14年。(5)小美旱杨防护林减少林网内土壤蒸发的主要机理按影响程度排序为:空气温度因子>空气湿度因子>风速、辐射平衡值及土壤温度梯度。灌区的小美旱杨防护林应通过隔带间伐,将现行的100m主林带间距增至200m,主林带间距增大后,其防风、水文和热力效应基本不变,可实现灌区节水减盐的目的。按造林9年推算,小美旱杨防护林的节水量和年均减盐量为:146m~3/hm~2. a和170kg/hm~2.a。(6)防护林影响防护区水量平衡的因子为:林带耗水量、田间减少土壤蒸发导致的节水量;影响防护区盐分平衡的因子为:防护林减少田间土壤蒸发所产生的田间耕作层减盐量、林带耗水导致的林下土壤积盐量、林带采伐减盐量。小美旱杨防护林能够有效减少灌区的盐分积累,并减少水资源的无效消耗,其节水作用对农业生产有重要意义。
孙旭, 高岗, 高永, 张向军[4]2009年在《河套灌区典型农田防护林结构综合效益评价》文中研究指明文中以灌区农田防护林为研究对象,对灌区两种杨树两种主林带间距内的防护效益、经济效益、节水效益方面选择若干指标,应用层次分析法(AHP)分两个时段对四种农田防护林模式进行综合效益评价研究。结果为主林带200m间距内综合效益优于100m间距内;小美旱杨防护林网优于新疆杨防护林网。
刘静[5]2005年在《两种杨树防护林对河套灌区盐分均衡影响的研究》文中研究说明“农田防护林对灌区盐分均衡影响”的问题迄今鲜见报道。本文研究河套灌区小美旱杨P. Popularis’〔Populus simonii×( Populus pyramidalis+Salix matsudana)cv.‘Poplaris’〕防护林和新疆杨P. alba var.pyramidalis(P. alba var.pyramidalis)防护林对防护区盐分均衡的影响,为水盐平衡分析和灌区管理提供基础数据。灌区的土壤和潜水是开放系统,针对土壤进行研究,当土壤盐分浓度发生变化时,难以区分哪些由防护林影响所致,哪些是其它因素所造成。本文研究标准木不同时期的耗水量、各部位不同时期盐分离子浓度、不同部位生物量,推求其含盐量,分析树木—耗水—土壤(潜水)系统盐分离子的迁移状况;用热平衡法研究两种杨树防护林减少土壤蒸发及田间表层土壤减盐作用。主要结论为:1、两种杨树防护林均有效减少防护区的土壤蒸发及耕作层土壤的盐分积累,小美旱杨防护林的节水、减盐作用优于同龄新疆杨防护林。2、两种杨树耗水量中所含盐分离子的90%左右积累在林下土壤—潜水系统中,有造成林下土壤—潜水系统Ca2+组分比例减小的趋势;小美旱杨增大林下盐分浓度的作用大于新疆杨。3、两种杨树采伐时均可带走部分盐分,但二者的减盐作用可忽略。4、新疆杨耗水量小于小美旱杨。本论文在基础研究方面,也进行了部分探讨,结论为:1、两种杨树在可溶盐离子的吸收和不同部位的分配上具有相似性,各部位的可溶盐浓度(特别是地上部分),主要由树木自身的生物学特性所决定。2、处于盐渍环境中的两种杨树均通过选择吸收K+及其他营养元素,抑制过多的Na+进入根系,并通过运输选择性和离子区隔化,加强营养元素向地上部位运输,将过多Na+滞留在根部;新疆杨根部对Na+的截留作用高于小美旱杨。3、对于100×1000m的防护林网格,影响土壤蒸发的因子按影响程度排序为:空气温度>空气湿度>风速、辐射平衡值、土壤温度梯度,两种杨树防护林均使上述因子朝着减弱土壤蒸发方向发展;小美旱杨防护林在降低林网内空气温度,增大空气湿度、减小近地表风速及减少土壤蒸发方面均优于新疆杨防护林。
马国飞[6]2005年在《河套灌区两种杨树农田防护林防护效应的对比研究》文中指出对河套灌区同龄、同结构的新疆杨(Populus alba L.Var.pyramidalis)与小美旱杨(Populus popular's)防护林防护效应进行平行对比研究,对其防护效应进行分析评价。主要结论为:两种农田防护林均能有效降低林内风速,在防风效能上以防护林背风面 3H 处防护效应最好,小美旱杨防护林防风效能优于新疆杨;两种农田防护林均能有效改善林内小气候,小美旱杨在降低空气温度、提高空气湿度等方面优于新疆杨防护林;在改善林内小气候基础上,两种农田防护林均能有效地减少林内水面蒸发和土壤蒸发,在观测日内小美旱杨防护林减少水面蒸发 12.9%,减少土壤蒸发 41.72%,新疆杨防护林减少水面蒸发 7.8%,减少土壤蒸发 35.04%,小美旱杨防护林减少蒸发作用优于新疆杨防护林。对两种农田防护林节水作用进行对比分析,结果为:小美旱杨防护林节水198.6m3/hm2,新疆杨防护林节水 168.5m3/hm2,小美旱杨防护林节水作用略优于新疆杨防护林。
范玉洁, 张红霞, 刘静[7]2009年在《河套灌区两种营林方式防护林的防风效益研究》文中研究指明对河套灌区移植苗造林与萌蘖苗造林小美旱杨(Populus popular’s)农田防护林的不同位置的风速进行了观测,并通过统计学的方法进行了比较分析。结果表明,移植苗造林与萌蘖苗造林的林带都能有效降低林网内的风速,且二者之间的防风效益无显着差异,在2H(平均树高)处风速减弱系数最大;综合考虑耗水量及营林成本,建议在该区采用移植苗造林较为适宜。
孙旭, 高岗, 刘静, 高永[8]2009年在《河套灌区两类农田防护林防护效益对比研究》文中指出以灌区农田防护林为研究对象,对灌区2种杨树2种主林带间距防护林内小气候效应进行了研究。结果表明,在200m间距内,新疆杨最大降低风速39.35%,最低降低风速23.10%,平均降低风速33.58%;小美旱杨最大降低风速40.68%,最低降低风速31.92%,平均降低风速36.09%。经方差分析,2种杨树在200m间距内防风效益差异显着,小美旱杨优于新疆杨。从水文效应、热力效应方面分析,无论新疆杨还是小美旱杨,100m主林带间距和200m间距对水文效应和热力效应影响不显着。综合考虑,小美旱杨防护林优于新疆杨防护林,200m间距优于100m间距。
布和, 刘静, 王建, 王海军, 贾忠权[9]2005年在《小美旱杨防护林减少防护区土壤蒸发的研究》文中进行了进一步梳理本文采用热平衡法研究河套灌区小美旱杨(populus sim onii×(Populuspyram idalis+Salixmatsudana)cv.Pop-laris)防护林减少土壤蒸发的作用,以及节水、减少土壤表层积盐的意义。主要结论为:8月上旬小美旱杨防护林减少土壤蒸发为239m3/hm2,相当于同期灌溉定额的1/2;小美旱杨防护林减少土壤蒸发可有效减少田间土壤表层的盐分积累,9月份在1hm2农田中可减少1 t盐类物质在土壤表层积累。
张平贵[10]2007年在《内蒙古中西部地区两种主要农田防护林防护效果对比分析》文中提出农田防护林是防止自然灾害、改善气候及土壤水分条件,创造有利于农作物生长环境,以保证农牧业高产稳产,并对人民生活水平提供多种效用的人工林生态系统。农田防护林体系是以防护林为主、多林种结合,并以防护效益为主、多功能和多效益相结合的有机整体,它对改善生态环境和充分利用自然资源存在着巨大潜力;同时对农田小气候的改善具有很明显的作用,对农业的高产、稳产具有积极作用。积极开展当地两种农田防护林对农田防风、改善小气候、保护蒸发效能、对水盐平衡的影响等方面的研究,为当地农田防护林建设、树种的选型以及提高综合经济效益提供参考依据是非常有意义的。本文对内蒙古中西部地区同龄、同结构的新疆杨(Populus alba L.Var.pyramidalis)与小美旱杨(Populus popular’s)防护林防护效应进行平行对比研究,对其防护效应进行分析评价。主要结论为:两种农田防护林均能有效降低林内风速,在防风效能上以防护林背风面3H处防护效应最好,小美旱杨防护林防护效能优于新疆杨;两种农田防护林均能有效改善林内小气候,小美旱杨在降低空气温度、提高空气湿度等方面优于新疆杨防护林;在改善林内小气候基础上,两种农田防护林均能有效地减少林内水面蒸发和土壤蒸发,在观测日内小美旱杨防护林减少水面蒸发12.9%,减少土壤蒸发41.72%,新疆杨防护林减少水面蒸发7.8%,减少土壤蒸发35.04%,小美旱杨防护林减少蒸发作用优于新疆杨防护林。对两种农田防护林节水作用进行对比分析,结果为:小美旱杨防护林节水198.6m3/hm2,新疆杨防护林:168.5 m3/hm2,小美旱杨防护林节水作月用优于新疆杨防护林。
参考文献：
[1]. 河套灌区小美旱杨农田防护林生态效益研究[D]. 范玉洁. 内蒙古农业大学. 2004
[2]. 河套灌区杨树农田防护林效益研究[D]. 高岗. 内蒙古农业大学. 2006
[3]. 河套灌区节水、减盐型农田防护林效益研究[D]. 孙旭. 内蒙古农业大学. 2009
[4]. 河套灌区典型农田防护林结构综合效益评价[J]. 孙旭, 高岗, 高永, 张向军. 干旱区资源与环境. 2009
[5]. 两种杨树防护林对河套灌区盐分均衡影响的研究[D]. 刘静. 内蒙古农业大学. 2005
[6]. 河套灌区两种杨树农田防护林防护效应的对比研究[D]. 马国飞. 内蒙古农业大学. 2005
[7]. 河套灌区两种营林方式防护林的防风效益研究[J]. 范玉洁, 张红霞, 刘静. 水土保持通报. 2009
[8]. 河套灌区两类农田防护林防护效益对比研究[J]. 孙旭, 高岗, 刘静, 高永. 林业资源管理. 2009
[9]. 小美旱杨防护林减少防护区土壤蒸发的研究[J]. 布和, 刘静, 王建, 王海军, 贾忠权. 内蒙古农业大学学报(自然科学版). 2005
[10]. 内蒙古中西部地区两种主要农田防护林防护效果对比分析[D]. 张平贵. 中国农业科学院. 2007