对“外贸顺差不顺收”要有正确的理解，本文主要内容关键词为：要有论文,顺差论文,不顺论文,正确论文,外贸论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
由于1998年在全国范围内出现了严重的逃、套、骗汇行为，以致出现了与外贸进出口大额顺差局面极不相称的外汇收支严重逆差，因此在银贸协作会议上首次出现了“外贸顺差、外汇不顺收”的提法。但是随着时间的推移，这一提法却演变成了“外贸顺差不顺收”这一容易被人误解的概念。对此，我们有必要对这一提法进行深入的分析和探讨，以免以讹传讹。
一、外贸顺差不顺收”的概念容易产生外贸顺差多少外汇必然顺收多少的误解
(一)外贸顺差、逆差与外汇顺差（顺收）、逆差这些差额概念均涉及两个变量，因此它们之间的直接对比容易产生误解。
外贸顺差是指出口大于进口时出口与进口之间的差额，它是与实物流相对应的概念。而外汇顺收是指结汇大于售汇时结汇与售汇之间的差额，它则是与货币流相对应的概念。虽然实物流决定货币流，但是实物流与货币流均为两个变量的差额，两者之间的比较实际上涉及四个变量，因此外贸顺差与外汇顺收之间并不存在必然的等额联系，外贸顺差多少并不意味着外汇一定顺收多少。例如出口30亿美元、进口20亿美元的情况与出口50亿美元、进口40亿美元的情况外贸顺差均为10亿美元，但由此决定的外汇收支情况必然不同。
(二)虽然贸易项下的外汇收支是由外贸收支决定的，但不同贸易方式产生的顺差对外汇收支的影响不同，如加工贸易方式的顺差与一般贸易方式的顺差根本不可比。
1.一般贸易顺差。
由于一般贸易出口100%结汇，一般贸易进口100%售汇，一般贸易方式的顺差事实上就是净出口，净出口多少也就意味着顺收多少。因此，有公式：一般贸易顺差＝一般贸易出口－一般贸易进口＝一般贸易结汇－一般贸易售汇＝一般贸易结售汇顺收
2.加工贸易顺收（顺差）。
(1)来料加工贸易顺收（顺差）：由于来料加工进口不用售汇，因此来料加工贸易顺收仅指出口企业的来料加工工缴费的收入，公式为：来料加工贸易顺收＝来料加工出口×工缴费率≠（来料加工出口－来料加工进口）
(2)进料加工贸易顺收（顺差）：对国内企业来说，进料加工贸易顺收与一般贸易顺收一样，也是净出口。而对外商投资企业进料加工贸易来说，由于部分进料加工进口可用出口所得抵扣，因此进料加工贸易的顺收仅仅是出口所得的净外汇收入，公式为：
进料加工贸易顺收＝国内企业进料加工顺收+外商投资企业进料加工顺收＝国内企业（进料加工出口－进料加工进口）+外商投资企业（进料加工出口－进料抵如）≠进料加工出口－进料加工进口
也就是说，加工贸易的顺收并非指净出口，加工贸易顺差多少并不意味着加工贸易顺收多少。相同顺差条件下，一般贸易顺收多而加工贸易顺收少。
由此可见，“外贸顺差不顺收”这一笼统的讲法不尽合理，容易使人产生外贸顺差多少、外汇一定顺收多少的误解。
二、“外贸顺差不顺收”的概念也容易使人将外汇收支的顺、逆差作为判断外汇收支状况好、坏的标准
1.从保持外汇收支平衡的角度看，长期的外汇收支顺差或逆差对一国经济的长远发展都不利。
一般来说，长期的外汇收支顺差固然对外汇储备的增长有利，但外汇储备的持续增长会对一国的汇率产生升值压力，反过来会抑制出口、促进进口，进而减少顺差。而长期的外汇收支逆差虽然对外汇储备的增长不利，对一国的汇率产生贬值压力，反过来也会促进出口、抑制进口，进而缩小逆差。可见，外汇收支的顺差和逆差之间是一个相互联系和影响的动态变化过程。外汇收支的长期逆差固然不好，但单纯通过政府行为追求外汇收支的长期顺差也不可取。
2.必须辩证地看待外汇收支状况的顺差和逆差，分析外汇收支顺、逆差必须与贸易结构相联系。
从根本上说，外汇收支状况是由外贸收支状况决定的。如前所述，贸易结构不同，收汇率、结汇率和售汇率、付汇率也不尽相同。因此，相同的外汇收支顺差可以通过不同的贸易结构来实现，相同的外汇收支逆差也可以通过不同的贸易结构来实现，下面通过一个实例来说明。
我们不妨假设工缴费率＝10%，进料抵扣料值＝55，贸易结构如下表所示：
出口 进口 差额
一般贸易 10
25-15
来料加工 20
10 10
进料加工 70
60 10
外贸收支100
95 5
外汇收支
10+20×10%+70-55＝27
25+60-55=30
-3
这个例子说明外贸收支顺差可能导致外汇收支逆差。同样道理，外贸收支逆差也可能导致外汇收支顺差。
3.外汇收支逆差并不等同于外汇资源的流失，外贸收支与外汇收支之间的差额也不代表外汇流失。
由于我国实行以强制结售汇制度为基础的外汇管理体制，因此外汇收支状况对国际收支状况具有决定性的影响，外汇收支的顺、逆差与国家外汇储备的增、减之间的互动关系比较明显。外汇储备的增加比较容易理解，而外汇储备的减少却往往使人产生误解。外汇储备的减少可以分为存量的减少和流量的减少两种形式，引起存量减少和流量减少的原因并非都与外汇收支逆差有关。
一方面，外汇收支逆差并不等同于外汇资源的流失。举例来说，某年外贸收支状况和贸易结构要求理论上外汇收支应该逆差40亿美元，而实际外汇收支逆差为50亿美元,另一年理论上外汇收支应该顺差80亿美元，而实际外汇收支才顺差30亿美元。如果以外汇收支的顺、逆差作为判断外汇收支状况好、坏的唯一标准，顺差10亿美元肯定比逆差50亿美元好，但从外汇流失的成本角度看，顺差10亿美元可能付出的外汇流失成本50亿美元，而逆差50亿美元情况下的外汇流失可能只有10亿美元。
另一方面，外贸收支与外汇收支之间的差额也不代表外汇流失。否则用它来对全国或某一地区的外汇收支形势进行基本判断时，容易夸大外汇流失的数字。
1994年汇率并轨后，广东作为加工贸易大省，受加工贸易关税政策引发的走私活动以及与之紧密联系的逃、套、骗汇行为比较严重。但是在1994—1998年累计贸易出口3100多亿美元，累计贸易进口2500多亿美元，外贸顺差约600亿元；累计结汇1100多亿美元，累计售汇1200多亿美元，外汇逆差约100亿美元的情况下，将外贸顺差与外汇逆差之间的差额700亿美元[=600-(-100)]作为外汇流失,是不符合客观实际的。
因此，我们应该以外贸收支状况和贸易结构来决定外汇收支顺、逆差（理论上）与实际外汇收支顺、逆差之间的差额作为判断外汇收支形势好、坏的标准。顺差且差额小，外汇收支形势当然好；差额小，即使逆差，外汇收支形势仍然较好；逆差且差额大，则外汇收支形势当然不好，差额大，即使顺差，外汇收支形势也不容乐观。
4.外汇收支顺差并不表示没有外汇流失，在外汇收支顺差情况下的逃、套、骗汇及骗税等违法行为更具隐蔽性和危害性。
三、基本结论
1.外贸收支的顺、逆差与外汇收支顺、逆差没有必然的等额联系，外贸顺差多少并不意味着外汇顺收多少；相同顺差条件下，一般贸易顺收多而加工贸易顺收少。
2.外汇收支逆差并不等同于外汇资源的流失，外贸收支与外汇收支之间的差额也不代表外汇流失；同样外汇收支顺差不表示没有外汇流失，外汇收支顺差情况下的逃、套、骗汇及骗税等违法行为更具欺骗性、隐蔽性和危害性，不能将外汇收支的顺、逆差作为判断外汇收支状况好、坏的标准。
3.应该以外贸收支状况和贸易结构决定的理论外汇收支顺、逆差与实际外汇收支顺、逆差之间的差额作为判断外汇收支形势好、坏的标准。
4.“外贸顺差、外汇不顺收”的提法比“外贸顺差不顺收”的提法更严谨，但最科学的讲法应是“外贸顺差（逆差）多少、外汇应顺收（逆差）多少、外汇实际顺收（逆差）多少”。