四川省自贡市第一人民医院 四川自贡 643000
摘要：阐述了几种常见的论文质量评价的方法，影响论文内在质量评价的因素包括政治思想性、伦理道德性、科学性、创新性、实用性、书写格式规范性等。分析影响论文本身质量的因素，可为科学判断和评价论文质量提供可靠的指导，对论文从源头上把关以保证期刊论文学术水平，为保证期刊影响力具有非常重要的意义。
关键词：学术论文；质量评价；定量评价；定性评价
理想的论文评价的方法有从论文的内部和外部角度对论文进行综合整体，细节分别进行评。论文内部的评价实质上即指论文内容、结构规范性、及其学术水平等的评价。目前比较成熟的论文评价方法是文学计量学评价，也即论文的外部评价。多数论文质量的评价多以期刊影响力来进行衡量，而不是对论文本身进行的评价。
1.1 定性评价
1.1同行审议 现行对论文的定性的评价方法主要就是专家评议，即同行评审，这也是目前期刊内部对论文的基本评价方法。同行专家审稿机制仍是国际上常用的评价学术论文质量的方法。国外高水平的科技期刊的审稿特点之一就是采用了稿件的同行评审制度[1]也是从审稿的角度，在期刊论文出版的初始阶段就对论文质量进行控制，以保证所刊出的论文完整，可信，确保论文质量，为期刊的稳定发展、增强其影响力奠定坚实的基础。审稿是通过对编辑部所收稿件的评价、比较、选择来确定刊用稿件，它是保证论文学术质量的关键[2]专家审稿是保证稿件质量的关键，也是觉得稿件采用与否的重要环节[3]但是同行评议也有其局限性，它是相对比较主观的评价，缺乏客观性。
1.2 文献计量学评价 文献计量学评价是指采用定量或半定量的方法，对文献在数量、质量以及著者方面的性质及相互关系进行分析研究[4]。括影响因子、总被引次数、H指数（H index）、他引次数等。
2 文质量评价的影响因素
2.1 学术论文的政治思想性 科研工作必须坚持正确的研究方向，始终坚持以马克思主义为指导，研究和宣扬马克思主义，坚持四项基本原则。按照党中央的指示，科研选题应符合国家政策要求，不违反法律、法规。科研描述无涉及具有争议的国家主权、领土、国界问题。科研工作及内容不涉及国家机密。科研工作者应坚定正确的政治方向和科研方向，刻苦钻研、努力工作，勇于奉献，解放思想，敢于创新。
2.2 学术论文的科研伦理道德 随着科学技术的发展，我国的科研产出也越来越丰富，随之产生的科研伦理道德问题也开始受到更广泛的关注。而不断出现的新的研究成果也可能导致新的科研伦理道德问题的产生。良好的学术伦理道德是对科研人员素质的基本要求，是科学研究健康发展的重要保证。学术中的科研伦理道德问题主要包括两个方面，一是科研活动过程中的学术伦理道德问题，二是科研成果发表的学术伦理道德问题。研究伦理是研究活动中所具有的基本道义精神，以及研究活动所遵循的基本前提，这是研究者所应遵守的学术规范。研究者必须遵守的3个伦理原则是：研究对象自愿参与，避免伤害以及将保护隐私运用到研究中去[5]。另外，当前在学术研究工作中存在着很多不容忽视、某些方面还比较严重的学术风气不正、学术道德失范问题，其主要表现包括研究工作中少数人违背基本学术道德，侵占他人劳动成果，或抄袭剽窃，或请他人AI写作文章，或署名不实；粗制滥造论文，个别人甚至篡改、伪造研究数据等，这严重地阻碍着中国学术的发展与繁荣。遵循科研伦理原则，这是由科学本身的特性及研究实践的需要所决定的。科学研究是进行科学认知和科学应用必不可少的一方面，它既是一个“求真”的过程，同时，也是一个“求善”的过程。现在，多数国家科学组织都制订了比较完整的科研伦理规范以惩罚科研活动中的科研失范问题。
2.3论文的学术质量 学术质量是论文质量的核心要素，是论文生命力的体现。论文的学术水平主要体现在论文内容的科学性、创新性、实用性上。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆论文的科学性、创新性、实用性是论文质量最低也是最根本的评价标准，是论文质量最重要的体现，更是期刊取舍论文稿件的重要基础。所谓论文的科学性，就是指内容实事求是，论文的观点、内容、资料、结论等都符合医学规律，不夹杂主观臆断和伪科学成分，做到“言之有据，言之有理”[6]。医学论文的科学性是保证文章质量的重要标准。准确、客观地反映现实情况，是真实了解客观规律的基础，也是科研工作者负责任态度的体现。科学记录科研过程，科学评价科研成果是为保证科研发展的必要条件。科学性实质上就是以事实为基础，正确使用研究方法，对科研成果进行客观评价，最终揭示事物本质，为下一步科研的发展提供可靠的依据，防止琐碎哲学、钻牛角尖的现象出现，选择有科学价值的课题进行研究和写作。具有科学性的论文应是：急待解决的课题，科学上的新发现，新创造，学科上短缺或空白的填补，通行说法的纠正、前人理论的补充等。而论文的创新性也称新颖性，是指论文从新的视角和方法来进行研究，并提出新的看法，做出新的结论[7]。创新性是一篇论文价值最重要的体现，同时也是论文质量评价的主要标准之一。创新性是科研生命力的体现。只有不断地创新，科研才能不断发展。准确评价论文的创新度需读者和审稿人员具备一定的知识储备。论文实用性是指论文的选题能够满足人们某种实践技能性、操作性[8]。护理论文和其他科技论文一样，应当有其科学实用价值，科研成果与实际相结合，将理论变成现实，将文字转化为实际。护理学的发现最终都是要落实于实践，为人类的健康服务，促使科研成果应用推广，实现其经济及社会价值。此外，论文具有实用性，才能更广泛地吸引读者，才能将其价值得以迅速的实现。所以，对于护理期刊学术论文而言，解决问题是关键，满足读者阅读需求是其目的[9]。
2.4 论文的规范性 一篇完整的学术论文一般包括论文标题、（中英文）摘要、关键词、分类号、文献标识码、引言或绪论、正文、结论、参考文献作者信息等部分。有些论文还包括致谢和论文支持信息。论文写作的过程是一种综合性的、创造性的复杂脑力劳动。在写作过程中，作者通过对思想进行整理、提炼，将思维成果转化为文字符号，并通过对语言进行加工、润色，使之更准确、更深刻、更丰富、更提炼，通过创造性思维，最终作者的理论实践得以升华。许多科技论文已形成了相对固定的格式，在语言表达、文字细节上都有相应的规范化要求，比如对公式、符号、专业术语的使用有统一的要求[10]。参考文献是学术论文的重要组成部分，参考文献可反映出作者的前期工作质量，是作者学术论文新颖性的重要体现。我国学科文献被引用的最佳年限是，中文的大致为出版后的2年~5年，外文的为3年～8年[22]。科研人员使用的引文大多是近一二十年内所发表的文献。作者所引用文献的时间越靠近其论文出版的日期，在一定程度上可说明作者关注了其研究内容的最新状况，可为读者提供最新的信息，也避免了类似文章已经发表的状况。
2.5 科研可行性 良好的开始是成功的一半，很多科研项目的失败的原因之一就是对科研项目的可行性研究没有充分重视[11]。对一篇论文进行可行性分析，可直接判断其所研究内容的意义及价值。判断科研可行性主要是判断所研究课题所需的人力、物力、财力及所需时间。科研的可行性分析主要涉及的是主观可行性分析和客观可行性分析。主观可行性主要是指研究者是否具备相关的科研能力，对所研究内容的了解程度及其专业知识结构等。而科研客观可行性则是研究的课题所涉及的业务特点、设备条件、科研经费能否保证科研的顺利进行。缺少任何一方面，都会对科研的进行造成很大的困难。
参考文献：
[1]路景云.如何评判文章的学术价值[J].编辑学刊，1996（2）：6062.
[2]李胜利.高校学报质量的影响因素分析[C].第五届中国科技期刊青年编辑学术研讨会论文集[J].郑州，2005.153 156.
[3]InternationalCommitteeofMedicalJournalEditorsUniform Requirementsfor ManuscriptsSubmittedto BiomedicalJournals：WritingandEditingforBiomedicalPublication[EB/OL].UpdatedOctober2008.[2008 09 25].http：//www.icmje.org/icmje.pdf.
[4]钟细军.学术论文稿件的质、功、形评价及在初审中的应用[J].出版发行研究，2010（1）：71-74
[5]程金莲.护理研究过程及论文写作[M].北京：中国科学技术出版社，2004：1.
[6] KronickDA.Peerreviewin18th centuryscientificjournalism[J].JAMA，1990，263（10）：1321 1322.
[7] BenosDJ，Kirk KL，HallJE.Howtoreviewapaper[J].AdvPhysiolEduc，2003，27（2）：47 52.
[8] 吴江洪.提高地方高校学报质量的几点思考[J].南通航运职业技术学院学报，2003，2（2）：25 27.
[9] 胡玲玲，张兰娜.重视组稿与审稿提高学报质量[J].天津城市建筑学院学报，2001，7（4）：290 291.
[10] GarfieldE.Citationanalysisasatoolinjournalevaluation [J].Science，1972，178（4060）：471-479.
[11] 单文戈，姜晓舜.文献计量学指标在科技论文评价中的应用[J].中华医院管理杂志，2007，23（2）：133 135.
论文作者:徐艳
论文发表刊物:《健康世界》2016年第15期
论文发表时间:2016/9/2
标签：论文论文; 评价论文; 科研论文; 质量论文; 学术论文; 学术论文论文; 伦理道德论文; 《健康世界》2016年第15期论文;