[摘要] 目的 通过采用综合护理干预对慢性胃炎患者生活质量的影响进行分析，为期后续的研究奠定基础。方法 选取2016年1月至2017年1月我院收治的慢性胃炎患者120例为研究对象，按照患者意愿分为对照组和研究组，每组各60例。其中对照组患者采用常规护理方案，研究组实施综合护理方案，对两组患者的生活质量评分及护理效果进行对比分析。结果 两组患者经过不同的护理后，研究组总有效率（95.0%）明显高于对照组（80.0%），差异比较有统计学意义（P<0.05）。对照组与研究组护理前生活质量评分比较差异无统计学意义（P≥0.05）；护理后对照组和观察组生活质量评分较护理前有明显改善，且组间数据差异有统计学意义（P<0.05）。研究组在住院时间及住院费用方面明显短（少）于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在慢性胃炎患者的临床护理中，综合护理干预的护理质量明显优于传统的护理方法，值得临床推广。
[关键词] 综合护理干预；慢性胃炎；护理满意度；常规护理方法
慢性胃炎是消化内科常见的疾病之一，因此其具有较高的发病率，故而严重影响患者的生活质量。由于慢性胃炎患者的病程较长，因此患者在治疗的过程中，其生活习惯和心理状态也会随着患者的治疗疗程而改变。因此在慢性胃炎患者的治疗中，关注患者的心理状态和生活状态是至关重要的。鉴于此，作者在总结多年的临床工作经验后，对我院慢性胃炎患者进行常规护理方案与综合护理方案的对照研究，结果理想，现汇报如下[1,2]。
1 资料与方法
1.1 一般资料
研究对象选择2016年1月至2017年1月我院收治的慢性胃炎患者120例，按照患者意愿分为对照组和研究组，每组各60例。其中对照组男33例，女27例，平均年龄（44.1±5.7）岁。研究组中男34例，女26例，平均年龄（44.7±5.3）岁。两组患者的一般资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
1.2.1 治疗方法
两组患者均给予常规药物治疗，并且依据患者病情给予质子泵抑制剂和胃黏膜保护剂以及其他抗炎药物治疗，且两组药物治疗标准一致。
1.2.2 护理方法
对照组慢性胃炎患者采用常规护理方案，研究组慢性胃炎患者采用综合护理干预途径进行护理，其具体分为针对性采取措施进行护理，从入院开始制定入院指导、健康教育、饮食指导、病房陪护、不同阶段的护理及出院计划等。（1）入院指导：在患者入院后为患者讲解病情的一般知识，在患者有一定掌握能力的情况下，提高患者的配合度，并增强其治愈的信息。（2）心理护理：慢性胃炎患者的病程较长，因此长期饱受痛苦的折磨，故而在治疗过程中产生了严重的焦虑、紧张等诸多不良情绪，因此护理人员应加强与患者及其家属之间的沟通与配合，多多给予患者关爱与关怀。（3）饮食指导：根据患者具体病情为患者安排饮食，给予患者正确的饮食指导，慢慢的过渡到软食中，同时忌烟忌酒。（4）生活护理：有经过培训的患者家属对其进行陪护，并协助护理人员进行专业的日常生活等基础护理，及时发现患者的病情变化并汇报。（5）用药指导：慢性胃炎患者的药物治疗尤为重要，因此在护理过程中应该加强患者对于药物的禁忌，使患者充分了解药物治疗的时间、方式和注意事项。
1.3 观察指标
本次研究的治疗周期为6周，因此在患者入院后及治疗6周后对两组患者的镜像、体征等指标进行评估，治疗标准可分为显效、有效、无效，总有效=显效+有效。同时对患者的生活质量改善情况进行评估，主要依据生活质量量表（SF-36）进行评估。并对两组患者的住院时间和住院费用进行比较。
1.4 统计学分析
计数数据用n(%)表示，组间对比行x2检查。计量数据用（x±s)表示，以P<0.05或P<0.01表示组间差异具有统计学意义。所有结果采用SPSS22.0进行统计学分析。
2结果
2.1 两组患者临床疗效比较
研究组总有效率（95.0%）明显高于对照组（80.0%），差异比较有统计学意义（P<0.05）。见表1。
表1 两组患者临床疗效比较 例（%）
2.2 两组患者护理前后生活质量评分比较
对两组患者护理前后生活质量进行评分，对照组与研究组护理前生活质量评分比较差异无统计学意义（P≥0.05）；护理后对照组和观察组生活质量评分较护理前有明显改善，且组间数据差异有统计学意义（P<0.05）。详见表2。
表2 两组患者护理前后生活质量（SF-36）评分比较 例(%)
2.3 两组患者的住院时间及住院费用比较
研究组在住院时间及住院费用方面明显短（少）于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。如表3所示。
表3 两组患者的住院时间及住院费用比较（±s）
3讨论
慢性胃炎是消化内科的常见疾病，因此其在临床的发病率较高，故而严重影响患者的生活。长期资料使得患者的生活质量大幅度下降。因此如何加强慢性胃炎患者的生活质量时消化内科医护人员的关注重点。综合护理干预在基础护理的基础上可以针对性的进行临床护理的指导，在提高优质护理管理模式中具有重要意义[3,4]。综合护理干预是“以患者为中心”，可预见性的为患者安排相关的检查、治疗及其护理，不仅增加了医护人员与患者之间的沟通，同时也是患者得到了主动的调动，提高了患者的依从性[5,6]。
在本次研究中，对照组慢性胃炎患者采用常规护理方案，研究组慢性胃炎患者采用临床护理途径进行护理，其具体分为针对性采取措施进行护理，从入院开始制定入院指导、健康教育、饮食指导、病房陪护、不同阶段的护理及出院计划等[7,8]。两组患者经过不同的护理后，研究组总有效率（95.0%）明显高于对照组（80.0%），差异比较有统计学意义（P<0.05）。对照组与研究组护理前生活质量评分比较差异无统计学意义（P≥0.05）；护理后对照组和观察组生活质量评分较护理前有明显改善，且组间数据差异有统计学意义（P<0.05）。研究组在住院时间及住院费用方面明显短（少）于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。综上所述，在慢性胃炎患者的临床护理中，综合护理干预途径取的护理质量明显优于传统的护理方法，值得临床推广。
参考文献
[1] 毛冬梅, 罗芳. 综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响分析[J]. 中国继续医学教育, 2017, 7(16):230-232.
[2] 多依娜. 综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响[J]. 中国现代医生, 2017, 55(7):162-164.
[3] 王红英. 综合护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017, 11(25):162-164.
[4] 罗章梅. 慢性胃炎和消化性溃疡患者实施综合护理干预改善生活质量的临床分析[J]. 饮食保健, 2017, 4(15).
[5] 潘敏华. 系统护理干预对慢性胃炎及消化性溃疡患者生活质量、负性心理状态的影响[J]. 实用临床护理学电子杂志, 2017(19).
[6] 阿依努尔, 吾甫尔, 买然木汗&#;哈山. 浅谈慢性胃炎及消化性溃疡患者应用综合护理干预对生活质量的影响[J]. 养生保健指南, 2017(24).
[7] 张丽. 系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者疗效、不良心理及生活质量的影响研究[J]. 临床检验杂志:电子版, 2017, 6(2):243-243.
[8] 朱宝霞. 系统护理干预对慢性胃炎及胃溃疡患者负性情绪及生活质量的影响[J]. 中国保健营养, 2017, 27(11).
论文作者:杨敬敏
论文发表刊物:《世界复合医学》2018年第01期
论文发表时间:2018/5/15
标签：患者论文; 生活质量论文; 慢性胃炎论文; 统计学论文; 对照组论文; 两组论文; 差异论文; 《世界复合医学》2018年第01期论文;