（义乌苏溪中心卫生院 浙江 义乌 322009）
【摘要】 目的：探讨中西医结合疗法在预防股骨颈骨折股骨头坏死方面的临床价值。方法：我们对2012年6月-2015年8月期间来我院进行就诊的80例股骨颈骨折患者的临床资料进行回顾性研究。我们按照随机分配的原则将这些患者分为实验组和对照组，并保持这两组患者的数量一致。我们对对照组患者采用传统固定疗法进行处理，对实验组患者采用上述疗法的基础上，加用麒麟土元丹进行治疗。治疗结束后对两组患者的治疗效果及不良反应进行对比观察。结果：经过治疗，实验组患者的治疗总有效率明显要高于另一组患者，二者的治疗效果具有显著的差异性（P<0.05）；实验组患者发生股骨头坏死的比率明显要低于另一组患者，二者相比差异显著（P<0.05）。结论：临床上使用中西医结合疗法在预防股骨颈骨折股骨头坏死方面的临床效果显著，患者发生股骨头坏死的比率较低且没有明显的不良反应，此方法值得在临床上进一步推广应用。
【关键词】中西医结合疗法；股骨颈骨折；股骨头坏死；临床效果
【中图分类号】R274.12 【文献标识码】B 【文章编号】2095-1752（2017）08-0340-02
股骨颈骨折是老年性人群的常见病，且据临床调查表明，该病的发病率近年来有着逐年增加的趋势。受股骨颈解剖学特点及老年人的生理机能等 多种因素的影响，患者股骨颈骨折后容易出现股骨头坏死状况，严重制约病人的身体健康和正常生活。近年来，有专家提出了中西医结合疗法对此病进行治疗，能够有效的弥补传统疗法的缺陷。对此，本文特意就中西医结合疗法在预防股骨颈骨折股骨头坏死方面的临床价值进行探讨研究，现报告如下：
1.资料与方法
1.1 基本资料
本次研究的对象为2012年6月-2015年8月期间来我院进行就诊的80例股骨颈骨折患者。我们按照随机分配的原则将这些患者分为实验组和对照组，并保持这两组患者的数量一致。在实验组患者中，有男性21例，女性19例，他们的年龄在38到51岁之间，其平均年龄 为41.5岁；在对照组患者中，有男性、女性患者各20例，他们的年龄在39～52岁之间，其平均年龄在42岁左右。所有患者的病情均经临床诊断确诊，符合本次研究的入选标准。经过对比分析，这两组患者在性别、年龄、病情等一般资料方面相比并没有显著地差异，具有临床可比性（P>0.05）。
1.2 方法
我们对对照组患者采用传统固定疗法进行处理，对实验组患者采用上述疗法的基础上，加用中西麒麟土元丹进行治疗。治疗结束后对两组患者的治疗效果及不良反应进行对比观察。传统西医疗法的治疗要点为：消毒后，与大粗隆下切5cm切口至骨皮质，行骨膜下剥离并放入导向器检查导针位置。顺导针拧入合适长度的空心加压螺钉进行固定，缝合。中西医结合疗法的注意事项为在上述疗法的基础上加用麒麟土元丹进行治疗。该药物的使用原则为：每日三次，每次两丸，温水冲服，坚持服用1个月为一疗程。
1.3 观察指标
治疗结束后对两组患者的治疗效果及不良反应进行对比观察。我们将治疗的效果分为显效、有效和无效三个等级。治疗有效率=（显效+有效）/总人数*100%。
1.4 统计学方法
我们使用SPSS19.0软件包对研究数据进行处理，统计结果采用t检验和标准差方式，用P<0.05表示相比之下差异显著具有统计学意义。
2.结果
经过治疗，实验组患者的治疗总有效率明显要高于另一组患者，二者的治疗效果具有显著的差异性（P<0.05）；实验组患者发生股骨头坏死的比率明显要低于另一组患者，二者相比差异显著（P<0.05）。具体统计结果见下表1。
3.讨论
临床调查研究指出，老年人受机体生理机能下降因素的影响，其筋骨不坚固，很容易受到损伤，在这其中股骨颈很容易受外力作用发生骨折现象。为了更好地促进该类骨折患者股骨头的愈合，避免其今后出现股骨头坏死的现象，临床医师和专家做了大量的研究。对此，临床上对于股骨颈骨折患者的治疗原则为早期无创复位，合理多钉固定，早期康复。中医理论认为，股骨头坏死多是由于气血瘀滞所造成的，所以针对股骨颈骨折的患者的治疗应当以活血化瘀为主，麒麟土元丹在临床上具有活血化瘀、续筋接骨的重要作用，其主要含有当归、白芍、乳香、没药、自然铜、骨碎补、土元、血竭、红花、三七、硼砂、麻黄、神曲、大黄、地龙等重要的中医药材，其疗效确切，功能突出，非常适合股骨颈骨折患者的治疗。对此，本文特意就中西医结合疗法在预防股骨颈骨折股骨头坏死方面的临床价值进行探讨研究。研究结果表明：经过治疗和研究后的两组数据观察与分析我们发现，实验组患者的治疗总有效率明显要高于另外一组患者，二组患者的治疗效果具有显著的差异性（P<0.05）；实验组患者发生股骨头坏死的比率明显要低于另外一组患者，二者相比差异显著（P<0.05）。这与临床上相类似的文献报道结果一致，具有一定的临床参考价值。
综上所述，临床上使用中西医结合疗法在预防股骨颈骨折股骨头坏死方面的临床效果显著，患者发生股骨头坏死的比率较低且没有明显的不良反应，此方法值得在临床上进一步推广应用。
【参考文献】
[1]陈卫衡，刘道兵，张洪美，等.股骨头坏死的二期四型辨证思路[J].中国中医基础医学杂志，2003，9(12):51-52.
[2]马在山.马氏中医治疗股骨头坏死[M].北京:人民卫生出版社，1994:112-113.
[3]陈卫衡，刘道兵，孙凯，等.股骨头坏死中医证型与相关理化指标关系的研究[J].中国骨伤，2005，18(9):513-516.
[4]陈俊杰，肖鲁伟，童培建.股骨头坏死危险因素病例对照研究[J].中国骨伤，2006，19(11):671-673.
[5]贺良，尹大庆，张权，等.骨质疏松性桡骨远端骨折的治疗[J].中国骨质疏松杂志，2002，8(3):277.
[6]王亦璁.骨与关节损伤[M].北京:人民卫生出版社，2004:849.
[7]胥少汀，葛宝丰，徐印坎.实用骨科学[M].北京:人民军医出版社，2005:687.
论文作者:楼华义
论文发表刊物:《医药前沿》2017年3月第8期
论文发表时间:2017/4/6
标签：患者论文; 股骨颈论文; 实验组论文; 股骨头坏死论文; 疗法论文; 中西医结合论文; 两组论文; 《医药前沿》2017年3月第8期论文;