【摘要】目的：利用常规超声与超声造影成像对宫颈癌患者进行诊断，根据得到的诊断准确率，对诊断价值进行分析。方法：对我院在2016年1月到2018年7月，这一期间内收治的患者中，从中随机抽取60例患者,把他们当成研究对象,将小组进行划分,划分成观察组和对照组，两组均由30例患者所构成。对照组患者通过常规超声进行诊断，观察组以对照组为基础，再通过超声造影成像进行联合诊断，对两组患者所获得的诊断准确率进行对比研究，对两种诊断方法的诊断价值进行研究。结果：对照组临床中准确的诊断结果为：Ib期、Ⅲa期、Ⅲb期、Ⅲa期、Ⅲb期、IV期的患者分别有：3、4、6、8、5、4，对照组患者通过常规超声诊断之后，Ib期、IIa期、Ⅲb期、Ⅲa期、Ⅲb期、IV期的患者分别有：2、3、5、6、3、2，诊断准确率为70.0%，观察组临床中的准确诊断结果为：Ib期、Ⅲa期、Ⅲb期、Ⅲa期、Ⅲb期、IV期的患者分别有：2、5、5、9、4、5，观察组患者通过常规超声诊断以及超声造影成像联合诊断后，Ib期、Ⅲa期、Ⅱb期、Ⅲa期、Ⅲb期、IV期的患者分别有：2、4、5、9、2、4，诊断准确率达到了86.7%，两组之间差异明显，具备统计学意义，所以，P＜0.05。结论：通过常规超声和超声造影成像进行联合诊断宫颈癌，诊断准确率较高，从而患者就会得到及时的治疗，值得在临床上推广以及广泛应用。
【关键词】常规超声；超声造影成像；宫颈癌诊断；诊断准确率
【中图分类号】R445 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2018）30-0122-02
宫颈癌在妇科临床中，属于一种比较常见的恶性肿瘤，对女性的身心健康造成了极大的影响，如果病情严重，会对患者的生命安全造成较大的威胁，高效准确的诊断方法尤为重要。临床中，妇科医师主要是通过触诊检查结果以及宫颈细胞学的结果来判断是否患有宫颈癌，但是，不能将肿瘤的大小、形态、浸润深度等准确判断，诊断结果不够严谨[1]。本次研究，笔者对我院在2016年1月到2018年7月，这一期间内收治的患者随机抽取出60例患者，把他们当成本次研究的研究目标，通过开展对照实验，现将研究结果报道如下，以期为临床提供有力的诊断依据。
1.资料与方法
1.1 一般资料
对我院在2016年1月到2018年7月，这一期间内收治的患者随机抽取出60例患者，把他们当成本次研究的研究目标，根据患者的诊断方法将小组进行划分，划分成观察组和对照组，两组均由30例患者所构成。观察组患者的年龄范围在31～70岁之间，平均年龄为（49.6±3.5）岁，对照组患者的年龄范围在32～71岁之间，平均年龄为（50.4±3.1）岁，所有患者均同意作为本次研究的研究目标，并且在同意书上署名，此次研究并得到了我院伦理委员会的批准，然后才开始进行研究，所有患者的一般资料无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 方法
采用的超声诊断仪器为Philips iu-22超声诊断仪，探头为C5-2和C9-5ec，机械指数在0.06～0.08之间。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
对照组患者通过常规超声诊断，方法为：患者采取仰卧位或膀胱截石位，经腹部扫查之前，膀胱需要保持充盈状态，经阴道扫查前，应该将膀胱排空，对患者的子宫体、宫颈和附件进行超声检查，将患者的病灶的位置、范围、血流情况以及回声情况进行记录，展开分析。
观察组以对照组为基础，通过超声造影成像进行联合诊断，通过超声，可以将病灶的最佳切面显露出来，将子宫肌层当成对照，开始超声造影操作，通过静脉注射造影剂，推注5ml的生理盐水，冲管，持续观察，记录造影的整个动态过程，处理数据以及图像[2]。
1.3 观察指标
对两组患者的宫颈癌的诊断准确率进行比较研究。
1.4 统计学处理
利用统计软件SPSS19.0对数据进行分析，以“卡方S”的形式表示测量数据，然后通过t值对其进行测试，并用表格号表示计数数据。通过χ2来检验，将P＜0.05的情况当成差异具备统计学意义。
2.结果
对照组临床中准确的诊断结果为：Ib期、Ⅱa期、Ⅱb期、Ⅲa期、Ⅲb期、IV期的患者分别有：3、4、6、8、5、4，对照组患者通过常规超声诊断之后，Ib期、Ⅱa期、Ⅱb期、Ⅲa期、Ⅲb期、IV期的患者分别有：2、3、5、6、3、2，诊断准确率为70.0%，观察组临床中的准确诊断结果为：Ib期、Ⅱa期、Ⅱb期、Ⅲa期、Ⅲb期、IV期的患者分别有：2、5、5、9、4、5，观察组患者通过常规超声诊断以及超声造影成像联合诊断后，Ib期、Ⅱa期、Ⅱb期、Ⅲa期、Ⅲb期、IV期的患者分别有：2、4、5、9、2、4，诊断准确率达到了86.7%，两组之间差异明显，具备统计学意义，所以，P＜0.05。
3.讨论
宫颈癌对于女性的影响极大，不但能够严重影响女性的身心健康，还极有可能威胁到患者的生命，宫颈癌在临床中的发生概率也较高，所以，为了防止宫颈癌对女性造成困扰，诊断方法的有效性是极为重要的，本次研究，笔者通过将常规超声检查与超声造影成像进行联合，对患者进行诊断，诊断结果准确率较高。利用超声探头经阴道进行检查，可以将患者的宫颈管的三层结构的回声情况良好的反应出来，但是，宫颈癌的生长情况具有侵袭性的特点，癌组织向其他周围的组织中进行侵袭时，包膜不够清晰，和其他正常的组织的声阻抗情况不够显著，从而，得到的回声比较情况不够良好，所以，就需要超声造影成像进行联合诊断，通过超声造影成像技术，可以将病灶的大小、形态等基本情况，通过图片表现出来，直观的观察病灶，从而提出早期的治疗手段[3]。本次研究中，观察组患者获得的诊断准确率为86.7%，对照组患者获得的诊断准确率为70.0%。
综上所述，宫颈癌可以利用常规超声与超声造影成像进行联合诊断，具有较高的诊断准确率，值得在临床上推广以及应用。
【参考文献】
[1]余秀华，李彩云，施红，等.常规超声联合超声造影成像对宫颈癌诊断及分期初步研究[J].临床军医杂志，2017，45(1):60-63.
[2]何大馨，马鹰，祝海城.经阴道超声联合超声造影评估宫颈癌术前分期及病灶内情况的临床价值[J].中国妇幼保健，2017，32(15):3651-3654.
[3]杨虹，刘轩.经阴道彩色多普勒超声诊断宫颈癌及评估病灶内血管情况价值分析[J].中国妇幼保健，2016，31(24):5491-5493.
论文作者:陶中华,申启玲
论文发表刊物:《心理医生》2018年30期
论文发表时间:2018/12/10
标签：超声论文; 患者论文; 造影论文; 宫颈癌论文; 准确率论文; 常规论文; 对照组论文; 《心理医生》2018年30期论文;