清醒认识我国现存的虚拟资本问题——马克思关于虚拟资本的论述及其现实意义，本文主要内容关键词为：马克思论文,资本论文,论述论文,现实意义论文,清醒论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
马克思在《资本论》中，从狭义和广义上以银行资本的组成论述了虚拟资本。银行资本是为经营银行业投下的自有资本，以及集中到银行的各种货币资本。在狭义上，虚拟资本主要是以国债券和股票形式存在的资本，它们只是资本所有权证书和领取收入的凭证，是资本的一种纸制复本；只是对其所有者是资本，实际上是收入的资本化。在广义上，虚拟资本是指存在于银行券、汇票、存款以及存款准备金、记帐符号等形式的资本。它们自身都没有内在价值，都不能直接作为现实生产要素或资本发生作用，而只是所有权证书，是现实资本的复本，反映着债权债务关系。
马克思以存款为例，指出不管是销售收入转化的存款，还是由贷款创造的存款，都是资本所有权与使用权的分离，从而使资本获得双重存在；存款形式只是现实资本（即生产资本和商品资本）的复本或所有权凭证，而不是现实资本本身。存款只是作为银行帐面项目起作用，所以是虚拟的，由于银行存款的虚拟性质，银行存款的规模和运动可能脱离现实资本。按照马克思的阐述，银行资本绝大部分是虚拟的。
如果承认马克思的论述，在抽去资本主义生产关系内容之后，应该说社会主义市场经济条件下也存在着虚拟资本。我们应该掌握其运动规律，对其加以管理和运用。马克思在论述虚拟资本时，已经包括了现实资本的内容。在目前我国，也应该有虚拟资本和现实资本之分。现实资本是指生产资本和商品资本，也可指现实执行职能的产业资本，它们作用于价值实现和剩余价值的创造。
在我国，虚拟资本与现实资本的区别，在质上表现为是否为现实的生产要素。在量上，如果虚拟资本有适量的物资作保证，就形成现实资本的积累；如果虚拟资本根本无物资保证，如财政赤字转化的存款，无资金来源和物资保证的贷款转化成的存款等，就不是现实资本的积累。上面第一种情况，虚拟资本与现实资本保持着联系，保持着同方向的运动，是以产业资本的循环运动，以商品和生产资本运动为基础和媒介的，是反映现实资本的积累的。这种虚拟资本的运用，一般不会产生信用膨胀和通货膨胀，但是如果使用的方法不对，使用效果不好， 或投资项目失误，就不能形成适销适量的商品供应，也会引起信用膨胀与通货膨胀。上面第二种情况，这种虚拟资本反复被运用而且比较普遍，就会导致信用膨胀与通货膨胀。
在社会主义市场经济条件下，虚拟资本有二重性。一方面它可以成为社会再生产的第一推动力和持续动力，是必不可少的，促进生产和流通；另一方面它又是虚拟的，不是现实的生产要素，甚至有一部分是虚幻的。要努力提高虚拟资本中现实资本积累的部分，正确创造和运用虚拟资本。
目前理论界对证券资本的虚拟性质论述较多，而对银行信贷资本的虚拟性质注意不够。我国目前银行的信贷资本，除少部分银行自有资本外，主要由存款构成。按照马克思的论述，银行资本大部分是虚拟的，信用成了虚拟器，银行使货币转化为信贷资本，使资本得到双重存在。虚拟资本在我国也同样不是现实资本本身。马克思指出，要使货币能够转化为生产资本的要素，这些要素必须是在市场上可以买到的商品；货币能够引起扩大再生产，是由于扩大再生产的可能性在没有货币的情况下已经存在，货币本身不是实际再生产的要素。马克思还指出，只有在资本或收入转化为货币，这种货币再转化为借贷资本，才能包含着真正的、同产业资本的现实积累相联系的借贷资本的积累。
马克思的论述有很大的现实意义。我国目前银行的资本来源一半以上靠储蓄存款，目前银行存款超常增长，达到3.5万亿左右。 储蓄的猛增一部分来自国民收入的超分配，这种收入是没有现实的商品和劳务作保证的。存款是银行信贷的基础，这种虚增收入形成的储蓄属于一种虚增储蓄，带有极大的虚拟性质。由于银行贷款行业不规范，对银行信贷约束过软，产生了储蓄存款增加→银行贷款增加→转化为消费基金增加→银行储蓄增加的不正常的循环现象。从银行来讲，则出现了贷款创造储蓄存款，自己给自己创造资本来源的情况。
此外，银行信贷本该用于生产经营，但挪作他用普遍存在，财政透支、国有资产投资配套资金、企业待负垫补、贷款交税、贷款发工资等都大量占用银行信贷资本。从1994年起，国家银行实行贷款限制的货币工具的效用性减弱，也就是对虚拟性质的存款转化为虚拟性质的信贷资本的控制作用减弱，这就使银行存款的虚拟性质的危害性更难得到抑制。
现实已经迫使我们要清醒地认识我国现存的虚拟资本问题，尤其要对银行信贷资本的虚拟性质加以认真的研究和探讨。