本科生的论文都是学术垃圾
2022-12-02阅读(981)
问：兰大本科生发31篇论文遭到了网友质疑，到底是“真学术”还是“真垃圾”？
- 答：兰大本科生发31篇论文遭到了网友质疑 ，按照鲁同学的学术生产力来说，不管他所写的文章是学术论文还是垃圾论文，这都已经说明他的文笔工作和经历相当充足；更何况每年6篇的论文写作以及上许多的课、考很多的试他都能兼顾，这就是一个神人。
按照兰州大学对外宣传的公众号，兰大16级本科生鲁同学在本科期间发表了31篇论文，姑且不计他所发论文的质量怎么样，31篇论文的数量让不少博士生都望其项背。按照医学生5年学制来算，鲁同学每年就要创作6篇能发刊的文章，字数肯定已经超过了10万字两个月写一篇文章，这简直就是一个大牛人。更何况医学生的课程和考试都是满满的，然而鲁同学竟然能兼顾写多篇文章、兼顾课程考试，这就更加神了。
文章不是神文章，生产力却是神人
就鲁同学发表的31篇论文来说，其中6篇是SCI期刊一作，通讯作者是该校不同老师。按照鲁同学在其所发的SCI期刊中描述的研究方向来说，鲁同学在短短的5年间已经变换了5个以上的研究方向，这简直就是令人感觉神奇；再仔细看鲁同学所写的文章多为综述类文章，也就是将他人的成果重新再描述一遍就可以了，一个本科医学生能发这么多篇综述类文章，这也就相当神奇，但其文章绝对不是特别特别好的文章。排除文章的因素，每年6篇的论文写作以及兼顾满当当的考试、课程，该同学的生产力绝对是一个神人，用时间管理大师不在话下。
沉浸下来做研究比水期刊更重要
不管鲁同学的论文是真学术还是真垃圾，其实沉浸下来做研究更为重要，鲁同学自己说18年以后才决定了现在的研究方向，但是涉足多领域以及对时代主题升华不足以表明其是沉浸下来做学术的人。不断发一些不太高质量的综述文章去取得一些荣誉，这无可厚非，但如果他日有工作的同事，重新翻看这些文章，这也就会让他人另眼相看。水期刊还不如发一些比较好的文章到期刊上，否则日后他人查看就有点不堪了。 - 答：是“真垃圾”。这些本科生为了图省事，从各个文献抄录了一些文段，直接用在自己的论文里，根本没有自己的见解。
- 答：兰州大学的本科生一年之内发布了30篇论文，网友也在质疑，但是现在他们没有找到相关的证据说明这一些论文不真实。
- 答：真垃圾，因为他的论文内容没什么可读性，而且短时间内产出过大水分很重，所以是真垃圾。
问：如何看待本科生发表的论文大多是“学术垃圾”
- 答：研究生发表的论文也有。因为我们的制度是只看论文，所以为了毕业，职称，不得不发论文
问：在大学制造“学术垃圾”是什么体验？
- 答：即便是圈外人士，也可认识到大学学报学术垃圾化是常态现象。譬如很多大学学报就是通过“增刊”明码标价出卖学术文章发表资格。按照通常说法就是学术被金钱污染而成为社会人士沽名钓誉和附庸风雅的秀场。因为增刊是大学学报主动畸生的产物，是学术觊觎功利欲望的市场产物。这就像封建时代的卖官鬻爵一样，一旦官僚体制开始酝酿和实施卖官鬻爵，就说明这个体制已经陷入病入膏肓的境地。所以，学报增刊是学术垃圾桶，学报正刊也不会干净。可笑的是，这种学术上的市场兜售依旧没有停歇，甚至通过网络空间和垃圾邮件的方式在广而告之。学术并不排斥市场，甚至需要市场载体转化为生产力，但这种由精神到物质的“蝶化”是市场对学术遴选的自然结果。但大学学报的市场化则是编辑者功利自肥思维所致，所以大学学报就成了编辑大学学报机构的牟利工具。所谓学术，则异化为“挂羊头卖狗肉”的虚伪幌子。
- 答：大学学报垃圾化更重要的原因在于其近亲繁殖的小圈子化。湖南理工学院《云梦学刊》主编余三定说：“每年开会，总有人对我说《云梦学刊》发本校教师论文太少。我是虚心接受，坚决不改。”编辑者的调侃里道出了这样的事实----大多数大学学报成为本校自设的学术自留地。只发本校教师论文，既违背大学学报学术开放原则，又造成学术近亲繁殖的顽疾。各大学学术水平有高低之分，教师能力有大小，一旦各大学学报近亲繁殖，大学学报的学术基因就变得单一而少了万马齐喑百家争鸣的学术氛围。
- 答： 由于大学学报是大学下属的学术载体，故大学学报的学术垃圾化从根本上讲是大学的异化。从更为宏观的视野分析，则是近年来高等教育过度市场化的必 然：大学学报学术垃圾化是和学术腐败、学术贬值一样都是机制的副产品。大学校园的围墙可以拆开向社会开放，精英自恋的象牙之塔也可以打破，但学术不是大众文化，也不是人人都能操弄的文字化的商品。否则，大学学报就会追赶社会流俗，偏离学术底线，将大学学报自贬为末流的通俗刊物，导致“满纸荒唐言，通篇垃圾文”。
- 答： 即便是圈外人士，也可认识到大学学报学术垃圾化是常态现象。譬如很多大学学报就是通过“增刊”明码标价出卖学术文章发表资格。按照通常说法就是学术被金钱污染而成为社会人士沽名钓誉和附庸风雅的秀场。因为增刊是大学学报主动畸生的产物，是学术觊觎功利欲望的市场产物。这就像封建时代的卖官鬻爵一样，一旦官僚体制开始酝酿和实施卖官鬻爵，就说明这个体制已经陷入病入膏肓的境地。所以，学报增刊是学术垃圾桶，学报正刊也不会干净。可笑的是，这种学术上的市场兜售依旧没有停歇，甚至通过网络空间和垃圾邮件的方式在广而告之。学术并不排斥市场，甚至需要市场载体转化为生产力，但这种由精神到物质的“蝶化”是市场对学术遴选的自然结果。但大学学报的市场化则是编辑者功利自肥思维所致，所以大学学报就成了编辑大学学报机构的牟利工具。所谓学术，则异化为 “挂羊头卖狗肉”的虚伪幌子。
- 答： 要激活大学学报垃圾化的困局，一是编辑方要有学术自律，避免将大学学报当作牟利道具；二是让学术回归学术本位，避免越位式的学术运动，使学术成为大学主业，而对于社会层面的机构和人，要弱化学术论文评价而以实际工作能力和成绩作为其晋升手段。这样，就可阻断大学学报和市场需求的不当利益链条；三是大学学报要秉承开放性原则，摒弃狭隘自保的自留地心态，成为开放自由的学术园地。在这点上，如今的大学学报要向“五四”时期的《新青年》杂志学习，既不以人废文，也不以文废人。如此固然不能达到篇篇精华字字珠玑，亦可摘去不雅的学术垃圾帽子，保留一方学术净土。
- 答： 大学学报垃圾化更重要的原因在于其近亲繁殖的小圈子化。湖南理工学院《云梦学刊》主编余三定说：“每年开会，总有人对我说《云梦学刊》发本校教师论文太少。我是虚心接受，坚决不改。” 编辑者的调侃里道出了这样的事实——大多数大学学报成为本校自设的学术自留地。只发本校教师论文，既违背大学学报学术开放原则，又造成学术近亲繁殖的顽疾。各大学学术水平有高低之分，教师能力有大小，一旦各大学学报近亲繁殖，大学学报的学术基因就变得单一而少了万马齐喑百家争鸣的学术氛围。
- 答：4/大学学报乃学术垃圾生产地也是高校官僚化的后遗症之一，与 剽窃是互为里表的并发症
- 答： 更何况，在目前急功近利的学术评价体系主导下，学术期刊不仅成为论文成果发表的主要平台，而且成为高校系统学术评价的替代工具，即“以刊评文”模式。在此模式下，高校学者为了评职称，不得不大量炮制哗众取宠的论文，发表在本校学报上。这成为一种普遍现象，不仅造成缺乏学术素养的文字垃圾滋生，还使一向为他人作嫁衣的学报编辑地位上升，甚至产生学术上的权力寻租。由于中国大学学报编辑往往是一人或编委会小圈子的人说了算，缺少国外专家评审机制，即使是学报编辑出于公心，也由于“术业有专攻”的学术局限，导致低质量的学术论文刊发。
- 答：虽然适者生存的法则延续了很多年，但能够靠适应为核心竞争力的生存主体是可悲的，当然这也是无奈的选择。我们可以就以下文章中的观点来讨论，更多的要延伸下去，最终找到出现这种现象的根源。其实根源早就大白于天下，只是有关方面是否真的做了什么........期待真正学术繁荣的时代早日来临。
- 答：其实挺难受的，因为自己能力有限，想发有影响力的文章也发不出。
