【摘要】目的：探讨分析心理护理干预改善住院恶性肿瘤患者心理状况的临床效果，为恶性肿瘤的患者的治疗提供科学支持和理论指导。方法：本次选取的研究以象为我院在2016年3月—2017年2月接受诊治的恶性肿瘤患者，恶性肿瘤患者共有118例，对这118例恶性肿瘤患者进行分组，共分为两组，两组名称为对照组和实验组，其中对照组59人，实验组59人，其中对实验组的患者在对照组护理的基础上再采用心理护理干预，对对照组的患者采用常规护理。记录两组患者在治疗期间的数据，对其抑郁程度评分和焦虑程度评分以及护理满意度进行对比分析。结果：实验组在焦虑程度评分以及抑郁程度评分方面明显低于对照组，组间对比差异明显，差异具有统计学意义，P<0.05。在患者满意度方面，实验组患者满意度为96.61%明显高于对照组86.44%，组间对比差异明显，差异具有统计学意义，P<0.05。结论：在临床上，对恶性肿瘤患者进行治疗时，采取心理护理干预措施，减轻了患者的焦虑程度，且有效减轻了患者抑郁程度，并且有效的提高了患者的满意度，临床上应用此方式，可以推广应用。
【关键词】心理护理干预；住院恶性肿瘤患者；心理状况；临床观察
【中图分类号】R473.73 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2017）13-0208-02
恶性肿瘤是威胁人类健康的重要疾病，目前临床尚无根治该病的有效方式，化疗是临床治疗恶性肿瘤的常见手段。化疗是化学药物治疗的简称，主要利用化学药物对癌细胞的增殖、浸润进行抑制，最终将癌细胞杀死。但因化疗药物的选择性不强，在杀灭癌细胞的同时对人体正常细胞产生不可避免的伤害，患者可出现药物不良反应。因此，在接受化疗时，需对患者给予护理干预，使化疗达到最佳治疗效果，并将药物不良反应降至最低[1-2]。
1.资料与方法
1.1 一般资料
实验组患者有28例男性患者，有31例女性患者，实验组患者年龄范围区间为30岁至77岁，实验组患者年龄平均年龄值为（56.1±1.2）岁。对照组患者中有29例男性患者，有30例女性患者，对照组患者年龄范围区间为26岁至71岁，对照组平均年龄值为（56.3±0.9）岁。经过临床诊断，本次所选取的研究对象均确诊后为恶性肿瘤，本次所有研究对象均为中晚期恶性肿瘤。本次研究对象鼻咽癌患者为34例，肠癌患者为36例，脑癌患者为35例，乳腺癌者为13例。对于本次临床研究，患者悉情，患者家属地均表示认可，同时对本次实验签署了知情同意书。经统计学分析对照组和实验组患者在年龄和性别差异不明显，以及身体状况、肿瘤程度等基本情况方面没有明显差别，组间对比差异不明显，没有统计学意义中，P＞0.05。
1.2 护理方法
对照组的患者采用常规护理，护理内容包括对患者的疾病进展情况进行评估，以及环境护理和饮食护理等内容。实验组在此基础上采用心理护理，具体内容如下。
1.2.1术前心理指导 在患者人我院进行治疗时，应当充分掌握其疾病状况和家庭情况以及病情状况。因为恶性肿瘤给患者会有很大的痛苦，无论是身体上还是精神上都有很大的痛苦，常表现不同程度的焦虑与抑郁情绪，对护理与治疗配合度不怎么高。患者如有上述这些情况，护士应保持和患者的密切沟通，对于医院和本科室的相关情况，要详细讲解，使其对我院的治疗环境有所了解，使其尽快适应环境。向患者举一些治疗有效的病例，使其充满战胜病魔的信心。保持和患者的交流，创造和谐的医护患关系，增强其对护士和医生的信任。患者如果对恶性肿瘤还怎么了解，应善意的对其隐瞒，消除其不必的心理负担。某些恶性肿瘤的患者家庭条件并不富裕，经济压力较大，这类患者通常会有放弃治疗的想法。在日常护理的过程中，护士应多加关心，告知健康才是天下最为重要的。积极与家属沟通，使其充分支持患者的治疗。对患者讲解相关情况时，应面带微笑，言语温柔，尊重患者[3]。
1.2.2术后心理护理 患者在术后会有较在的情绪波动，应使其稳定。使患者了解自身的术后恢复的状况，增增强其治疗的信心。术后给予其适当的其它治疗，如音乐治疗与低体力治疗，转移其注意力，消除其术后不良反应，使其顺利度过治疗期[4]。
1.3 观察指标
对其抑郁程度评分和焦虑程度评分以及护理满意度进行对比分析。
1.4 统计学分析
本研究所有涉及到的数据均采用统计学软件IBM SPSS 23.0进行统计学分析，所有涉及到的计数资料均采用χ2检验，组间比采用单因素方差检验，P＜0.05表示差异明显，具有统计学意义，反之无统计学意义。
2.结果
对实验组的患者在对照组护理的基础上再采用心理护理干预，对对照组的患者采用常规护理。两组恶性肿瘤患者在焦虑程度评分以及抑郁程度评分方面，实验组59例患者中，焦虑程度评分为[49.46±4.09]，抑郁程度评分为[37.62±6.01]，对照组59例患者中，焦虑程度评分为[58.43±4.27]，抑郁程度评分为[45.44±7.73]，因此，实验组在焦虑程度评分以及抑郁程度评分方面明显低于对照组，组间对比差异明显，差异具有统计学意义，P＜0.05。
在患者满意度方面，实验组患者满意度为96.61%明显高于对照组86.44%，组间对比差异明显，差异具有统计学意义，P＜0.05。具体如表。
表 两组患者满意度对比[n（%）]
3.讨论
本研究对实验组59例恶性肿瘤患者采取心理护理干预，结果临床疗效良好。综上所述，在临床上，对恶性肿瘤患者进行治疗时，采取心理护理干预措施，减轻了患者的焦虑程度，且有效减轻了患者抑郁程度，并且有效的提高了患者的满意度，临床上应用此方式，可以推广应用。
【参考文献】
[1]管健，介小霞.心理护理干预改善住院恶性肿瘤患者心理状况临床观察[J].中国社区医师(医学专业)，2011，32:282-283.
[2]张彦华.心理护理干预改善住院恶性肿瘤患者心理状况临床观察[J].中国卫生产业，2013，30:180-181.
[3]贾琳.心理护理干预在住院恶性肿瘤患者心理状况改善中的作用[J].世界最新医学信息文摘，2015，90:257-259.
[4]王素玲，张静.心理护理干预改善住院放疗肿瘤患者心理状况临床效果观察[J].中西医结合护理(中英文)，2015，01:111-112-118.
论文作者:张滨虹
论文发表刊物:《心理医生》2017年13期
论文发表时间:2017/8/4
标签：患者论文; 恶性肿瘤论文; 实验组论文; 心理论文; 程度论文; 对照组论文; 统计学论文; 《心理医生》2017年13期论文;