协作动作在艺术体操集体项目成套中的运用
——以里约奥运会艺术体操集体全能比赛为例
邵 媛
(南京体育学院，江苏 南京 210019)
摘 要： 基于2013—2016年版和2017—2020年版艺术体操评分规则(国际版)，通过对2016年里约奥运会艺术体操集体项目全能决赛的前8名队伍及全能预赛的中国队共计9支队伍的 “5带”与“2圈6棒”18套成套的协作动作进行统计，对比分析了现阶段我国艺术体操集体项目协作动作优势及劣势。研究结果表明：我国艺术体操协作动作在编排数量上占居优势；我国艺术体操集体项目协作动作的类型使用不够均衡；完成是衡量成套得分的重要因素。为了提高我国集体项目协作动作的整体水平，建议：增强运动员在协作动作中的合作意识；提高我国教练员的编排及创新能力；吸取国外优秀运动队的先进经验，提高我国运动员个人技术能力水平。
关键词： 艺术体操；集体项目；协作动作；器械运用；艺术观赏性
艺术体操是一项可以展现女子特点的竞技体育项目。它是在音乐伴奏下，手持轻器械(绳、圈、球、棒、带)与各种舞蹈相结合，从而融入了芭蕾舞、民族舞、现代舞、技巧、杂技等技术之精髓，并且以高超的难度技巧，独特新颖的编排、妩媚多姿的动作及协调一致的音乐配合等因素来展现出艺术体操的美。这被西方人比作“地毯上的芭蕾”。一个优秀的艺术体操运动员需要具备良好的身体素质、像舞蹈演员一样的艺术表现力和对音乐的感知能力去完成一系列的技巧难度动作。在艺术体操项目中又分为“个人项目”和“集体项目”，而集体项目是我国具有一定优势并重点发展的项目之一，是指由5名运动员使用同种或不同种器械同时完成一套动作，每套编排要以不同的方式来体现运动员之间的合作关系。集体项目的特点就是场上的五名运动员要有合作精神，并且和谐一致地完成一套动作。为了提高艺术体操这一项目在国际中的地位，在新规则的引领下，在训练中需要不断进行创新和发展。而且“协作动作”是集体项目中的重要技术特征，占整个成套难度分值的1/3，是集体项目成套编排的核心与支架。
艺术体操集体项目成套难度动作中最重要的三个部分就是：交换、协作和身体难度。然而协作动作不管是在编排的数量上，还是分值上都占有重要的比例，同时协作也是集体项目中最具代表性的一部分。协作动作的编排在成套中能起到画龙点睛的作用，在集体项目成套中最具观赏价值，也能反映出团队整体的配合默契程度、身体素质能力和器械技术的掌控能力。
目前，国内对“协作动作”的研究，大多从发展趋势和编排效果等宏观角度出发，而本课题试图通过量化统计及对比分析，对中外艺术体操集体项目在协作动作实际运用的微观层面展开研究，通过对里约奥运会艺术体操集体项目前8名代表队，以及中国队成套协作动作进行数量、类型、分值等方面所存在的问题成因进行研究分析，从世界最高水平运动队协作的运用中发现中国队与他们的差距，并找出中国队多年编排没有取得突破的原因。据此建议，旨在为我国艺术体操运动队切实提高集体项目的编排价值，为我国艺术体操集体项目重登奖台提供客观依据。
1 协作动作的概念界定
协作又可称之为配合——指各方面分工合作来完成一个共同的任务《2017—2020版国际艺术体操评分规则》[1]中对集体项目中的协作动作的概念——指运动员与器械之间的配合，并且在成套中同时完成不同类型的协作动作。一套集体成套对协作动作的定义是，每一名运动员要与一个或多个器械、一名队友或多名队友相关联，并且直接或间接地与器械在一个关系中(见图1)。
图 1协作动作的基本要求
Fig .1Basic requirements for collaborative actions
协作动作的完成必须是由5名运动员全部参与协作才能成立，而完成协作动作时，若是有运动员失去器械或出现器械停止不动超过4 s，包括1根或2根棒的掉落都会造成协作无效，与此同时运动员之间也需要配合准确。在协作动作中运动员若失去自身平衡用手或器械支撑或摔倒的，不仅协作无效还会扣除很多完成分。另外就是完成协作动作完成的间隔与时间差也必须掌握精确，器械必须在身体旋转时处于飞行状态；如果一名运动员做完身体动作后，她的同伴才抛出器械也会被认同为协作动作无效。所以协作动作不仅需要运动员具备良好的个人能力，对团队配合的默契度更是一个巨大的考验。
翻译心理学是“应用性质的学科，是将心理学，尤其是认知心理学的理论成果应用于翻译研究领域的一个学科”。[4]任何交际或翻译都只能表达部分意思，有些意思在交际或翻译过程中丧失了。因此，如何表达原语意义完全取决于译者。
2 协作动作在艺术体操集体项目成套中的运用及分析
2.1 协作动作的分类
2013—2016年版和2017—2020年版艺术体操评分规则(国际版)要求每套艺术体操集体成套中要求不能编排少于4个协作动作，其中必须要有一个同时抛双器械或接双器械的协作动作。而规则中把协作动作又分为了两大类和九小类，分别为C类无身体旋转的协作动作(其中包括C、CC、
、C抛独创)和CR类有身体旋转的协作动作(其中包括CR、CR2、CRR、CRR2、CRRR)(见图2) 。
C类是使用最多的协作动作， 它在所有协作动作里分值最低(0.1分)，也是唯一一种可以不需要加抛接的协作动作，相对来说就最容易完成。它也可以与节奏步同步完成以节省时间，因此C协作动作在成套中使用率最高。
CC类协作动作的分值为0.2分，这一类协作动作需要有抛或多个传递(至少2次)。根据不同项目的特性，选择上也会有一定的局限性，例如：彩带和绳这样的软器械，在传递过程中容易造成带形的破坏以及打结等一系列的问题，然而对于其他几项硬器械(圈、球、棒)就较容易完成。
指一名运动员同时抛或接2个以上的器械。在规则中要求每套成套中必须使用1次，最多不超过2次。这类协作动作具有观赏性和惊险性，且分值也相对不低(0.3分)。所以在成套编排中，每支队伍都会尽可能地达到规则所要求的数量。
CR是带有身体旋转协作中最简单的一种类型协作，不需要运动员从器械或人的上方、中间或下方通过，只需有1～2名运动员在协作过程中完成带有身体旋转的抛接动作即可，这对集体运动员的个人能力要求不算太高。其分值虽然不是很高，但在成套动作中的使用率却很大。
图 2协作动作的分类
Fig .2Classification of collaborative actions
C抛独创是对协作动作技术性的突破，也是对协作动作艺术性的开拓，为了鼓励教练员提交尚未完成过的新原创协作动作，在协作动作中，原创动作分值是最高的0.6分。值得一提的是在里约奥运会5带比赛中保加利亚队和日本队都申请完成了C抛独创。在此次比赛中能有两支运动队去运用，值得中国队去学习。而C抛独创在本届奥运会的2圈6棒中均无人申请。
在艺术体操比赛中满分为20分，其中难度总分为10分，完成分满分为10分，难度分各运动队都能达到满分的编排，但在完成时就会有不同的差异。通过对5带成套所有队伍各项分值情况的统计数据得出，各个运动队在协作动作的分值编排都不相上下，但并不是协作动作的编排分值越高就越是能取得好的成绩，所编排的难度是否都有能力出色完成也是关键。这次俄罗斯代表队在五人带的比赛中发挥尤其出色，在完成分满分10分的情况下一举获得9.933的高分，其有效合理的编排、发挥稳定的完成是取得最终较好排名的关键因素。
案例探究中的起承转合：因食物网的要素和规律也隐含在生态系统中，教师可从学生已学过的生态系统的成分入手：先回顾各生物间物质的转化规律，再推理能量的变化，思考能量的流动与物质的变化路径是否重合，寻找两者之间的关联，突破难点。
CRR和CRR2协作动作是由5名运动员在音乐的伴奏下，将其高超的个人竞技能力通过与器械和队友之间的完美配合，同时构成同一空间和不同空间流动以及短暂停留的优美画面。对于这一类型的协作动作都是要求运动员从器械或人的上、中、下方通过，并同时完成带有旋转的动力性动作，从而更加强调了运动员之间配合的默契，在集体项目中CRR类的协作动作也是最典型的难度动作。
CRRR是所有协作动作中难度最大且分值较高的动作(0.5分)，这种协作动作要求运动员在空中飞行的器械中穿过，并结合身体旋转的动力性动作，这对运动员的个人技术能力以及队友之间配合的默契要求非常的高。因此在比赛中选择这类协作动作是具有一定挑战性的。
2.2 协作动作的运用分析
2圈6棒成套中协作动作的编排除俄罗斯之外，中国队在协作动作的编排分值上已经与世界高水平队伍相当，之所以未能进入全能决赛，原因在2圈6棒的成套比赛最后20 s的时候发生了意外(一名运动员胯部脱臼)，造成了最后两个协作动作未能完成，使得难度分与完成分同时降低。中国队在协作动作的分值虽然不低，但因最终没有完成相应的成套动作很遗憾未能达到预期而进入奥运会决赛。协作动作的难度分值在满分10分的总难度分值中，平均占了整体难度分值的35%，说明协作动作在艺术体操集体项目成套中占居着一定的重要位置。
表 1里约奥运会 5带前 8名协作动作数量及运用统计表
Table 1Number of the top 8collaborative actions and usage statistics of the 5belts Olympic Games in Rio
表 2里约奥运会中国队 5带协作动作数量及运用统计表
Table 2Number of collaborative movements and usage statistics of the 5belts of China Olympic Team
对5带成套类型统计显示，各运动队在协作动作编排的总数量上均远远超出了规则要求的4个，也都均按照规则要求进行了一定数量的完成，但总体使用较多的是CR和C，分别是32个和31个，其次是CRR有22个，、CRRR、CR2这3种基本使用了10个左右，使用较少的是CRR2和C抛独创，而CC在5带成套中均没有队伍使用。中国队协作动作总数量是最多的，已高于总均值，然而跟高水平队伍相比在类型分布的数量上，中国队却是最低的，保加利亚队在协作动作编排中总数虽然只有15个，但各类型的协作动作除CC类协作，其余的协作动作均在成套中进行了难度的编排，不但凸显了整体成套编排的变化多样高潮迭起，更展现了队伍的实力。
表 3里约奥运会 2圈 6棒前 8名协作动作数量及运用统计表
Table 3Number of the top 8collaborative movements and the use of the 2rings 6bars in the Rio Olympics
表 4里约奥运会中国队 2圈 6棒协作动作数量及运用统计表
Table 4Number of 2rings 6bars collaborative movements and the use of the Chinese Olympic team in Rio
2圈6棒成套中协作动作编排的数量也都均已超出了规则的要求，但2圈6棒成套中的协作动作编排总体类型不全，缺乏高难类的协作动作，CR2、CRR2和CRRR这种能凸显成套高潮的协作动作在编排中使用甚少，只有个别高水平运动队在成套中进行了编排运用，另外C抛独创动作在本届奥运会2圈6棒的比赛中也均无运动队申报使用。协作动作编排数量较多的是C、CR、CRR，其次是，共用了15次，CC、CRRR和CRR2使用得较少。中国队和俄罗斯队在协作动作的使用总数量相同，但在各类型协作动作使用数量的分布上却明显弱于俄罗斯队，因此不难看出我国艺术体操集体项目对于技术的全面性和对高难度的协作运用是远不及高水平队伍的。
高校固定资产信息化管理，必须执行责任到人的要求，固定资产的申购、登记入库及验收、变动处置等每个环节都明确负责人，全程透明化管理、规范性操作。通过固定资产管理平台，对固定资产从申购到销账整个生命周期进行动态管理，可以有效避免固定资产的流失，保障固定资产的安全有效。
2.2.1 协作动作数量分析
艺术体操集体项目成套中协作动作占总难度数量的1/3，从上一周期的艺术分值改入难度分值后，说明协作动作在集体项目中存在的价值在不断上升，它在艺术体操集体成套编排中已经占居着重要的位置了(见图3)。
图 3艺术体操集体项目协作动作数量对比
Fig .3Comparison of the number of collaborative movements in the art gymnastics collective project
周期内规则要求下的两项成套协作数量进行对比分析，在本次大赛中，协作动作在一套集体成套中至少每个队伍编排数量都有12个，最多的在编排中使用了19个协作动作。但两项成套相比整体2圈6棒的成套协作动作编排要比5带成套多。而中国队在本届奥运会中使用的协作数量居多，但从整体情况分析，中国队虽然在协作动作编排数量上占居优势，但并不是越多越好，关键在于协作动作类型的分布、惊险程度与创新性。
株高是设施番茄株型的重要表观形态参数,与番茄的果穗数和节间距密切相关。由于原有株高模拟方法并未考虑环境胁迫的影响,可能会导致低温、干旱等极端天气时,模拟结果有较大误差。本研究对株高的模拟方法进行如下改进:
朗读能够训练普通话的发音技巧。学生在一定的量的朗读训练之后可以达到吐字清晰，语音响亮，琅琅上口，悦耳动听；能通过语音传达出文章所表达的感情。
彩带在艺术体操运动中审美价值极高，也是最具有艺术体操代表性的一项器械。在艺术体操集体5带项目中它动作优美，富有韵律，轻柔的彩带随着运动员的舞动在空中描绘出各种带形，飘逸而灵动，各运动队对协作动作的使用都有着不同的选择。本届奥运会艺术体操集体5带项目中，C、CR、CRR协作动作使用相对较多，这几种的协作动作也都是比较基础的协作类型，较容易完成。、CR2、CRR2和CRRR协作动作在5带成套中还是有队伍使用的，完成这种类型的协作动作需要运动队具备一定的能力才可以在成套中运用出来。CC是在本届奥运会5带比赛中唯一一种没有被使用的协作动作，这也是受器械的特性影响所致。C独创的难度动作在5带比赛中有两支代表队申请完成，也得到了认可。而5带总体的协作动作从数量和类型上相对均衡。
4)对物理量分析后发现,比湿和可降水量条件夏秋季整体较好,且夏季暴雨强度越强,比湿和可降水量越大;水汽通量条件秋季最好,夏季次之,春季最差,垂直运动条件秋季最强,春夏季次之且差别较小;暴雨强度越强,水汽通量和垂直运动条件越好。日常预报中可通过四分位数表格的查询,对暴雨和强暴雨的预报提供参考指标。
协作动作在艺术体操集体项目规则中总共被划分为9种类型，其中又被分为两个大类，C类无身体旋转的协作动作和CR类结合身体旋转的协作动作，规则中要求至少使用4种类型的协作动作，并且其中必须有的协作动作(见表5、表6)。
表 5 5带成套协作动作类型统计
Table 5The statistics of a set of 5belts collaborative action type
表 6 2圈 6棒成套协作动作类型统计
Table 6The statistics of a set of 2rings 6bars collaborative action type
通过对数据的统计，高水平队伍成套中最多使用8种类型，较一般的队伍使用了4种类型，从类型的分布还是不均衡的。虽然规则上并没有要求全部使用，但单一的类型会导致成套的观赏价值下降，缺乏多样性。中国艺术体操队伍在协作动作编排的类型上就略显不足，两项成套协作动作运用类型均未达到50%，成套协作动作使用过于单一，缺乏创新。
(1)协作动作在5带成套中的类型运用
2.2.2 协作动作类型分析
(2) 协作动作在2圈6棒成套中类型的运用
艺术体操圈和棒都属于不会变型的硬器械，且也属于较为容易掌控的两种器械。在艺术体操集体项目里将这两项器械融合在一起更好地体现了力与美的结合。两种不同项目的器械，2圈6棒成套中协作动作的编排，层次感更强，变化更多，使用得当就会给人一种目不暇接的感觉。在本届奥运会艺术体操集体2圈6棒的比赛中同样是C、、CR、CRR的协作动作相对使用得比较多，主要原因也是相对容易完成，所以每个队伍都尽可能去运用。CC、CR2、CRR2和CRRR在2圈6棒的使用率极低，甚至没有使用，主要还是不太容易完成。另外大家对此类协作的完成与分值还是存在一些异议的，完成的难度系数与完成后所得到分值相对来说并不对等，这是很多队伍放弃使用此类协作动作的主要原因。C抛独创在本届奥运会中没有队伍申请使用。总体来说，圈棒的协作动作在类型上使用还不够丰富。
2.2.3 协作动作分值分析
在这一周期的规则评分体系结构中，将协作动作列入难度分值，更加凸显了难度体系协作动作的高难度技术化。在比赛中对难度动作分值的合理选用，一直是竞赛竞争中取得胜利的一件利器。在艺术体操国际评分规则的指导下，艺术体操集体项目难度总分最高为10分，其中由5个难度部分组成，分别为：身体难度(BD)，交换难度(ED)，舞步组合(S)，结合旋转的动力性动作(R)，协作动作(C)。本届奥运会艺术体操集体全能赛各队所选用的协作动作分值的如下：
通过梳理中共十二大以来党的文献资料可以看出，中国特色社会主义的内涵主要是从建设道路、建设事业、理论体系、政治旗帜等方面被加以阐释的。
由于城市总体规划水资源论证重点在于论证城市总体规划是否符合水资源配置与规划，是否存在取水、用水、排水的制约性因素，因此建议地市一级尽快将“三条红线”指标分解至各区县乃至乡镇一级，如此方可有效指导和规范一般范围较小的城市总体规划中的水资源论证工作。
图 4集体全能决赛 5带的分值对比
Fig .4Comparison of the scores of the 5belts in the collective all -around finals
图 5中国队集体全能 5带分值与平均值对比
Fig .5Comparison of China team collective all -ronud 5-belts score and average score
CR类是有身体旋转的协作动作，其中包括CR、CR2、CRR、CRR2、CRRR。
图 6集体全能决赛 2圈 6棒的分值对比
Fig .6Comparison of 2rings 6bars score in group all -round finals
图 7中国队集体全能决赛 2圈 6棒的分值与平均值对比
Fig .7Comparison of the scores of 2rings 6bars score of the Chinese Team
in group all -round finals and average score
在集体成套编排过程中，各队会根据不同项目的器械特点进行选编，从而能够更好地体现出艺术体操不同器械项目的特征。按照国际体联的规定，里约奥运会集体项目的器械分别是5带与2圈6棒(见表1、表2、表3、表4)。
2.3 协作动作及运用发展趋势
目前艺术体操的发展现状分析而言，艺术体操项目正在从前几个周期的高难度、高竞技回归至项目本质的艺术性价值方向发展。然而协作动作在艺术体操集体项目成套中是最具有代表性和艺术观赏性的难度动作。从国际最高水平的集体队伍来看，运动员的个人技术能力较强，无论是在器械运用熟练性方面还是身体难度完成方面都更胜一筹，利用一些新颖别致的连接动作，将协作动作衔接得更为和谐、完整、流畅。在完成协作动作时，旋转性动力动作会更加多样化、新颖。同时世界一流水平的队伍更加注重协作动作的创新性发展，增强协作动作在成套中空间利用的多样性、器械动作流动的惊险性以及视觉冲击的观赏性。同时还会使用一连串连贯的协作动作，比如两三个协作动作连接在一起，既可以节省时间又会让成套从直观上显得更加惊险。如此编排是目前艺术体操集体项目协作动作的发展趋势。
3 结论与建议
3.1 结论
3.1.1 我国艺术体操协作动作在编排数量上占居优势
缺血性脑卒中患者，是否有侧枝循环建立，以及建立的程度将直接影响临床对患者治疗方案的选择，与患者的预后有密切相关[3]。320排动态容积CT可以快速进行脑部一站式扫描，不仅可以快速重建出脑灌注彩图，同时所得的对多时相CTA图像可以对侧枝循环进行评分。一次扫描，可以定量分析脑侧枝循环建立情况和全面了解脑灌注状态，对缺血性脑卒中患者临床治疗方法的选择有重大意义。因此，对于缺血性脑卒中患者，脑CTP联合多时相CTA检查，可以快速、无创的全面评估患者的脑灌注状态、定量分析侧支循环建立的情况，对临床医师选择治疗方案、判定患者预后具有重大的价值，值得临床推广。
我国集体项目的成套编排不能局限于数量上的简单累积，而应重视编排价值的艺术性、多样化和协作配合的出新等深层内涵。协作动作是每个代表队的标志，也体现了一套成套动作的主题与风格。我国艺术体操集体项目虽从总数量和分值上来看并不低于世界强队，但对于协作动作编排思想保守过于单一，不够全面、新颖，使得整体成套编排档次明显不如强队。因此在编排中应该尽可能让运动员采用多种形式、不同方法进行协作配合，创作出既能体现运动员特点又具有高惊险、视觉冲击力强的独创性协作动作。
3.1.2 我国艺术体操集体项目协作动作的类型使用缺乏均衡
协作动作在规则中总共有9种类型，然而在实际比赛过程中很多队伍弃短就长或受能力约束，都只选择在分值上占优势的协作动作去做。奥运会艺术体操集体项目比赛中不难看出，像俄罗斯、保加利亚、白俄罗斯等这样拥有世界一流水平的运动队在编排中协作动作类型的使用相对比较全面。而我国艺术体操集体队伍，协作类型明显缺少类型的运用与变化。在巧妙性、流动性上与世界优秀队伍存在明显差距。
将处方量的枸橼酸莫沙必利原料药、助漂剂、黏合剂、泡腾剂混合均匀，过80目筛；将上述软材挤出、滚圆制备丸芯，干燥后过筛，收集20～50目之间的丸芯，进行包衣，即得。
3.1.3 完成是衡量成套得分的重要因素
目前集体项目成套中的协作动作编排将成为得分的重要因素之一，一套成套动作有了好的编排便成功了一半，另一半就在于完成。从本次的奥运会集体全能预赛中可见，一向占居着世界艺术体操霸主地位的俄罗斯队，由于在比赛中出现了失误，从而也只能落后于西班牙队以全能第二的名次进入决赛。而我国艺术体操也是因为在预赛中发生了意外，导致2圈6棒最后两个协作动作没做，最终很遗憾地未能进入奥运会集体全能决赛。由此可见，再完美的成套编排，也必须要在比赛中充分完成，才是取得最终成绩的关键。
鼓励有条件的企业和住宅工程项目在现场设置施工样板示范区，抓重点、抓典型，为重要工序设置实物样板展示；条件不允许的可通过展板、画报、视频等方式来进行样板展示，供工人们对照样板进行施工，确保工程质量符合规范和设计要求，避免大面积返工，减少不必要的人工和材料损失。
3.2 建议
3.2.1 培养提高运动员在协作动作中的合作意识
艺术体操集体项目重点强调运动员之间的合作精神，而合作技术是合作精神的体现，它的实现是建立在运动员的个人技术基础上的。艺术体操集体项目注重运动员个人能力技术，更注重培养运动员之间默契配合的合作意识。总之，个人能力技术是合作的基础，合作的默契度是个人技术的升华；集体队伍只有在注重在个人能力提高的同时，加强运动员之间的合作意识培养，才有利于整体队伍完成更多类型和更高分值协作动作，并丰富协作动作在成套中的编排。
博物馆岛上最值得参观的莫过于老国家艺术画廊，里面展示了珍贵的德国绘画，比如弗里德里希创作的《瑞森伯治的早晨》。这是一幅典型的德国浪漫主义作品，画的是画家和他的新婚妻子在一座大山顶上一起观赏日出的场景，茫茫群山与中国山水画的意境不谋而合。
3.2.2 提高我国教练员的编排及创新能力水平
要充分激发教练员与运动员的睿智思维与创造灵感，发挥教练员在训练中的主导作用并积极调动运动员的主观能动性。同时教练员与运动员需要深入了解新规则的变化，认真钻研规则精髓，把握国际最新发展趋势，从而在成套编排过程中更好地使用规则。此外，多观看或参与国际高水平艺术体操比赛交流，不断探索协作动作技术的运用方式、空间与队形的利用模式及器械抛接技术的深入发展等具有独创性的各种动作，有助于加快推进我国艺术体操集体项目对协作动作发展的探究，强化科学编排的意识。不能总是依赖外国的专家；只有不断提升自身实力，才能尽快赶超世界高水平运动队。
3.2.3 吸取国外优秀运动队的先进经验，提高我国运动员个人技术能力水平
艺术体操起源于欧洲国家，目前俄罗斯占居着世界艺术体操的霸主地位，同时也引领着世界艺术体操的发展趋势。从21世纪初，我国艺术体操在参加大赛前都会聘请欧洲国家高水平队伍的专家前来编排，为我国艺术体操不断向世界强队迈进做出引导。在2008年北京奥运会中我国艺术体操集体项目也取得了骄人的成绩。为了真正具备与世界强队抗衡的能力，就必须提高运动员的个人技术能力水平，结合国外专家给予的训练指导，研究总结出一套适用于我国艺术体操训练的方法。
参考文献：
[1] 国际体操联合会艺术体操技术委员会.艺术体操评分规则(2017—2020终审版)[R]，2016.
[2] 盛宁宁，刘莹. 中外艺术体操集体项目运动员之间的协作情况对比研究[J]. 新课程(教育学术)，2012(1)：61.
[3] 汪敏，胡伟，杨婷婷. 从“协作”透析我国艺术体操集体项目成套动作的编排效果[J]. 辽宁体育科技，2010(1)：54-55.
[4] 郭秀文. 国际艺术体操评分规则的演变特征及其对我国艺术体操发展的启示[J]. 体育学刊，2010(3)：77-79.
[5] 夏西薇. 中国艺术体操运动发展趋势研究[J]. 天津体育学院学报，1995(3)：87-91.
[6] 杨婷婷. 中外艺术体操集体项目艺术价值的比较研究[D].大连：辽宁师范大学，2009.
[7] 马玲. 新时期中外艺术体操集体项目技术的比较研究[D].大连：辽宁师范大学，2009.
[8] 倪旭芬. 新奥运周期中国艺术体操集体项目突破点探析[J]. 北京体育大学学报，2006(11)：1574-1576.
[9] 凌晨. 我国艺术体操集体项目成套动作编排价值的研究[D].武汉：华中师范大学，2006.
[10] 樊铭，张琳灵，丁华. 艺术体操集体项目特殊艺术性协作动作的研究[J]. 北京体育大学学报，2010(4)：109-112.
[11] 朱振楠. 竞技性艺术体操集体项目成套动作编排的研究[D].大连：辽宁师范大学，2009.
[12] 刘芳. 2009—2012我国艺术体操集体项目难度动作的发展构想[D].北京：北京体育大学，2011.
[13] 付英. 中外艺术体操集体项目器械难度运用比较研究[D].西安：陕西师范大学，2011.
[14] 吕燕青. 我国艺术体操集体项目协作动作的研究[D].北京：北京体育大学，2013.
[15] 汪敏，胡伟，杨婷婷.从“协作”透析我国艺术体操集体项目成套动作的编排效果[J].辽宁体育科技，2010(1)：54-55.
[16] 郭秀文.规则变化对艺术体操选材的影响[J].北京体育大学学报，2004(5)：54-55.
[17] 单亚萍.中国艺术体操队面临新周期国际评分规则变化的挑战[A].浙江省第十三届运动会体育科学论文报告会论文集[C]，2006.
[18] 刘娜，刘鲲.艺术体操身体难度动作的创新发展[J].宜春学院学报，2008(1)：193-194.
[19] 王郁平，宋娇，夏聪，等.中外优秀艺术体操队成套动作交换器械的对比研究[J].体育科技，2008(3)：30-34.
[20] 胡凯，明洁，龙春晓.艺术体操新概念——D2器械难度探骊[J].成都体育学院学报，2011(3)：66-69.
[21] 郑华艳，胡效芳.我国艺术体操发展战略的“SWOT”分析[J].辽宁体育科技，2006(1)：63-64.
[22] 缑小燕，马迅.我国艺术体操集体项目难度动作完成质量重要差距解析[J].北京体育大学学报，2000(2)：258-260.
[23] 尚迎秋，刁在箴，马更娣.我国艺术体操科学训练新思路[J].北京体育大学学报，2003(5)：677-679.
The Application of Collaborative Action in the Complete Set of Artistic Gymnastics Group Projects ——Taking the Rio Olympics Artistic Gymnastics Group All-round Competition as an Example
SHAO Yuan
(Nanjing Sports Institute，Nanjing 210019，China)
Abstract ： This study is based on the 2013—2016 edition and the 2017—2020 edition of the Artistic Gymnastics Scoring Rules (International edition). Through the first eight teams in the 2016 Rio Olympic group artistic gymnastics all-round final and the Chinese team in the all-round preliminary contest，a total of 9 teams of “5 belts”and“2 rings 6 bars”18 sets of cooperative actions were carried out. Statistical analysis，comparative analysis of the current stage of our collective artistic gymnastics project cooperation advantages and disadvantages. The results show that the number of cooperative movements in rhythmic gymnastics in China is dominant；the types of cooperative movements in rhythmic gymnastics collective events in China are not balanced；completion is an important factor to measure the score of the set.This paper puts forward three suggestions to improve the overall level of cooperative action in collective sports in China：to cultivate and improve the cooperative intention of athletes in cooperative action；to improve the level of arrangement and innovation ability of coaches in China；to absorb advanced experience of foreign elite sports teams，and to improve the level of individual technical ability of athletes in China.
Key words ：artistic gymnastics；collective project；collaborative action；device application；art appreciation
中图分类号： G832
文献标识码： A
文章编号： 2096-5648( 2019) 09-0053-10
收稿日期： 2019-09-04
作者简介： 邵 媛(1985-)，女，硕士生，研究方向：艺术体操。