（1武汉市红十字会医院 湖北 武汉 430015）
（2武汉市普仁医院 湖北 武汉 430081）
【摘要】 目的：比较研究采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床价值。方法：抽取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用左氧氟沙星三联治疗的35例消化性溃疡患者作为A组，选取同期接收并行阿莫西林三联疗法治疗的另35例消化性溃疡患者作为B组，分析两组治疗疗效。结果：两组不良反应发生率比较无统计学的意义(P＞0.05)；A组总有效率、治疗后的平均费用均优于B组(P＜0.05)。结论：左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当，但左氧氟沙星三联疗法更实惠，可推广。
【关键词】 左氧氟沙星三联疗法;阿莫西林三联疗法;治疗;消化性溃疡
【中图分类号】R573.1 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2016）31-0087-02
消化性溃疡主要包括胃溃疡、十二指肠溃疡，其发病因素多与幽门螺杆菌感染相关，对其的治疗不及时，极易给患者生活质量及生命安全造成影响[1]。本文主要对比研究左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的临床效果，并总结结果如下：
1.资料和方法
1.1 临床资料
抽取2015年2月至2016年2月期间我院接收并采用左氧氟沙星三联治疗的35例消化性溃疡患者作为A组，该组男女患者的比例为19:16，最小年龄为19岁，最大年龄为68岁，平均年龄(43±2.15)岁；病程为1～11年，平均病程(4±1.24)年。选取同期接收并行阿莫西林三联疗法治疗的另35例消化性溃疡患者作为B组，该组男女患者的比例为21:14，最小年龄为20岁，最大年龄为67岁，平均年龄(42±2.36)岁；病程为1～10年，平均病程(5±1.36)年。研究经我院医学伦理会、患者及家属签字同意；研究均无合并药物过敏史者，无肝肾功能异常者；且两组性别、年龄等临床资料对比无统计学的意义(P＞0.05)，可对比分析。
1.2 治疗方法
给予A组患者左氧氟沙星三联治疗，其中盐酸左氧氟沙星片口服，一次100mg，一日三次；奥美拉唑肠溶胶囊口服，一次20mg，一日两次；呋喃唑酮片口服治疗，一次100mg，一日三次；连续治疗7日。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆给予B组患者阿莫西林三联治疗，其中，阿莫西林胶南口服，一次1000mg，一日三次；奥美拉唑肠溶胶囊口服，一次20mg，一日两次；呋喃唑酮片口服治疗，一次100mg，一日三次；连续治疗7日。
1.3 效果评定
记录两组治疗期间不良反应发生情况、治疗的平均费用等，并根据胃镜检查结果对两组治疗后的临床效果进行评定，其中，胃镜下显示溃疡面愈合，并出现红色瘢痕，周围未出现充血性水肿为显效；胃镜下显示溃疡面缩小50%及以上为有效；胃镜下显示溃疡面无变化，甚至是加重为无效。
1.4 数据统计学处理
本研究数据用SPSS 19.0版统计软件分析，计数和计量资料分别采用(n/%)、(x-±s)表示，当P＜0.05时，表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 对比两组治疗期间不良反应发生情况
A组治疗期间出现恶心呕吐1例、头晕1例、便秘1例，不良反应发生率为8.57%；B组治疗期间出现恶心呕吐2例、头晕1例、腹泻1例，不良反应发生率为11.43%；组间比较无统计学的意义(P＞0.05)。
2.2 对比两组临床治疗效果
A组治疗后20例(57.14%)显效、12例(34.29%)有效、3例(8.57%)无效，总有效率为91.43%；B组治疗后17例(48.57%)显效、13例(37.14%)有效、5例(14.29%)无效，总有效率为85.71%；A组治疗总有效率与B组比较虽有显著，但差异无统计学的意义(P＞0.05)。
2.3 对比两组治疗的平均费用
A组治疗后的平均费用为(301.26±13.58)元，B组治疗后的平均费用为(423.58±14.69)元，差异有统计学的意义(P＜0.05)。
3.讨论
消化性溃疡多因幽门螺杆菌感染所致，胃酸分泌、体质、生活习惯、饮食习惯及精神因素等也是影响该病的相关因素。当前，临床上对于消化性溃疡的治疗多采用抗生素联合质子泵抑制剂，且多为三联疗法。左氧氟沙星是一种广谱的抗菌药，其能够通过抑制细菌DNA旋转酶的活性来起到杀菌、灭菌的效果；有研究表明，采用左氧氟沙星联合抑酸药物治疗消化性溃疡，能够有效杀灭幽门螺杆菌。阿莫西林属于半合成广谱青霉素类药，其抗菌活性较强；且该药还能够进一步穿透细胞壁，进而发挥其杀菌的作用。奥美拉唑作为临床治疗消化性溃疡的常用药，其能够作用于胃粘膜壁细胞，从而抑制壁细胞中氢钾ATP酶的活性，进而起到抑制胃酸过多分泌的效果。呋喃唑酮片则能够通过抑制细菌氧化还原酶来抑制细菌的正常代谢，进而达到杀菌的目的。本次研究中，采用左氧氟沙星+奥美拉唑+呋喃唑酮片三联疗法与阿莫西林+奥美拉唑+呋喃唑酮片三联疗法治疗的A、B两组，其总有效率、不良反应发生率比较无统计学的意义(P＞0.05)；但用左氧氟沙星三联疗法的A组，其治疗后平均费用均优于B组(P＜0.05)，与周颖兰等[4]研究结果相似。
综上所述，采用左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效相当，但左氧氟沙星三联疗法更经济实惠，具有较高的临床应用价值。
【参考文献】
[1]洪辉斌,彭大文,许秋侬.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].中国实用医药,2015,10(12):21-22.
[2]谢文艳.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治 疗消化性溃疡的疗效比较[J].中国医药指南,2014,12(24):109-110.
[3]廖培盛.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的效果比较[J].中国当代医药,2014,21(1):103-104.
[4]周颖兰.左氧氟沙星三联疗法与阿莫西林三联疗法治疗消化性溃疡的疗效比较[J].吉林医学,2014,35(19):4220-4221.
论文作者:李国珍1,周锦霞2
论文发表刊物:《医药前沿》2016年10月第31期
论文发表时间:2016/11/10
标签：阿莫西林论文; 氧氟沙星论文; 疗法论文; 消化性溃疡论文; 统计学论文; 疗法治疗论文; 两组论文; 《医药前沿》2016年10月第31期论文;