摘要：我国现代社会的建设以及如何整合和恢复建设可持续发展的林业资源的相关研究人员需要研究的主要工作过程中加强生态服务功能的完善不仅需要考虑区域经济发展水平,同时也有效地结合不同地区的区域特点。在分析和研究生态服务功能时，既要借鉴国外的研究经验，又要有鲜明的地域特色。为了保证水土保持的效果，在考虑生态系统的结构和类型时，应考虑区域特征和空间位置。从而保证水土保持的效果。
关键词：水土保持功能评价；水土保持区划；应用
目前，我国是世界上水土流失严重的国家，如何开展全面的水土保持工作与土地复垦工作有着十分重要的联系。在未来的发展中，如何更好地利用水土资源进行土地改良，对于防止水土流失，维持生态系统的良性循环有着十分重要的作用。当前，水土保持是生态文明建设的重要组成部分，是我国国内生态安全的保障。这也是中国未来经济发展不可缺少的重点。
一、水土保持功能的具体概念与确定原则
1.水土保持功能。想要更好的弄懂水土保持功能的具体概念，首先我们就需要从水土保持功能本身来进行入手，水土保持功能本身是指在一定的区域内水土保持设施自身在运行的过程中所表现出的保护水土资源、防止旱涝灾害以及改善生态环境等诸多方面所起到的作用。而水土保持设施是指在某一区域内人工设立的水土流失防治设施，其在所设定区域内体现出的维护水土资源储备，提高地产等方面所发挥出的作用，这两点统一称之为水土保持功能。
2.水土保持功能的确认原则。确定水土保持功能是否有效，其核心概念就是在其设施所设立的区域范围内，水土保持是否起到了它原有的作用或者说效能。对于水土保持而言，功能确认的标准是以水土流失防治作为主要的标准典范。举例说明，例如在进行水土保持的过程中，水土保持功能本身所起到的水土资源保护、植被资源保护与开发、生态环境的改善、水质的改善等，此类数据都可以作为水土保持功能的确认原则。当需要对一片区域内的水土保持功能进行确认的时候，全面性原则评价是最为合理的评价标准，当开始进行确认的时候，对于大体类型的确认必须要从全面的角度和当下所实行水土保持工作的范畴出发，在确认的过程中全面覆盖并保持各项水土保持措施所起到的作用和效能。
二、水土保持功能评价
水土保持功能评价的指标主要有对水土保持各功能类型以及所设计到的因素分别确定其定性和相关的定量指标，进而形成系统的评价指标体系。其中定性指标主要是就区域内是否分布或者是涉及到相应功能的具有代表性的区域。而定量指标就是指对水土保持功能所产生的作用的可量化的指标。对于水土保持功能的基本评价可以分为4个步骤即：资料收集、指标分级以及功能排序和权重确定。资料收集是指在水土保持基础功能评价指标体系的基础之上，对于指标体系中的能够确定的相关的因素进行有目的性的资料收集。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆指标分级是指对分析区域内的自然条件、水土流失情况、社会经济发展情况以及区域功能定去按照相应的指标进行分级，并给出相应的分数。权重确定是指按照层次分析法对各项基础功能类型和相关的指标进行权重分析。功能排序是指将收集到的区域资料按照相应的指标进行分级，然后在分别再分别确定相应的分值，之后在于相应的权重进行相乘，最后得到的就是每个指标的得分，再把这些指标的都分数相加所得到的就是这个区域水土功能类型的总得分，在把各个功能类型的总得分进行相应的排序，其中得分最高的基础功能就是这个区域水土保持的主导基础功能。
三、水土保持区划存在问题
1.区划方式落后。在新的划分中，土壤侵蚀类型区划属于自然区划的范畴，区划工作的进行过程中要对自然因素着重的进行考量，并做出相应的针对性划分，需要减少对社会及经济影响因素的重点强调，以此减少在实际水土保持区划中受经济发展的影响而导致存在较大局限性。在阶段的区划中由于存在体制的不完善导致在土壤侵蚀类型区划体系的完善中存在诸多的问题，缺乏连续性和边界明确性，并且对行政边界完整性的考虑存在一定的不足，对政策的出台和整体性工作的进行以及国家与地方政府的宏观调控增加了一定难度。由此现有水土保持区划难以满足新时期水土保持需求，在针对性的完善工作和研究还需要进一步的进行。
2.区划研究深度不够。我国学者对水土保持区划进行了大量研究，但现有研究水平与国际区划研究水平依旧存在较大差距，区划研究大都在于表象的研究中，没有针对性的钻研，缺乏足够的研究深度与力度。结合研究情况发现这一现象的存在主要表现在现有水土保持区划研究中的基础性问题存在的比重较高，研究学者们对区划的概念认识由于自身研究的不慎如，在研究过程中存在一定偏差，在实际的研究中导致水土保持区划无法与实际应用过程中达成共识，很多的研究成果并没有很大的效果；研究大多侧重于自然区划，而对社会经济兼顾程度不足；区划理论与方法研究范围狭窄，研究层次较浅，部分命名规则不够规范，一些边界内容缺乏足够的可操作性且较为模糊；水土保持区划常常集中于中小尺度研究缺乏对于大尺度水土保持区划的研究；在不同的地区由于环境因素的影响，存在区域特征的不同，导致在区划中要使用不同的手段，导致区划标准在实际的应用中难以统一。我国水土保持区划由于自身环境的影响和学界研究的失重导致在实际的工作中存在一定滞后性。
四、水土保持功能评价及其在水土保持区划中的应用
1.三级区水土保持功能评价。我国主体功能区的规划工作已经完成，因此在规划区域以及生态功能区划实施全面考虑的基础之上，要对全国规划分区当中的体系进行确定，将三级区作为单元采集和提取相关的指标信息，应用定性和定量进行结合的方式，对全国水土保持区划三级区实施相关保持功能实施系统的评价。
2.功能评价。结合水土保持基础功能评价的方式，对其中的指标分别进行计算，其中不同的指标权重可依照层次分析的方式进行确定日。之后依照最后计算的结果进行判断。如某区域的最终计算结果为三级区的基础主导功能。针对对主导基础功能的最终确定，结合所在区域的真实情况，可对该区域社会经济的主要功能进行确定，其中主要包括水源地保护、农业的综合生产、减少河湖的淤积等。
3.全国水土保持区划水土保持功能分析。从我国当前的情况进行考虑和分析，三级区一共有115个，依照功能的统计分类，其中基础功能相关的土壤保持三级区域有61个，其总面积已经达到了367万KM2，风力和水力的侵蚀面积分别为33．49和85．6913I。水土流失面积最大的区域，主要集中在东北的漫川漫岗等地区，水土保持基础功能涵盖的三级区包括降32个，其总体的面积达到了360万KM2，风力和水利侵蚀面积达到了66．83万KM2以及28．46万KM2，主要的区域有大兴安岭、青藏高原等。水体保持基础功能和水源涵养的三级区一共有22个，其总体面积为232万KM2，其中风力和水利侵蚀面积达到了31．44万KMz以及30．83万KM2。主要的分布区域在大兴安岭一长白山山地、北疆山地盆地等地区。从具体的三级区水土保持基础功能面积的相关分布情况进行分析，将生态维护以及水土保持作为主导的基础功能面积最大，这也说明了当前我国水土保持的相关主导工作依然需要将维护生态稳定以及保护土地资源作为主。
总之，水土保持功能评价在水土保持区划中的应用，注重区域水土保持功能的维护和提高。同时，需要明确区域水土保持的重点内容，根据实际情况，制定适合区域发展的水土保持规划，并引进相关技术，进而有效促进我国水域保持稳定、可持续发展。
参考文献
[1]刘军.浅析水土保持功能评价及其在水土保持区划中的应用.2017.
[2]张峰,探讨水土保持功能评价及其在水土保持区划中的应用.2018.
论文作者:吕涛,刘永基,黄杰
论文发表刊物:《建筑学研究前沿》2019年11期
论文发表时间:2019/9/19
标签：水土保持论文; 功能论文; 区划论文; 区域论文; 评价论文; 指标论文; 基础论文; 《建筑学研究前沿》2019年11期论文;