绥化市第一医院现代医疗中心急诊科 152000
【摘 要】目的 研究分析奥美拉唑联合胶体果胶铋治疗胃溃疡的疗效观察。方法 此次研究的对象是选取2014年3月～2015年3月在我院接受并确诊的胃溃疡患者50例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机的分为两组。对照组患者通过奥美拉唑予以治疗，观察组则采用奥美拉唑联合胶体果胶铋进行治疗。经一段时间治疗后进行对比分析两组患者的治疗效果，并统计两组患者的治疗总有效率。结果 经治疗后患者的临床症状均得到明显改善，其中观察组治疗患者的溃疡愈合率为88%，对照组治疗患者的溃疡愈合率为72%，差异显著（P<0.05）；在HP转阴率上，观察组显著高于对照组（P<0.05）；在腹痛缓解中，观察组24例患者完全缓解，高于对照组的20例，差异显著（P<0.05）。结论 奥美拉唑联合胶体果胶铋治疗胃溃疡能从各个方面改善患者临床体征，有效提高治疗疗效。
【关键词】胃溃疡；胶体果胶；奥美拉唑；疗效
胃溃疡是消化性溃疡的一种，主要是指胃黏膜被胃消化液自身消化而造成的超过粘膜肌层的组织损伤[1]。不同年龄的患者临床症状不同，其主要临床症状为不规律腹痛、常伴有暖气、反酸甚至还有恶心、呕吐[2]。在临床治疗中，通常使用奥美拉唑进行治疗，然而常规治疗往往无法达到预期的疗效，而胶体果胶铋对消化性溃疡和慢性胃炎有较好的治疗作用[3]。本文选取2014年3月～2015年3月在我院接受并确诊的胃溃疡患者50例作为研究对象，探讨奥美拉唑联合胶体果胶铋治疗胃溃疡的临床疗效，丰富临床经验，具体信息如下。
1 资料与方法
1.1一般资料 选取我院2014年3月～2015年3月接受并确诊的50例胃溃疡患者作为研究对象，患者均通过消化内科与临床症状确诊为胃溃疡。对照组25例患者中男10例，女15例，患者年龄17～63岁，平均年龄（35.2±0.71）岁，病程15d～12年，平均病程（6.1±1.31）年；观察组25例患者中男11例，女14例，患者年龄17～62岁，平均年龄（41.2±0.68）岁，病程26d～21年，平均病程（18.6±3.74）年。两组患者一般资料上比较差异不显著（P>0.05），具有可比性。
1.2方法 对照组患者通过奥美拉唑（由湖南迪诺制药有限公司生产提供，批准文号：国药准字H43021416）进行治疗，奥美拉唑20mg/次，2次/d，口服。若在服药期间患者发生不良反应，则选用阿莫西林（由哈药集团制药总厂生产提供，批准文号：国药准字H23020932）、甲硝唑（由威海爱威制药有限公司生产提供，批准文号：国药准字H20043540）等抗生素进行治疗。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆观察组患者则在对照组的基础上联合胶体果胶铋（由苏州威尔森药业有限公司生产提供，批准文号：国药准字H20113325）进行治疗，3颗/次，4次/d，口服。1w为1个疗程，治疗四个疗程后观察患者的不良反应，对比分析两组的疗效。
1.3观察指标 ①患者经过四个疗程治疗后进行胃镜检查，观察患者溃疡，并记录其愈合情况；②观察患者腹痛症状；③观察患者幽门杆菌转阴率。
1.4统计学意义 采用SPSS14.0统计学软件，计量资料用均数±标准差（x±s）表示，结果行t检验，计数资料采用χ2检验，P<0.05差异有统计学意义。
2 结果
经治疗后患者的临床症状均明显改善缓解，观察组患者治疗溃疡愈合率为88%，优于对照组，比较差异显著（P<0.05）；观察组腹痛缓解率为92%，显著优于对照组，差异显著（P<0.05），且在平均缓解天数中，观察组优于对照组；在HP转阴率中，观察组为96%，显著高于对照组（P<0.05）。
3 讨论
胃溃疡是位于贲门至幽门之间的慢性溃疡，胃溃疡的病因很复杂，一般由于胃液的消化作用造成[4]。研究证明，溃疡的形成是自我消化过程是溃疡形成的直接原因[5]。患病初期，容易被患者忽略，若患者治疗不及时，则会发生出血、幽门梗阻、穿孔等并发症[6，7]。奥美拉唑主要用于十二指肠溃疡，也可用于胃溃疡，是一种脂溶性弱碱性药物[8]，而胶体果胶铋是一种胶态铋制剂，在酸性介质中具有较强的胶体特性，可在胃黏膜上形成一层牢固的保护膜，增强胃黏膜的屏障保护作用。
本次研究发现，观察组HP转阴率为96%，显著高于对照组的80%，差异显著（P<0.05），表明奥美拉唑联合胶体果胶铋治疗胃溃疡能明显提高患者HP转阴率，效果显著；经过4个疗程后观察组23例患者腹痛完全缓解，缓解率为92%，高于对照组的84%，并且在平均缓解天数中显著优于对照组（P<0.05）；观察组22例患者经治疗后溃疡愈合，愈合率为88%，与对照组相比，18例患者治疗后溃疡愈合，愈合率为72%，差异显著（P<0.05），表明治疗胃溃疡应用奥美拉唑联合胶体果胶铋能提高治疗疗效，安全可靠。
综上所述，应用奥美拉唑联合胶体果胶铋治疗胃溃疡既能改善患者临床症状，提高HP转阴率，并且临床疗效确切，是临床治疗中较为理想的方式。
参考文献：
[1]杨玉平.奥美拉唑治疗消化道出血疗效观察[J].中国实用医刊，2015，42（5）：95-96.
[2]张麒法，徐国建.奥美拉唑、克拉霉素、阿莫西林三联疗法治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效[J].中国现代医生，2015，53（4）：79-81.
[3]梅娟.对比分析雷贝拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效[J].中国校医，2015，29（1）：57，59
[4]张盛人.奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血72例疗效分析[J].医学信息，2015，28（4）：253.
[5]王晶桐，林珊珊，刘玉兰.不同方案根除幽门螺旋杆菌效果对比分析[J].中国综合临床，2014，30（1）：70-73.
[6]许志友，马阁.78例胶体果胶铋与克拉霉素、阿莫西林联合治疗慢性胃炎疗效分析[J].中国保健营养（下旬刊），2014，24（3）：1641-1642.
[7]姚雪洁，吴小平.胶体果胶铋干混悬剂治疗幽门螺杆菌阳性消化性溃疡的疗效分析[J].胃肠病学，2014，19（1）：32-35.
[8]高伟.奥美拉唑和胶体果胶铋治疗慢性胃炎的临床疗效观察[J].临床合理用药杂志，2014，7（5）：43-43.
论文作者:付中国,姜双艳
论文发表刊物:《航空军医》2016年3期
论文发表时间:2016/5/30
标签：患者论文; 胃溃疡论文; 果胶论文; 胶体论文; 疗效论文; 奥美论文; 对照组论文; 《航空军医》2016年3期论文;