湖北省十堰市中医医院 442012
摘要：目的：研究热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。方法：回顾分析2015年1月至2015年11月期间在我院诊治的110例急性上呼吸道感染患者临床资料，将其随机分为对照组和研究组，每组55例患者。对照组患者采用利巴韦林注射液治疗组，研究组患者采用热毒宁注射液治疗，对比两组患者临床治疗疗效。结果：研究组患者痊愈35例，显效12例，有效4例，无效4例，临床治疗有效率92.72%，对照组患者痊愈33例，显效10例，有效3例，无效9例，临床治疗有效率83.63%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；在治疗和观察期间研究组有1例发生皮疹、1例皮痒，发生率为3.63%，对照组有3例皮疹，4例皮痒，发生率为12.72%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染临床疗效理想，不良反应少，用药安全有效，值得临床推广和应用。
关键词：热毒宁注射液；急性；上呼吸道感染
中图分类号: R259 文献标识码:A
急性上呼吸道感染是呼吸内科常见的并发症之一，尤其是季节发生变化时发病率较高。临床治疗主要是给予抗炎、抗病毒、对症治疗及预防相关并发症的发生。热毒宁注射液是一种新型重要制剂，具有疏风解表，清热解毒的功效，可以用于治疗急性上呼吸道感染[1]。本文作者结合2015年1月至2015年11月期间在我院诊治的110例急性上呼吸道感染患者临床资料，研究热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效。现报告如下：
1资料与方法
1.1一般资料
本文选取2015年1月至2015年11月期间在我院诊治的110例急性上呼吸道感染患者临床资料，将其随机分为对照组和研究组，每组55例患者。研究组55例患者中男性患者26例，女性患者29例；年龄23-56岁，平均年龄（31.45±5.21）岁；病程（14.56±2.71）h，体温（36.28±3.52）℃。对照组55例患者中男性患者27例，女性患者28例；年龄22-63岁，平均年龄（33.14±4.05）岁；病程（13.86±3.09）h，体温（38.12±4.27）℃。两组患者在年龄、性别、病程等基础资料方面差异无统计学意义（P＞0.05）。
1.2纳入标准
鼻塞喷嚏，流稠涕，发热或高热，微恶风，汗出口干，咽痛，咳嗽痰稠，舌苔薄黄，脉浮数；发病在48h以内，并且体温在38.0～39.3℃；患者血常规检查白细胞＜10.0×109/L；无严重心、脑、血管、肝、肾疾病疾病；治疗之前没使用任何抗生素[2]。
1.3方法
1.3.1对照组
对照组患者给予利巴韦林注射液治疗，将30ml利巴韦林注射液加入到250ml浓度为5%的葡萄糖注射液中给予静脉滴注，每日滴注1次，连续治疗5d。
1.3.2研究组
研究组患者给予热毒宁注射液治疗，将20ml热毒宁注射液加入到250ml浓度为5%的葡萄糖注射液中给予静脉滴注，每日滴注1次，连续治疗5d。
1.4疗效评定
痊愈：治疗3天后，体温恢复正常，临床症状和体征完全消失。显效：治疗3天后，体温基本恢复正常，临床症状和体征完全基本消失。有效：治疗3天后，体温有所降低，临床症状和体征有所好转。无效：治疗3天后，体温基本无变化常，临床症状和体征无变化，甚至有加重的趋势[4]。
1.5统计学分析
所有记录数据均采用SPSS 17.0 统计学软件进行处理，采用t进行检验，差异有统计学意义(P＜0.05)。
2结语
2.1临床治疗有效率
研究组患者痊愈35例，显效12例，有效4例，无效4例，临床治疗有效率92.72%，对照组患者痊愈33例，显效10例，有效3例，无效9例，临床治疗有效率83.63%，差异具有统计学意义（P＜0.05），见表1。
3讨论
急性上呼吸道感染的中医症候主要是以风热为主，患者外感风热时，临床中主要表现为发热、口渴、咳嗽、恶寒头痛、舌苔黄等症状。据相关研究显示，80%的急性上呼吸道感染患者主要是由病毒感染引起的。
热毒宁注射液主要由：青蒿、栀子、金银花组成，青蒿味苦微辛、性寒、辛可解表，寒能降热；金银花具有清毒散热功效；栀子可清利三焦之火，诸药合用，可祛表里上下之邪的作用。现代药理研究显示，热毒宁注射液具有较强的抗病毒，抗菌功效，可以抑制多种呼吸道疾病致病菌的活性，充分发挥抗炎、解热的作用，并且还可以提高患者的机体免疫力和抗病毒能力。由于上呼吸道感染是由多病毒感染引起的，所以在临床治疗过程中应该选择抗病毒药物对症治疗，不能滥用抗生素，以免产生抗药性。热毒宁注射液临床治疗不良反应少，无毒副作用，治疗该病具有独特的疗效[5]。
本文采用热毒宁注射液治疗，研究组患者临床治疗有效率92.72%，在治疗和观察期间研究组有1例发生皮疹、1例皮痒，发生率为3.63%，与对照组对比差异具有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，临床治疗安全有效，具有重要的临床治疗意义。临床传统的西药治疗上呼吸道感染，患者体温恢复正常时间长，并且临床症状、体征消失时间长。而采用热毒宁注射液进行治疗，可以快速降低患者体温，改善临床症状和体征，缩短治疗时间，并且没有不良反应，并且在一定程度上减少了抗生素的治疗，抑制了抗生素的治疗。说明该药在临床治疗上呼吸道感染具有良好的安全性和稳定性。
总之，采用热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染的临床疗效理想，安全有效，有效减轻临床症状，减轻患者的痛苦，提高患者的自身免疫力，和抗病能力，具有良好的安全性和稳定性。
参考文献
[1]陈志浩,潘美英,张新波，等.热毒宁注射液治疗急性上呼吸道感染60例疗效观察[J].中医临床研究,2012,04(3):109.
[2]陶景芬,张滔,时晓亚，等.热毒宁与喜炎平注射液治疗急性上呼吸道感染的Meta分析[J].西部中医药,2015,07(2):63-66.
[3]王燕玲.50例热毒宁注射液治疗儿童急性上呼吸道感染的疗效与安全性观察[J].中国伤残医学,2015,11(1):153-154.
[4]张爱真.热毒宁和利巴韦林治疗小儿急性上呼吸道感染的效果比较[J].基层医学论坛,2014,08(20):2643-2644.
[5]董宁.小儿急性上呼吸道感染应用热毒宁和利巴韦林治疗的疗效对比分析[J].中外医疗,2014,12(30):140-141.
通讯作者：杨瑜（1978-）、女、研究生、37岁、籍贯：内蒙古包头 主治医师，研究方向：内分泌，工作单位：内蒙古北方重工集团公司医院。
论文作者:张莹
论文发表刊物:《解放军预防医学杂志》2015年第6期供稿
论文发表时间:2016/1/19
标签：上呼吸道论文; 注射液论文; 患者论文; 疗效论文; 统计学论文; 体温论文; 对照组论文; 《解放军预防医学杂志》2015年第6期供稿论文;