摘要：以某化工企业搬迁遗留场地为研究区域，根据HJ 25.1—2014《场地环境调查技术导则》及HJ 25.2—2014《场地环境监测技术导则》进行场地环境调查。结果表明，该场地石油烃类（TPH（＜C16））、氯乙烯和1，1，2-三氯乙烷的检出率较高。场地地下水砷、石油烃类（TPH）、氯乙烯、1，1-二氯乙烯、1，1，2-三氯乙烷和苯，浓度值均超过了场地地下水选用的筛选值。
关键词：化工企业；污染场地；健康风险
引言
为满足城市建设用地需要，我国已逐步实施“退二进三”、“退城进园”和“产业转移”等政策，许多大中城市正面临重污染工业企业的关闭和搬迁，由此出现大量工业遗留和遗弃场地[1-2]。
针对这类污染场地再开发过程中的环境问题，环境保护部及地方环境管理部门已经出台有关政策 [3-4]。我国在污染场地管理领域起步相对较晚，但近年来，国内许多研究单位和学者开展了对化工污染场地土壤与地下水调查。
本研究以江苏某城市某化工企业遗留的污染场地为研究对象，对污染场地土壤和地下水环境进行详细调查，分析土壤中各污染物的分布特点及污染程度。
1 材料与方法
1.1 场地概况
该化工企业搬迁遗留场地位于江苏省某城市，该厂始建于2000年，占地面积约100亩，主要产品为维生素K1，生产设计能力为0.5t/a，年运行2400h。2012年，该化工企业列入城市搬迁企业范围，根据市政府相关要求，企业准备搬迁至某经济开发区，并实施产品结构调整，改为生产食品添加剂蔗糖素。截止至2014年3月，该厂区地面构筑物已清理完毕。
根据《国土资源局关于开展工业场地污染风险评估工作的函》，该原厂址所在地块规划用地性质主要为居住用地、物流用地、商业用地、防护绿地，同时也包括行政办公用地、道路用地、生态绿地。场地所在区域埋深40 m内的地层主要分布特征概述如下：埋深3 m以内主要为填筑土；3~9 m为淤泥质黏土；9~12 m为黏土；12~20 m为含沙姜黏土；20 m以下基本为石灰岩。
1.2 采样点布设和样品采集
根据HJ 25. 1—2014《场地环境调查技术导则》、HJ 25. 2—2014《场地环境监测技术导则》和《土壤环境监测技术规范》（HJ/T 166—2004）等文件的相关要求，根据场地生产区、办公区和仓库区的污染识别情况，结合实际采样过程中的现场情况，对风险评估范围内100亩的场地制定了采样点位方案，最终本次评价工作共布设了30个土壤采样点位，6个地下水监测点位。
为了判断土壤中污染物浓度随深度的变化情况，本次采样进行了不同深度的取样。清除地表建筑垃圾后2 m以内土壤的采样间隔为0.5 m，2~4m采样间隔为1 m。地下水监测井点位在完成土壤样品采集后进行监测井安装，完成洗井24~48 h后，测定地下水埋深，进行地下水样品采集及现场常规指标的测定。
将送检的土壤和地下水样品按制样规范，装入实验室提供的样品瓶，并贴上标签纸，写上样品名称、编号和采样日期等参数，立即放置到冷藏箱中，低温保存（＜4 ℃），并及时送实验室检测分析。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.3 检测分析项目
检测分析项目指标需涵盖该场地特征污染物，同时要对场地污染有全面的了解，既要有针对性，又要有全面性。根据该化工企业生产特点，同时考虑到场地历史资料收集的局限性、有效性和场地调查的不确定性，选择土壤检测因子包括pH、TPH、氯乙烯、二氯乙烷、多环芳烃、汞、砷；地下水检测因子包括pH、TPH、BOD、COD、TOC、总磷、氯化物、氨氮、硝酸盐、亚硝酸盐、挥发性酚类、氟、总硬度、六价铬、氯乙烯、砷等。
1.4 样品分析方法
样品检测采用国家标准方法进行化学分析，部分参照美国环保署规定方法进行化学分析。土壤pH值测定方法为NY/T 1377—2007；地下水pH值测定方法为GB/T 6920—1986；土壤和地下水中 VOCs 的分析方法为 USEPA 8260 C—2006；SVOCs的分析方法为USEPA 8270 D—2007；重金属的分析方法为GB/T 22105.1—2008，HJ 491-2009等。
2 结果与讨论
2.1场地土壤检测结果
场地土壤中超筛选值的污染物有3种，分别为石油烃类（TPH（＜C16））、氯乙烯和1，1，2-三氯乙烷超出筛选值，超过筛选值率分别为7.49%、13.90%和18.18%；浓度最大值分别达到7840mg/kg、57.82mg/kg和1110mg/kg；分别达到筛选值的34.1倍、148.3倍和1233.3倍；TPH（＜C16）浓度平均值低于场地土壤选用的筛选值，但氯乙烯和1，1，2-三氯乙烷浓度平均值均超过了场地土壤选用的筛选值；由此可见场地内某些车间的土壤点位污染非常严重。以TPH、氯乙烯和1，1，2-三氯乙烷为代表的这3种物质是场地常见的污染物，在污染特征分析和风险评估必须引起足够的重视。
TPH超出筛选值的点为：S17、S19、S28共计3个点，深度范围为1~2m和3~4m。
氯乙烯超出筛选值的点为：S11、S21、S22、S26、S27、S28共计6个点，深度范围2~12m，但6~7、8~9、10~11m深度未检测出。
1，1，2-三氯乙烷超出筛选值的点为：S11、S21、S22、S26、S27、S28共计6个点，与氯乙烯一致，但深度范围为1~12m，但6~7、8~9、10~11m深度未检测出。
从污染物的空间分布来看，土壤污染的高浓度区主要分布在生产区，包括压缩和维生素K1生产车间、粒料生产车间和168车间，而除此之外的办公区和仓库区土壤污染物浓度均未超过筛选值。
2. 2 地下水检测结果
场地地下水的主要污染物包括砷、石油烃类（TPH）、氯乙烯、1，1-二氯乙烯、1，1，2-三氯乙烷和苯，浓度值均超过了场地地下水选用的筛选值。常规监测因子总硬度、溶解性总固体、氯化物、硫酸盐、高锰酸盐指数、氨氮、硝酸盐氮个别浓度超出筛选值，东侧办公区和仓库区地下水污染物浓度均未超过筛选值。
参考文献：
[1] 骆永明.中国污染场地修复的研究进展、问题与展望[J].环境监测与管理，2011，23（3）：1-6．
[2] 钟茂生，姜林，张丽娜，等.VOCs污染场地风险管理策略的筛选及评估[J].环境科学研究，2015，28（4）：596-604.
[3] 唐秋萍，张毅，王伟.医药企业拆迁场地健康风险评价[J].环境监控与预警，2010，2（4）：7-11．
[4] 房吉敦，杜晓明，李政，等.某复合型化工污染场地分地层健康风险评估[J].环境工程技术学报，2013（5）：451-457．
作者简介：
朱静（1985-），女，本科，主要从事环境监测、污染场地调查、风险评估、污染场地修复工作。
论文作者:朱静
论文发表刊物:《防护工程》2018年第29期
论文发表时间:2018/12/28
标签：场地论文; 氯乙烯论文; 土壤论文; 地下水论文; 乙烷论文; 污染物论文; 浓度论文; 《防护工程》2018年第29期论文;