冯富强
（开平市中医院 广东 江门 529300）
【摘要】 目的：观察微型种植体支抗在口腔正畸的临床效果，并对结果分析研究。方法：抽取接受治疗的80例患者。按照随机分配的原则将80例患者分为观察组40例以及对照组40例，观察组患者将接受微型种植体支抗治疗，对照组患者将接受非微型种植体支抗治疗。结合观察组患者与对照组患者在临床的表现以及治疗的临床效果，对比两组患者的情况，并进行分析和研究。结果：观察组患者的上中切牙的切角大于对照组的患者并且切牙的凸距差，相对于对照组患者要高得多，而且磨牙移位情况相对对照组患者要好得多。接受微型种植体支抗治疗的患者临床表现相对于接受非微型种植体支抗治疗的患者较为稳定，患者情况良好，没有恶劣情况发生。结论：运用微型种植体支抗在口腔正畸方面临床效果较为优秀，而且在治疗过程中简单可靠，值得临床推广运用。
【关键词】微型种植体支抗；口腔正畸；临床效果
【中图分类号】R78 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2015）11-0320-02
生活中不难发现，一些人的牙齿的状况完全阻碍了这些人的形象，并成为了他们在意的问题。这也在近些年来日益受到越来越多的人关心。口腔正畸就是针对这种情况，采用道具或者借用外力，对口腔内的牙齿或者组织进行矫正，从畸形状况恢复到让人满意的形态。因为手术方便危险性小，治疗的效果让人满意，所以越来越多的人和医生选择微型种植体支抗。下面将结合观察组和对照组的实际情况，对微型种植体支抗在口腔正畸方面的治疗结果进行分析和研究。内容如下所示。
1.资料和方法
1.1 一般资料
抽取80例确诊为上颌前突需要收前牙等情况口腔正畸类型的患者。其中包含26男性患者和54例女性患者。年龄最年轻为18岁，最年长为37岁，平均年龄25.6岁。以上患者在接受口腔检查后，得出结果：牙弓前突的患者有33例，上颌前突的患者有54例而且患者都没有牙龈口腔溃疡等疾病问题。以上患者在年龄，性别等方面没有统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
采用随机分配的方法，将80例患者分为40例观察组和40例对照组，40例观察组患者将接受微型种植体支抗治疗，对照组患者将接受非微型种植体支抗治疗。为了保证观察组和对照组患者的牙弓整齐，将在治疗前，对观察组和对照组患者用牵引钩放在患者的口腔内，于切牙位置远处并对其进行支撑牵拉。在为观察组患者进行治疗的时候，将要对患者的种植位置，以及角度进行精确的分析和计算，结合患者的根尖片画面，避开患者的牙部神经，选择正确的种植位置。
对观察组患者进行种植工作准备，先为患者清洁口腔内部卫生，再用麻醉药物为患者进行口腔局部麻醉。记录患者的具体植入位置，结合患者的根尖片画面监测患者口腔内部需要植入的位置状况。为了在种植过程中避免软组织进入种植体内，应该切开黏膜处理。在种植成功之后观察患者的根尖片画面，结合患者的实际情况，对患者在接受手术之后，手术位置的状态是否良好，并配合服用其他辅助药物进行感染预防。在10个月之后，把微型种植体从观察组患者的口中取出即可完成微型种植体支抗的治疗。
接受非微型种植体支抗治疗的对照组，将配合横腭杆辅助接受口外弓治疗。对观察组患者进行种植工作准备，先为患者清洁口腔内部卫生，在用麻醉药物为患者进行口腔局部麻醉。时刻观察患者的根尖片画面，结合患者的实际情况，对患者在接受手术之后，手术位置的状态是否良好，并配合服用其他辅助药物进行感染预防。在10个月之后，对比采用微型种植体支抗治疗的观察组患者和接受非微型种植体支抗治疗的对照组患者的临床效果。观察组患者和对照组患者的对比指标有中切牙、磨牙位移以及上中切牙，结合患者对手术的满意状况，对结果进行对比和分析。
2.结果
40例观察组患者在接受了微型种植体支抗治疗后前牙出现正常覆盖，情况稳定。在中切牙的倾角差和上中切牙以及磨牙的位以上都要优于接受非微型种植体支抗治疗的40例对照组患者。接受微型种植体支抗治疗的观察组患者的上中切牙倾角差为（27.18±4.01）度，接受非微型种植体支抗治疗的患者中切牙倾角差为（11.88±3.01）度，数据差异明显具备统计学意义（P<0.05）；观察组患者的磨牙位移为（3.51±0.29）毫米，对照组患者的磨牙位移为（6.01±0.39）毫米，数据差异明显具备统计学意义（P<0.05）；观察组患者的上中切牙凸距差度为(4.09±1.10）毫米，对照患者的上中切牙凸距差度为(2.19±1.12）毫米，数据差异明显具备统计学意义（P<0.05）。
接受微型种植体支抗治疗的观察组与接受非种植体支抗治疗的对照组满意程度上也有所区别。观察组患者对于治疗后的情况非常满意的有30例患者，满意程度的有9例患者，不满意的只有1例患者，结束微型种植体支抗治疗的观察组患者，总共40人，总满意率为97.5%；对照组患者对于治疗后的情况非常满意的有24例患者，满意程度的有10例患者，不满意的只有1例患者，结束微型种植体支抗治疗的观察组患者，总共6人，总满意率为85.0%。观察组患者和对照组患者满意情况如表所示。
3.讨论
越来越多的药物和生活用品侧重于改善曾经生活中不曾顾及到的细节，生活中不难发现，一些人的牙齿的状况完全影响了这个人对自己的评价以及他人对他的评价，并成为了他们在意的问题。这也在近些年来日益受到越来越多的人关心。口腔正畸就是针对这种情况，采用道具或者借用外力，对口腔内的牙齿或者组织进行矫正，从畸形状况恢复到让人满意的形态。因为手术方便危险性小，治疗的效果让人满意，所以越来越多的人和医生选择微型种植体支抗。
通过研究对比发现，观察组患者将接受微型种植体支抗治疗，对照组患者接受非微型种植体支抗治疗。对比观察组患者与对照组患者在临床的表现以及治疗的临床的效果，对比两组患者的情况，观察组患者的上中切牙的切角大于对照组的患者并且切牙的凸距差，相对于对照组患者要高得多，而且磨牙移位情况相对对照组患者要好得多。接受微型种植体支抗治疗的患者临床表现相对于接受非微型种植体支抗治疗的患者较为稳定，患者情况良好，没有恶劣情况发生。40例观察组患者在接受了微型种植体支抗治疗后前牙出现正常覆盖，情况稳定。在中切牙的倾角差和上中切牙以及磨牙的位以上都要优于接受非微型种植体支抗治疗的40例对照组患者。接受微型种植体支抗治疗的观察组患者的上中切牙倾角差为（27.18±4.01）度，接对照组患者中切牙倾角差为（11.88±3.01）度，数据差异明显具备统计学意义（P<0.05）；观察组患者的磨牙位移为（3.51±0.29）毫米，对照组患者的磨牙位移为（6.01±0.39）毫米，数据差异明显具备统计学意义（P<0.05）；观察组患者的上中切牙凸距差度为(4.09±1.10）毫米，对照患者的上中切牙凸距差度为(2.19±1.12）毫米，数据差异明显具备统计学意义（P<0.05）。各项数据和指标均优于对照组患者。由以上得出结论，运用微型种植体支抗在口腔正畸方面临床效果较为优秀，而且在治疗过程中简单可靠，值得临床推广运用。
【参考文献】
[1]李联钦. 微型种植体支抗在口腔正畸临床中的应用[J]. 中国社区医师(医学专业),2011,30:45.
[2]冯毅. 微型种植体支抗在青少年口腔正畸治疗中的应用[J]. 河北医药,2013,03:352-353.
[3]裴壮敏. 微型种植体支抗在口腔正畸治疗中的应用价值[J]. 当代医学,2013,14:3-4.
[4]郭艳莉. 微型种植体支抗在口腔正畸的临床应用研究[D].兰州大学,2006.
论文作者:冯富强
论文发表刊物:《医药前沿》2015年第11期供稿
论文发表时间:2015/7/28
标签：患者论文; 对照组论文; 口腔论文; 磨牙论文; 情况论文; 满意论文; 正畸论文; 《医药前沿》2015年第11期供稿论文;