武警江苏省总队医院 江苏 扬州 225000
【摘要】目的：本文将对类型风湿关节炎病人护理干预效果进行详细分析与研究。方法：就2018年7月-2019年7月期间于我院接受治疗的100例类风湿性关节炎患者作为本次研究对象。其中，按照随机、双盲的方式将其分为两组，即对照组、观察组，并且给予其不同的临床护理。其中，对照组患者接受常规护理，观察组患者则在此基础上接受护理干预，分别就两组患者护理效果进行详细分析对比。结果：结果显示，在疼痛程度（NRS）评分上来看，两组患者较入院前均有明显降低，但是观察组患者NRS评分明显低于对照组患者（P＜0.05），检验值存在确切统计意义；另外，在疾病知识掌握程度以及锻炼依从性评分结果来看，观察组患者均显著优于对照组患者（P＜0.05），检验值存在确切统计意义。结论：笔者在对研究结果进行总结后发现，在类风湿性关节炎病人临床治疗中，给予其相应的护理干预能够有效改善其疼痛程度，提高患者病情知晓率，促进其健康恢复。
关键词：类型风湿关节炎；护理干预；效果
根据相关临床研究资料得知[1]，类风性关节炎患者临床常常出现关节肿胀、疼痛等症状，更有严重者出现关节功能丧失，严重影响患者正常生活。在当前的临床治疗中，关于该疾病的治疗尚未出现根治方法，因此有研究人员指出在药物治疗基础上给予患者相应的护理干预，提高预后效果。基于此，本文笔者将就我院100例类风湿性关节炎作为本次研究对象，观察类风湿性关节炎病人接受护理干预效果，资料报告如下。
1.资料与方法
1.1.一般资料
就2018年7月-2019年7月期间于我院接受治疗的100例类风湿性关节炎患者作为本次研究对象。其中，按照随机、双盲的方式将其分为两组，即对照组、观察组。其中，对照组患者50例，男女比例为28：:22，患者年龄范围在（39-70）岁，年龄均值为（52.44±2.01）岁；观察组患者50例，男女比例为30：:20，患者年龄范围在（37-73）岁，年龄均值为（53.91±2.75）岁。在对两组患者年龄、性别等一般资料进行对比后发现并不存在显著差异（P＞0.05），具有临床可比性。
1.2.方法
本次研究中，对照组患者将接受常规护理，而观察组患者则接受护理干预，具体如下：
观察组：①心理护理：患者由于类风湿性关节炎疾病的影响，在疼痛感上比较强烈，再加上由于行动的限制，患者其心理上非常容易出现负面影响[2]，比如：焦虑、抑郁等。因此，在此情况下医护人员应当加强对患者的心理干预，并多多与患者进行沟通，分散其注意力，改善其负面不良情绪；
②疼痛护理：在对患者进行护理干预中，医护人员应该多多注意对患者的疼痛护理，可以在日常与其进行聊天，并在病房中播放舒缓的音乐，从而减少患者疼痛感[3]。另外，患者在服用止痛药物时，医护人员应该将药物的使用时间、注意事项以及药物剂量等详细告知患者及其家属，并叮嘱其严格按照医嘱服药，待患者疼痛感出现一定减轻时，医护人员则应该根据患者实际情况减少药物用量；
③关节锻炼指导：为了保证患者的正常行动，在其接受护理过程中，医护人员应当对其进行锻炼宣教，进而让患者通过锻炼，减少关节疼痛感，同时还能有效减少关节僵直以及肌肉萎缩发生率，促进恢复。
1.3.观察指标
在本次研究过程中，笔者主要目的在于观察研究类风性关节炎病人护理干预效果。因此，本文笔者将所有研究对象分为两组，并给予其不同的护理方式，分别观察其护理前后NRS评分、疾病知识掌握程度以及锻炼依从性评分。
1.4.统计学分析
使用SPSS19.0软件进行统计学分析、处理，本次研究中所产生的计数数据皆以例（n）、率（%）的模式阐述，卡方（）检验方法；计量数据均以（）模式阐述，检验方法，P＜0.05认定为差异存在显著性。
2.结果
2.1两组患者护理前后NRS对比
据表1 统计结果显示，两组患者在接受不同护理前，在NRS评分对比上并不存在显著差异（P＞0.05），尽管在接受临床治疗及护理后两组患者NRS评分均明显降低，但观察组患者仍然明显低于对照组患者（P＜0.05），检验值存在确切统计学意义。
2.2两组患者疾病知识掌握程度以及锻炼依从性评分对比
笔者在本次研究中，分别就两组患者疾病知识掌握程度以及锻炼依从性评分进行了统计与分析。其中临床数据为：观察组疾病知识掌握程度：干预前（62.88±2.19）分、干预后（88.75±1.02）分；锻炼依从性：干预前（57.33±2.11）分、干预后（87.71±1.16）分；对照组疾病知识掌握程度：干预前（58.78±2.04）分、干预后（70.44±1.61）分；锻炼依从性：干预前（59.00±2.33）分、干预后（71.55±1.29）分。由此可见，两组患者在接受不同临床护理前，在疾病知识掌握程度以及锻炼依从性评分上差异并不显著（P＞0.05），但是，在接受临床护理后，观察组患者无论是疾病知识掌握程度评分，还是锻炼依从性评分均显著优于对照组患者（P＜0.05）
3.讨论
据了解，类风湿性关节炎属于风湿免疫科，并且该疾病本省属于自身免疫学病症之一[4]，其临床主要出现关节炎症，且呈慢性特征。因此，患者在临床治疗中若不及时接受相应的对症治疗，那么将导致患者身体健康受到严重威胁，更有甚者导致残疾[5]。因此，在患者接受临床治疗中，应当对其进行相应的护理干预，促进其健康。
本次研究中，两组患者分别接受不同护理，其中研究结果显示，观察组患者在各方面综合情况均显著优于对照组患者（P＜0.05），检验值存在确切统计意义。综上所述，在类风性关节炎患者临床治疗中，通过有效的护理干预，能够有效改善患者疼痛感，提高其病情知晓率，值的临床应用推广。
参考文献：
[1]张世花.中药熏蒸治疗类风湿性关节炎的护理观察及效果[J].中国保健营养,2019,29(19):122-123.
[2]杨静.中医特色护理技术对类风湿性关节炎患者关节疼痛症状的影响分析[J].养生保健指南,2019,(40):231.
[3]孙常艳.延续性护理对改善类风湿关节炎患者的生活质量的改善效果观察[J].养生保健指南,2019,(23):192.
[4]王红梅.延续性护理对改善类风湿关节炎患者的疼痛及生活质量的改善效果观察[J].养生保健指南,2019,(21):176.
[5]刘鑫.循序渐进式护理干预在改善类风湿关节炎患者疾病知识掌握情况及 锻炼依从性中的应用效果[J].特别健康,2019,(15):192.
论文作者:施琪
论文发表刊物:《健康世界》2019年第09期
论文发表时间:2019/9/26
标签：患者论文; 两组论文; 关节炎论文; 评分论文; 对照组论文; 疾病论文; 效果论文; 《健康世界》2019年第09期论文;