江油市九O三医院 四川绵阳621700
【摘要】目的：探究于医院感染控制之中应用微生物检验所取得的效果。方法：择取2014年6月到2016年6月期间由笔者所在医院收治的80例患者，按照在院期间接受的不同管理进行分组：仅作常规护理与治疗的40例患者归入对照组，基于常规护理治疗加行微生物检验的40例患者归入研究组。组间对比两组患者的医院感染率及感染程度。结果：研究组有4例感染，感染率为10%，其中有轻度感染2例，中度感染1例，重度感染1例；对照组有12例感染，感染率为30%，其中有轻度感染7例，中度感染3例，重度感染2例。研究组均少于或低于对照组，统计学有差异（P＜0.05）。结论：微生物检验有利于对医院感染的有效控制，在实行微生物检验后，医院感染率明显降低，感染程度显著减轻。
【关键词】微生物检验；医院感染；控制价值；感染程度
在院期间获得感染并存在临床症状的感染即为医院感染，若患者在院期间获得感染并因感染潜伏期较长而在院外出现明显临床症状，也应归属在医院感染的范畴之中[1]。由于当前化学药物种类繁多、介入疗法和放射疗法等治疗技术也愈加使用广泛，这使得医院环境中出现了耐药菌株增加、耐药性增强等不良状况。常规治疗护理难以避免医院感染发生，需要通过微生物检验等手段给予控制。本文选择2014年6月到2016年6月期间收治的80例患者，试对比应用微生物检验与否给医院感染状况带来的不良影响。
1 资料与方法
1.1 一般资料
择取2014年6月到2016年6月期间由笔者所在医院收治的80例患者，按照在院期间接受的不同管理进行分组：仅作常规护理与治疗的40例患者归入对照组，基于常规护理治疗加行微生物检验的40例患者归入研究组。对比两组患者基本资料：①研究组：男性患者23例，女性患者17例；年龄最小者38岁，最大者78岁，平均（48.85±8.33）岁；疾病类型：冠心病17例，脑卒中11例，糖尿病12例；病程最短1年，最长9年，平均（5.82±1.63）岁。②对照组：男性患者22例，女性患者18例；年龄最小者39岁，最大者77岁，平均（48.74±8.29）岁；疾病类型：冠心病18例，脑卒中12例，糖尿病10例；病程最短2年，最长8年，平均（5.73±1.56）岁。两组患者就年龄、性别、疾病类型、病程等资料而言均无统计学差异（P＞0.05），可行统计学对比。
1.2 方法
对照组仅接受常规护理与治疗，未实行微生物检验，感染防控方面采取常规措施，如：①控制外来人员的探视频率与探视时间，以免人员流动造成交叉感染，使病区细菌大量增生；②给予病区环境加强管理，每日至少2小时开窗通风，以确保空气清新，预防肺部感染发生；③加强对手术室护士的培训，使其拥有足够的业务能力，在手术中可以更好地配合医生的操作；在日常培训中，手术室护士应定期进行模拟演练，以确保手术中设备和仪器的操作能够完善、流畅，医护之间也能实现良好的协调配合，提升患者的手术成功率；此外，术中还应坚持无菌原则，做好对手术室、手术器械以及相关仪器的消毒，以免发生感染；④做好“手卫生”工作，医护人员在手术前后必须严格做好手部消毒，术中以尽可能短的时间完成操作，以免手术部位暴露时间过长而导致切口感染。
研究组除了接受常规护理与治疗，还需实行微生物检验，其感染防控措施参见对照组，微生物检验则需对病原细菌、病原真菌以及菌落总数进行检查，基于检查结果制定更适宜患者需求、对感染控制更有效的个性化措施，并将其切实地落实下来。
1.3 观察指标
（1）对比两组患者的感染例数和感染率；
（2）对比两组患者的感染程度：①轻度感染；②中度感染；③重度感染。
1.4 统计学方法
参与实验研究的患者，其临床所得相关数据均行软件包——加以检验。计数资料采取（n，%）表示，并行卡方值加以检验。两组实验所得数据，经统计计算为P＜0.05，则表明分组效果具有明显差异。
2 结果
见表1，研究组感染程度从轻到重分别有2例、1例、1例，总感染率为10%（4/40）；对照组感染程度从轻到重分别有7例、3例、2例，总感染率为30%（12/40）。研究组低于对照组，统计学有差异（X2=5.000，P=0.025＜0.05）
3 讨论
医院感染的发生离不开三项要素，即易感人群、传播介质以及传染源，必须三者同时存在才会诱发医院感染，因此临床在进行感染防控时必须兼顾这三大要素[2]。而微生物检验和上述三个环节均有非常密切的联系，临床可以通过实行微生物检验来准确掌握和控制医院感染的发生情况。
感染防控措施主要包括：手卫生、病区管理、流动人员控制以及手术室护士培训四项，这是因为无论是诊疗工作还是手术操作都需要医护人员的亲身参与，其双手频繁接触各种化学药品、医疗器械、病菌微生物，更容易滋生致病因子，在使用化学药品、医疗器械时可能为患者的皮肤和粘膜带来不必要的损伤，给病菌微生物侵入机体提供了机会，若此时不对流动人员等因素进行控制，便会使医院成为一个大的传染源，使患者发生感染的风险大大上升。而给予病房和办公室以微生物检测，便是为了及时发现传染源，从源头上切断致病微生物的传染可能；给予医护人员以微生物检测，可以控制并遏制病菌在病区中的传播；并且，微生物检验对病原菌类型的鉴别更是可以为临床治疗护理提供参考依据，避免多耐药性感染的发生[3]。见表1，研究组感染率仅10%，且多为轻度感染，无论是感染程度还是感染率均低于对照组（P＜0.05），可见微生物检验于医院感染控制之中具有非常显著的临床价值。
结语：
医院感染可以通过实行微生物检验来给予有效控制，试验结果证明其临床应用价值非常鲜明。
【参考文献】
[1]孟良.微生物检验在医院感染控制中的应用与意义[J].国际检验医学杂志,2015,36(09):1317+1322.
[2]李宏辉.微生物检验在医院感染控制中的应用价值分析[J].中国实用医药,2016,11(18):134-135.
[3]肖永辉.微生物检验应用于医院感染控制中的价值研究[J].当代医学,2015,21(02):13-14.
论文作者:李佳,尹庆霞 樊英俊
论文发表刊物:《中国医学人文》2017年第4期
论文发表时间:2017/7/18
标签：微生物论文; 患者论文; 医院论文; 对照组论文; 感染率论文; 常规论文; 统计学论文; 《中国医学人文》2017年第4期论文;