基于语言文字规范化背景下的《第一批异体字整理表》研究刍议

褚 静¹，郑振峰²

(1.渤海大学 文学院，辽宁 锦州 121013； 2.河北师范大学 文学院，河北 石家庄050024)

摘 要： 异体字在汉字史上大量存在，是文字规范化的重要课题。文章从语言文字规范化的角度，对《第一批异体字整理表》中异体字的整理、研究情况进行回顾并整理出存在的问题，以期对未来异体字整理、规范、研究起到借鉴作用。

关键词： 文字规范；《第一批异体字整理表》；异体字

异体字在汉字史上大量出现且始终存在，它的产生和发展是自然的、随意的，反映了文字被创造的过程。但是，对异体字进行系统的整理与规范，却主要是一项政府行为，同时也是汉字规范化的一个重要方面。

中华人民共和国成立后，异体字整理与研究作为语言文字规范化的重要组成部分，是同汉字简化工作结合进行的。新中国第一部也是唯一一部关于异体字整理与规范的字表《第一批异体字整理表》就是在这样的历史背景下制定完成的。

回顾、反思中华人民共和国成立后异体字整理与研究工作的历程，我们看到，异体字的整理研究工作作为文字规范的重要组成部分，在规范社会用字和减少字数方面取得了显著的成绩，期间囿于社会、历史的原因，亦有深刻的教训。因此，我们认为应该从学术史的角度，梳理国家有关部门发布异体字字表的历程，评价学者们研究的得失，探讨不同时代背景下异体字整理、规范理念的更革，进而总结中华人民共和国成立后异体字整理与研究的经验教训，为今后的汉字规范化研究提供一定的借鉴。

依法治水、依法行政是水资源管理和总量控制的基本要求。在国家层面上，《中华人民共和国水法》《取水许可和水资源费征收管理条例》《国务院实行最严格水资源管理制度的意见》《黑河水量调度条例》《黑河干流水量调度管理办法》等法律法规提供了水资源管理和总量控制根本指导原则。近年，河西内陆河流域为更好地贯彻实施这些根本指导原则，制定了大量的地方法规和政策性配套文件，对用水总量控制发挥了重要作用。

一、研究方法与具体操作

(一)研究方法

1.汉字规范的科学性与社会性相结合的方法。异体字的整理与研究工作是文字规范的重要组成部分，是学术问题，又不是单纯的学术问题。异体字从产生的时候起就与社会、政治有着千丝万缕的联系。因此，科学的异体字研究既要立足于汉字本体，重视汉字的自然规律，又要承认其社会性，尽量将每一个问题放回至时代背景中去探讨。客观的异体字整理与研究学术史的构建，需要将汉字规范的科学性与社会性相结合。

围绕着字表的研制与修订，文字改革相关部门先后多次召开座谈会，征求群众意见。学者们针对《第一批异体字整理表》的整理原则、整理方法以及异体字定义等问题展开广泛的讨论，异体字的理论研究更加深入。

(二)具体操作

1.资料的搜集整理。论文以中国社科院语言研究所主编的《中国语言学论文索引》(甲编)(商务印书馆，1983)《中国语言学论文索引》(乙编)(商务印书馆，1983)《中国语言学论文索引》(1981—1990)(商务印书馆，2005)和《中国语言学论文索引》(1991—1995)(商务印书馆，2003)为基础，并对“中国知网”中的学术期刊网络出版总库、中国优秀硕士学位论文全文数据库、中国博士学位论文全文数据库、中国重要会议全文数据库、中国重要报纸全文数据库、中国专利全文数据库等12种数据库进行索引，以1949-2018年为时间跨度建立了《异体字研究论文信息库》，共计收录1 206篇文章，其中异体字相关的重要论文例举，见表1。

赣州恩菲渗沥液处理站是中国恩菲自主设计、自主集成、自主研发并自主调试的渗沥液全回用项目，设计处理规模300 t/d，采用“竖流沉淀+调节池+厌氧+二级硝化反硝化+膜生物反应器MBR+纳滤NF+反渗透RO+浓缩液减量装置”处理工艺，处理后的出水达到工业循环冷却水回用水质标准。

表1 异体字研究重要论文例举

2.资料的归类、梳理。字表方面，除专门进行异体字整理的《第一批异体字整理表》，《第二批异体字整理表》《异体字整理表》《第二次异体字整理表》等其他相关字表也进行了异体字整理工作，但囿于当时的政治环境，这些异体字表并未公开发布。我们没有长篇累牍的全面介绍。论文方面，我们根据时间顺序，将搜集的《第一批异体字整理表》相关研究论文以研究内容和研究观点分门别类，力争客观叙述、归纳作者的观点。由于异体字研究的文章数量庞大，相近的观点也较多，在梳理过程中，如果后发表的文章在观点上和已经发表的相同或类似，则直接叙述和评议较早的那篇。

二、《第一批异体字整理表》的研制与调整

1955年12月22日,中华人民共和国文化部、中国文字改革委员会发出《关于发布〈第一批异体字整理表〉的联合通知》。1955年12月23日，中国文字改革委员会和文化部联合通知发布了《第一批异体字整理表》，表内共收异体字810 组，每组最少2字，最多6字，合计1 865字，淘汰异体字1 055个。此表自1956 年2月1日起在全国实施。

1956年3月23日,根据各方意见,中华人民共和国文化部、中国文字改革委员会向各省、市、自治区文化局发出《修正第一批异体字整理表内“阪、挫”二字的通知》:

其一，“阪”字用作日本地名“大阪”时仍用原字,即坂[阪坂]修改为坂[岅]；

其二，删去“挫”字,即锉[剉挫]修改为锉[剉]。

“阪”、“挫”确认为规范汉字。这样，《第一批异体字整理表》淘汰的异体字便由1 055个减少为1 053个。

在对《第一批异体字整理表》不断调整的过程中，《第二批异体字整理表》《异体字整理表》《第二次异体字整理表》也完成了拟定工作。但囿于当时的政治环境，这些异体字表并未公开发布。

Therefore,the denominator of Eq.(25)can be rewritten as the following polynomial:

三、关于字表的理论研究

2.叙述与评议相结合的方法。何九盈指出：“叙述与评议，是研究方法，也是写作方法。”“可以是先叙述后评议，也可以是夹叙夹议，也可以是叙而不议，但不能议而无叙。”[注] 何九盈.中国古代语言学史M.增订本.北京:北京大学出版社,2006:16. 判断学术史论文是否有学术价值，其重要依据在于叙述部分如何剪裁，或者说如何概括。但是，叙述和评议并非是等价的，重点在叙述。“叙述部分可能是长久的，评议部分可能是经不起时间考验的。也就是说，议论是灰色的，事实是长青的。”[注] 何九盈.中国古代语言学史M.增订本.北京:北京大学出版社,2006:17.

异体字的定义在《第一批异体字整理表》中已有明确表达，但对这一问题的争论从建国初期就已经开始。由于无论字典编纂还是正字工作，其主要目标都不在异体字本身，因此，关于异体字定义的理论探讨长期以来没有引起足够的重视。

(一)关于异体字定义问题的理论探讨

《荀子·解蔽》云：“好书者众，而仓颉独传者，壹也。”文中首句“好书者众”即点出文字创发的多元性特质。文字非一时一地一人所作，同一个意念在不同的时间，相异的地点，迥异的情况下，欲以文字符号表示时，其造字方式有多种选择，各以多样性的结构方式呈现，因而形成了同音、同义，不同字形的文字创用现象。对这种汉字书写符号重复的现象，汉字学史上，最早称为“重文”，而后各界命名各有不同，“俗字”“俗体”“别字”“别体”“异文”“谬体”“缪体”……，今日泛称为“异体字”[注] “异体”一词最早见于《汉书·艺文志·六艺略·小学》“史籀篇者，周时史官教学童书也，与孔氏壁中古文异体。”此处所论异体意义没有阐明，可能是“书法体式”之异，也可能是“字体形构”之异。 。

什么字是真正的异体字？1952年，丁西林发表文章《对于整理汉字字形的几点意见》将其定义为“义同音同而形不同”[注] 丁西林.对于整理汉字字形的几点意见[J].中国语文,1952(4):9. 。丁西林提出的异体字定义是有一定道理的，但他对于“义同”“音同”“形不同”并没有做出具体的界定，因而显得概念模糊，缺乏科学性。其后，金鸣盛在《400个异体字留废规律的研究》[注] 金鸣盛.400个异体字留废规律的研究[J].中国语文,1955(9):39. 中用“音同义同而形体不同”界定异体字，简单承袭了丁西林的说法，异体字的定义仍不明确。1956年，翟健雄在《光明日报》上发表文章《略谈异体字》[注] 翟健雄.略谈异体字[N].光明日报,1956-02-01(3). 。翟健雄注意到对异体字仅仅做出模糊的定义是不够的，因此，他不但指出“异体字是一种读音同、含义同、只有形体不同的字”，在介绍异体字的划分范围时还提出了“典型的异体字是完全音义相同而可以相互调用、意义不变的”；“只有一部分意义相同，不能作异体字论”；“意义完全相同、读音稍有差别的不能算作异体字，只有音同而含义有广狭之分的字，仍作异体字论”等具体的观点。翟健雄将异体字的读音与意义做了具体化的规定，认为“典型异体字”的音义必须完全相同，“非典型的异体字”读音相同而意义有广、狭之分。这实际上受到了《第一批异体字整理表》的影响，是把异体字分为全同异体字(典型异体字)与部分异体字之始。

1.3 人工孵化 受精卵在孵化槽内以流水方式进行孵化。孵化槽规格为长120 cm、宽35 cm、深30 cm；水温控制在（16±0.5）℃，溶解氧6.5 mg∕L以上，pH为7.5；水流速度控制在0.03 m∕s；平均孵化时间150 h，最早120 h。受精卵采集完成后称重，同时取5 g卵计数，从而推算出卵的数量；孵化出的鱼苗采用称重法测算。鱼卵孵化过程中要及时挑出死卵，防止水霉着生。

“每一个阶级，甚至每一个行业，都各有各的道德。”科学工作者在工作中时刻提醒自己遵守科学规范，就是维护了科学界的道德，杜绝科学越轨行为不仅仅是科学界的责任，也是全社会的责任，防治科学越轨也是对科学工作者的保护，保护每一位科学家的研究成果，促进激励科学家在自己的科学工作中求真，求实，做到真正为科学献身。

1952年7月16日，丁劭予的《异体通用字的同一问题》在《大公报》上刊载，文中首次采用“异体通用字”指称汉字的异体关系。1952年10月，丁西林在《中国语文》上发表《对于汉字整理和简化的各种意见》一文，文中用“异形字”指称汉字的异体关系。同年2月，曹伯韩在《新建设》上发布《关于汉字整理和简化的各种意见》，文中用“骈枝字”指称汉字异体关系。这三篇文章都没有提及“异体字”。1953年12月，丁鲁等人在《中国语文》上发表《对整理和简化汉字的意见》，文中也未提到“异体字”。我们可以推断，用“异体字”指称汉字的异体关系是1953 年以后的事情。1954年《拟废除的400个异体字表草案》与1955年《第一批异体字整理表》颁布以后，“异体字”才被广泛使用在相关文件和论文中。

(3)污泥热解的Py-GC-MS 研究表明，污泥热裂解的小分子气体产物主要是CO2，热裂解产物中的成分比较复杂，主要有苯及其化合物、羧酸、含氮化合物、酯类化合物、杂环化合物和酯类化合物，其中羧酸类物质含量较高。

英格曼一下推开了厨房的门。他脑子里只剩一闪念：但愿这些女人能像所有的中国良家女子一样，温顺地接受自己的命运。

中华人民共和国成立后，异体字的定义问题是随着对汉字进行简化、对异体字进行整理提出来的。

王力在 《古代汉语》[注] 王力.古代汉语[M].北京:中华书局,1962:155. 中指出，“异体字跟古今字的区别是两个(或两个以上的)字意义完全相同，在任何情况下都可以互相代替。”随后，他又列举了异体字的几种情况：“会意字与形声字之差”“改换意义相近的意符”“改换声音相近的声符”“变换各成分的位置”。他在“变换各成分的位置”中特别提到，部分字更改的仅仅是写法，包括声符的更换、意符的更改，如“花”“芲”等。 这些例证说明，王力界定的异体字不仅包括一般意义上的“异构字”，还包括笔画微异的“异写字”。此外，王力对不属于异体字范畴的情形予以说明：第一种是部分意义较为接近，读音也极为相仿，但不可归为异体字；第二种则是部分字的关系交互错杂，有相通也有不相通的部分，不可归为异体字；第三则是在通用上受到一定限制，也不得归入该字体。可以看出，王力的异体字定义明确排除了功能部分重合的异字。王力的观点在学术界影响最大，其实质是主张“一字异形”，主张从纯文字学的角度考察异体字，可以说是狭义派的典型代表。

通过上面的分析可以看出，王力对异体字的读音、意义做了限定，使得“义同”具体化，这是第一次从“一字异形”的角度对异体字的功能做出界定。王力在书中虽然没有明确指出异体字的“音”也应完全相同，但从文中例证可以明显看到，他实际上是主张“音同”的。对此，李国英在《异体字的定义与类型》[注] 李国英.异体字的定义与类型[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2007(3):49. 中表达了不同的观点。他认为功能定义不能抓住事物的本质属性。如果只从功能方面界定异体字，会导致在实践中难以区分异体字和记词功能部分重合的异字。

如前文所述，中华人民共和国成立初期关于异体字的定义讨论，可以初步划分为以翟健雄为代表的“广义派”和以王力为代表的“狭义派”。因而，对异体字分类问题的梳理，也与异体字的定义讨论一脉相承，分为“广义派”与“狭义派”。

两个修路队一起修筑一条2100米的路段，分别从两端开始.已知甲队每天修80米，乙队60米；需要多少天可以完成？

(二)关于异体字产生原因的理论探讨

中华人民共和国成立初期，学者对异体字产生原因的认识较为片面，观点也较为模糊。但我们仍然可以概括出一些基本认识，即异体字的产生有历时的原因，也有共时的原因，是诸多因素交互作用的结果。

翟健雄在1956年2月1日的《光明日报》发表《略谈异体字》一文，对异体字产生的原因进行讨论。“在有印刷以前的手写书，异体字是很容易随时发生的。虽然到了宋代有了刊本，字体已渐规范化，但这种现象，在书中还能反映出来。”[注] 翟健雄.略谈异体字[N].光明日报,1956-02-01(3). 翟健雄侧重从古代印刷术的缺乏以及手写传抄之间造成差异两方面进行探讨，是从另一个层面对异体字产生的历时原因进行讨论。但翟健雄的研究不够深入，没有抓住异体字产生原因的实质。

其后，钟吉宇进一步探讨异体字产生的原因。“中国的文字，几千年来不断发展演变，从古、籀、篆、隶以至今天的草书、行、楷，变化已经很多，而各地的变化，既不能完全一致，再加上书家的随意增损笔画，以求工巧，就形成了繁杂的重文、异写。”[注] 钟吉宇.谈谈第一批异体字表的几个问题[J].文字改革,1963(4):10-12. 钟吉宇注意到了异体字产生原因的多面性与多层次性，较之谭沧溟、翟健雄更进一步。

1955年7月6日，《光明日报》上发表谭沧溟的《异体字表中可适当采用些“讹体字”》[注] 谭沧溟.异体字表中可适当采用些“讹体字”[N].光明日报,1955-07-06(2). ，这是对异体字产生原因进行研究较早的一篇文章。他首先提到“讹体字形成的原因，第一是历史的。社会不断地发展着，作为社会交际工具的文字也必然适应着它，随着它不断地变化着，发展着”。此外，他还提出异体字“形成的另一个原因是心理学的……久而久之……就‘约定俗成’了”。可见，谭沧溟对讹体字形成的原因有初步的认识。他注意到从历时的角度对讹体字的产生原因进行分析，并且从人类思维的特性出发，认识到文字作为社会交际符号的约定俗成性，这是非常可贵的。但是，谭沧溟的分析仅局限于讹体字，而讹体字只是异体字的一小部分，这导致他对异体字产生的历史必然性与约定俗成的合理性阐述不够全面，也不够深入。

(三)关于异体字分类问题的理论探讨

异体字的分类问题是同异体字的定义问题紧密结合的。作为异体字的核心问题与根本问题，异体字定义的界定必然要影响到对其他问题的研究与讨论。异体字的定义规定异体字的内涵，异体字的分类则是分析、归纳异体字的外延。我们知道，一个概念的内涵与外延必然是紧密联系的，前者决定后者，后者反映前者。

解析：从支点向力的作用线作垂线，垂线段的长度即力臂。根据杠杆平衡条件F1L1=F2L2分析，若要使拉力最小，需拉力的力臂最长，支点O到力的作用点P间的连线作力臂是最长的力臂，进一步作出最小力的示意图。由于动力能使杠杆沿阻力作用的反方向转动，从而确定动力的方向向上且与力臂垂直。质量均匀分布的直木棒的重心在棒的中点，从重心起沿竖直向下的方向画一条带箭头的线段，并用符号G表示。

王力是最先明确对异体字分类问题进行系统讨论的学者，是狭义派的代表。他主张从“一字异形”角度界定异体字的定义，这也决定了他必然要从字构角度对异体字进行分类。在《古代汉语》中，他将异体字分为“会意与形声之差”“改换形声字意符”“改换形声字声符”“变换各成分位置”四类。[注] 王力.古代汉语[M].北京:中华书局,1962:155-156. 因为王力的异体字定义在学界影响广泛，所以他的异体字分类观点也对其他学者产生了较大的影响。

1975年9月26日，《光明日报》上发表高更生的《精简字数的一条途径——试谈包孕字的整理》[注] 高更生.精简字数的一条途径——试谈包孕字的整理[N].光明日报,1975-09-26(2). 一文。文章对异体字的分类问题进行了细致、深入的讨论，这是“文革”期间为数不多的对异体字进行理论研究的论文。高更生在文中提出了“包孕字”的概念，但并不认为“包孕字”是“异体字”的一种。“精简字数的途径，大家提出了有条件地同音代替、夹用汉语拼音、继续整理异体字等，这是有道理的。另外，我认为整理包孕字，也是精简字数的一条途径。”把整理“包孕字”与继续整理“异体字”对举，表明了作者认为“包孕字”不属于异体字范畴的观点。

广义派中，金鸣盛较早的对异体字分类问题进行了讨论。在《400个异体字留废规律的研究》[注] 金鸣盛.400个异体字留废规律的研究[J].中国语文,1955(9):39. 一文中， 金鸣盛重点讨论的是异体字的整理原则问题。但在整理原则的框架内，他也谈到了异体字的一些类别。例如，他在“从俗的原则”之下的第二点“去生留熟，即选择印刷上用得较普遍的字”中谈到了“或体字的选择，从俗和从简一致的”；“古今体字的选择，从俗和从简一致的”，这里实际指出了异体字包含“或体字”和“古今字”的观点。在“从简的原则”之下，金鸣盛具体指出异体字包含“改简部首偏旁”“改简声旁”“省略部首偏旁”“简略笔画或组织成分”“省略重文”这五类。但是我们看到，这五小类实际上与“从俗的原则”的分类有交叉关系。金鸣盛没有在同一层次下进行异体字分类，缺乏统一的分类标准。

1956年，翟健雄在《略谈异体字》[注] 翟健雄.略谈异体字[N].光明日报,1956-02-01(3). 一文中，除对异体字定义做出明确阐述外，还提出了“典型的异体字是完全音义相同而可以相互调用、意义不变的”；“只有一部分意义相同，不能作异体字论”等涉及异体字分类的具体观点。他认为“典型异体字”的音义必须完全相同，而“非典型的异体字”读音相同而意义有广、狭之分。可以看出，翟健雄是按照每组异体字之间的音义关系进行的分类，分类的标准首次得到了统一。

虽然翟健雄对异体字的分类有进步性的一面，同时也有值得进一步讨论的地方。我们知道，“典型异体字”是从文字学的角度对异体字的分类，而“只有音义相同而含义有广狭之分的字”则是“出于实用的目的，让理论屈就实践”[注] 李国英.异体字的定义与类型[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2007(3):48-49. 。翟健雄这样界定和分类异体字是有原因的。异体字问题是学术问题，又不单单是学术问题。囿于中华人民共和国成立国初期的政治、社会环境，《第一批异体字整理表》在制定之前并没有进行充分的理论研究和论证，导致《第一批异体字整理表》在实际使用时产生了诸多问题。翟健雄作为《第一批异体字整理表》的研制者，只能就表论表，“让理论屈就实践”。

（一）在规划引导上融合。一是充分融合文化、旅游、民族宗教、规划、农业、国土等部门行业规划，高起点、高质量编制全县文旅融化发展规划。二是以旅游景区和项目开发为载体，充分挖掘土家文化和地域特色文化内涵，把旅游文化根植于旅游景区（项目）开发建设、宣传营销、运营管理全过程，确保策划规划的前瞻性、可行性和游客的参与性、体验性。三是做好文化旅游发展用地与土地利用总体规划和城乡规划等相衔接，依法保障文化旅游融合发展用地需求。

作为广义派“一词异形”的代表，翟健雄的观点在学界影响广泛。1980年，吕叔湘在《语文常谈》中提出“有些字只在用于某一意义的时候才有另一种写法，用于另一意义的时候就不能那样写”，“真正的异体字并不太麻烦，麻烦的是这种部分异体字”[注] 吕叔湘.语文常谈[M].北京:三联书店,1980:26. 的观点，把异体字分为“真正的异体字”和“部分异体字”。这与翟健雄的观点是一致的，只是具体的措辞不同。

从以上的讨论可以看出，中华人民共和国成立以后的异体字分类缺乏统一的分类标准。采用何种标准，实际上蕴含着对异体字定义认识的分歧。王力等学者采用狭义的异体字定义，他们对异体字的分类就基本上是以造字与形体差异为标准。而翟健雄、郑林曦等学者采用广义的异体字定义，故他们对异体字的分类除了造字标准与形体差异标准之外，还同时掺入了用字标准。

四、结 语

回顾中华人民共和国成立后至改革开放这段时间的异体字整理与研究工作，可以看出，在这个探索和实践过程中，汉字规范工作取得了丰硕的成果。同时，也存在着一些局限性，我们不得不正视。

中华人民共和国成立以来对异体字的理论研究是与异体字的整理、规范历史地结合在一起。这一阶段，异体字研究主要围绕着国家的文字改革工作进行的，也就是说，在这一阶段，异体字的理论研究是从属于异体字的整理与规范的。理论研究主要围绕着《第一批异体字整理表》取得的成绩和存在的问题，而忽视从文字学的角度对异体字的本体研究。这种重实践，轻理论的研究，混淆了学术问题和政治问题的界限。

在异体字整理早期，主要以实用性为目的，当人们“鼓足干劲，力争上游，多快好省”地规范汉字时，就会产生很多认识上的误区，破坏了汉字的系统性。“认为简化汉字是改革汉字的第一步，汉字迟早要变为拼音文字”，“认为汉字在历史上早已被破坏，一部分简字破坏汉字系统是改革中不可避免的现象”等错误认识，导致异体字整理未能全盘考虑汉字的系统性。

经过本阶段的整理、讨论，可以看出，《第一批异体字整理表》出现的绝大部分问题，归根结底都是异体字的定义问题。无论是收字范围、处理的原则与方法还是通假字、古今字的字迹关系问题，只要异体字的定义问题解决了，这些问题都可以迎刃而解。然而事实上，中华人民共和国成立以来对《第一批异体字整理表》存在问题的研究都是就表论表，没有直接围绕定义这个根本问题。

今天看来，异体字字表的研制工作固然重要，但不能忽视理论上的研究，否则应用上缺乏理论基础，往往会导致某种片面性，甚至是错误。当时，在文字改革的大浪潮下，对汉字的规范只求当下的应用性、过渡性，没有系统性、长远性的视野，因此遗留下来的一些问题影响至今。并且，在方针政策上，由于受时代的影响，一度混淆了学术问题和政治问题，这也为今后的汉字规范化研究指明了努力的方向。

The study of The First Batch of Variant Sorting Table on the standard background of language and text

Chu Jing¹ Zheng Zhenfeng²

(1.College of Literature ,Bohai University ,Jinzhou 121013,China ； 2.College of Literature ,Hebei Normal University ,Shijiazhuang 050024,China )

Abstract :The variant is a complex problem in the research of Chinese characters. China promulgated The First Batch of Variant Sorting Table ,around the development and revision of word lists a number of seminars was held and the opinions of the masses was also solicited.We study of variant providing certain reference for future standardization research of Chinese characters.

Key words :standard of character;The First Batch of Variant Sorting Table ;variant

中图分类号： H124

文献标识码： A

文章编号： 1000- 1751( 2019) 04- 0095- 06

DOI： 10.16216/j.cnki.lsxbwk.201904095

收稿日期： 2018- 02- 23

基金项目： 辽宁省社会科学基金项目“辽宁方言全息属性语料库建设及满语资源保护研究”(L18BYY004)；辽宁省博士启动基金项目“HSK口语音频语料的建设与开发”(JH1/102)

作者简介： 褚 静(1979- )，女，辽宁锦州人，渤海大学讲师，博士，主要从事语言学、文字学研究；郑振峰(1965- )，男，河北衡水人，河北师范大学教授，博士生导师，主要从事文字学研究。

〔责任编辑：李宝贵〕

标签：文字规范论文;  《第一批异体字整理表》论文;  异体字论文;  渤海大学文学院论文;  河北师范大学文学院论文;