(皖南医学院弋矶山医院;安徽芜湖 241001)
【摘要】目的：多样心理护理用于宫颈癌病患中的效果。方法：对2016.10至2018.09期间选取的宫颈癌病患（90例）实施干预研究，以平均分组的原则分为干预组以及综合组，前者行普通围术期干预，后者在采取普通围术期干预同时结合多样心理护理，分析2组不良情绪、SF-36临床评估总分。结果：综合组病患不良情绪、SF-36临床评估总分均要优于干预组，2组比较，p<0.05。结论：对宫颈癌病患使用多样心理护理，能缓解病患的不良情绪，改善其生活质量，降低心理应激对于手术治疗的影响，效果较好。
【关键词】多样心理护理；宫颈癌；不良情绪；SF-36
[ 中图分类号 ]R2[ 文献标号 ]A[ 文章编号 ]2095-7165（2018）22-0284-01
宫颈癌属于恶性肿瘤，疾病早期没有特异性疾病症状，病情进展后会出现阴道的异常出血以及阴道排液等情况，癌组织在病患体内局部浸润之后会朝临近器官转移扩散，危及病患健康，加重其心理负担，令病患出现焦虑、抑郁、恐惧等情绪，极大影响病患生活质量[1]。故本文研究多样心理护理用于宫颈癌病患中的效果，分析多样心理护理对病患情绪改善产生的影响，供研究。
1资料、方法
1.1患者资料
对2016.10至2018.09期间选取的宫颈癌病患（90例）实施干预研究，以平均分组的原则分为干预组以及综合组，前者行普通围术期干预，年龄段22岁到65岁，平均数值（43.5±2.1）岁。后者在采取普通围术期干预同时结合多样心理护理，年龄段23岁~67岁，平均数值（45±1.7）岁。对肝肾出现异常病患、癌症病患、感染性疾病病患、血液疾病病患、精神异常病患以及资料不全的病患进行排除。两组资料对比分析，P＞0.05。
1.2方法
1.2.1干预组
干预组病患行普通围术期干预，如术前检查、体征监测、生活帮助、饮食指导、术中配合和术后并发症的相关预防处理等[2]。
1.2.2综合组
综合组在采取普通围术期干预同时结合多样心理护理，多样心理护理：（1）术前多样心理护理。术前为了缓解病患的紧张焦虑情绪，加深病患对于宫颈癌的了解，护士可一对一详细为病患讲述宫颈癌相关疾病知识、手术方法、大体流程、预后效果以及配合方法等，让病患了解手术治疗和保持良好情绪的重要性，然后护士应多进行查房巡视，通过沟通及时的掌握病患心理动向，与病患建立起良好的护患互动关系，认真倾听病患的想法以及诉求，纠正病患错误的治疗认识，可列举多例经手术治疗后病情好转的案例，提升病患的治疗信心。（2）术中多样心理护理。病患进入手术室后，护士应该通过肢体语言（比如轻拍病患的手臂）和安慰语言缓解病患的紧张心理，做好病患术中的保暖工作，协助医生进行治疗。（3）术后多样心理护理。术后护士应该多鼓励病患家属陪伴病患，给予病患心理安抚，医院可以定期的开展知识讲座和心理讲座，提升病患疾病治疗和预防意识，此外，护士还可为病患提供情绪记录本，鼓励病患在其中写下自己的想法，护士每天回收记录本后应根据情况对病患进行情绪调节，若病患负面情绪严重，则可提供多种减压方式，比如读书看报、听音乐、人文关怀、信心疗法和组织集体活动等，将病患负面情绪转移至健康活动中，多鼓励病患和人进行交流，排解病患内心的孤独感，提升其社交能力。
1.3研究指标
分析2组不良情绪、SF-36临床评估总分。不良情绪主要通过SDS和SAS表来实施评估，总分高表示病患焦虑抑郁的情绪较严重。SF-36表主要对病患的生活质量实施评估，总分高表示病患的生活质量好。
1.4临床统计学方法
使用统计学软件SPSS21.0来对文中研究的数据进行处理，（）表示的是计量资料，n（%）表示的是计数资料，P＜0.05表示研究数据对比具有统计学的意义。
2.结果
2.1焦虑情况对比
综合组病患不良情绪的改善情况优于干预组，2组比较，p<0.05。
表1不良情绪评估分析 （），分
2.2 SF-36评估分析对比
干预之前，干预组SF-36得分为（43.5±1.8）分。综合组SF-36得分为（43.9±1.0）分。两组得分无明显区别（P＞0.05），干预后，干预组SF-36得分为（52.1±3.0）分。综合组SF-36得分为（72.3±3.4）分。两组数据具有统计学方面的意义，p<0.05。
3.讨论
宫颈癌疾病主要的治疗方法为手术治疗，但因为手术对病患身体造成创伤大、术后易出现并发症以及恶性肿瘤疾病本身影响等，使得病患治疗思想负担过重，出现不良情绪，对治疗配合度低。心理护理主要是常规护理的发展和延伸，其在基于人文关怀的基础下，在围手术期间通过多样性的心理疏导方式，术前加深病患对宫颈癌疾病的了解，纠正病患的错误疾病认知，缓解病患的不安焦虑等情绪，术中缓解病患的不安，增加病患治疗信心，降低心理应激对于手术的影响，然后术后提升病患的心理舒适度，改善病患的生活质量。本文数据显示，在不良情绪方面，综合组病患SDS临床评估得分是（22.5±1.4）分，SAS临床评估得分是（21.2±1.3）分，干预组病患SDS临床评估得分是（36.4±2.3）分，SAS临床评估得分是（32.0±2.1）分，综合组两项评估均低于干预组，在生活质量上，干预组SF-36得分为（52.1±3.0）分。综合组SF-36得分为（72.3±3.4）分。综合组SF-36得分要优于干预组的得分。提示，对宫颈癌病患使用多样心理护理，能缓解病患的不良情绪，改善其生活质量，降低心理应激对于手术治疗的影响，效果较好。
【参考文献】
[1]罗红. 心理护理联合疼痛护理对改善宫颈癌患者围手术期睡眠质量的观察研究[J]. 中国社区医师, 2016, 32(20):153-154.
[2]龚智逊, 徐英, 徐晶晶, 等. 人文关怀护理对宫颈癌放疗患者的临床应用效果[J]. 检验医学与临床, 2016, 13(17):2494-2495.
[3]王兰芹, 田松焕, 程欢. 延伸护理改善宫颈癌患者放疗后生命质量的研究[J]. 中国实用护理杂志, 2016, 32(26):2036-2039.
论文作者:张萍
论文发表刊物:《医师在线》2018年11月22期
论文发表时间:2019/4/2
标签：病患论文; 宫颈癌论文; 心理论文; 不良情绪论文; 情绪论文; 得分论文; 疾病论文; 《医师在线》2018年11月22期论文;