社区文化建设中居民幸福感影响因素的实证研究_社区文化论文

社区文化建设中居民幸福感影响因素实证研究，本文主要内容关键词为：幸福感论文,居民论文,因素论文,实证研究论文,文化论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。

      中图分类号：C912.83 文献标识码：A 文章编号：1671-8402(2014)10-0170-06

      一、引言和文献回顾

      社区文化是提高社区居民思想境界和整体素质、培育良好道德风尚、增强社区感召力和凝聚力的有效手段，社区文化建设是构建和谐社区的社会心理基础和精神纽带，对建设现代社区具有深远的理论和现实意义(于洪卿，2007)。开展丰富多彩的社区文化活动，可以满足群众求知、娱乐、审美、健身等精神文化需求，陶冶人们的情操，培养良好的道德风尚、增进居民之间的感情和友谊，有助于形成和谐、友善、互助的人际关系和科学、健康、文明的生活方式(梁炜华，2011)。新形势下，随着改革的不断深入，社区文化建设在中国社会管理与社会发展中一直占有重要的地位。梁炜华(2011)对我国城市社区文化建设中存在的问题进行了归纳，认为主要有四个方面的问题：一是社区居民的社区认同意识薄弱；二是参与文化活动的自主性缺失；三是社区文化建设资源不足；四是社区教育功能弱化等方面。社区认同意识是社区居民对本地社区的认同、喜爱等心理感觉。王光(2008)认为我国大部分城市社区文化建设主要是由政府推动，城市社区居民参与仍是以动员性参与为主，居民参与的广度和深度远远不够。许多城市社区居民彼此之间存在着一种疏离感，他们对社区共同利益的关心程度低，政府主导下的社区文化建设很容易演变成为一种行政行为，文化活动的政治性大大突出，而群众性没有得到相应体现，造成了我国城市社区居民活动团体，或者由街道、居委会直接领导，或者仅以爱好、人情为纽带，处于松散联系、随意组合的状态。杜为(2007)和陈宇泰(2008)认为由于工作、学习、生活等方面的压力，绝大多数中青年居民没有参加社区文化建设。在大多数社区中，经常参与社区文化建设活动的主要是离退休老人，尤以老年妇女居多。许多居民虽然生活在社区，但没有意识到自己在社区文化建设中的主体作用，参与社区文化建设的意识淡薄。有时甚至错误地认为那是政府部门的事，与自己无关。实际上社区文化的建设离不开社区居民的积极参与，否则就没有办法建设社区文化。社区居民的参与可以使社区文化建设活动得以延续，也可以不断提升社区文化建设的品味与内涵。温妮妮(2009)认为文化建设应提升人民幸福感。因为文化建设的重要使命之一是为构建正确的社会发展目标，引领积极向上的社会思潮服务。现阶段我国的社会发展目标是建设和谐社会。在这个目标下，文化建设提升人民幸福感首先着力于生产力的解放和发展。加快经济发展，提高人民群众的生活质量，是提升人民幸福感的根本前提。目前国内对社区文化建设的研究主要以个案为主，分析其文化建设存在的问题并提出相应的对策建议(刘宝顺，2010)。研究方法主要是以定性为主，定量研究的较少，更缺乏对社区文化建设中居民幸福感与满意度、参与度、认同度运作机理的深层次研究。

      幸福感(Subjective Well-being，简称SWB)是衡量人们生活质量的一个重要的综合性心理指标，包括生活满意程度、积极情绪体验与消极情绪体验等因素，具有主观性、整体性和稳定性特点(DienerE，1984)。西方国家对幸福感的研究始于20世纪50年代，经历了研究的描述阶段和理论建构阶段，目前已经进入了实证性研究阶段(佟永峰，2006)。描述阶段，主要探讨幸福感的影响因素，包括人口学变量和环境等；理论建构阶段，主要是从人格、认知等不同角度建构并检验了解释幸福感的模型，开始了质的研究与量的研究的结合(李艳玲，2006)；理论深化阶段，研究重点是结合多种方法测量幸福感，探讨提高人们幸福感的方法。国内对幸福感的研究是80年中期以后才开始的。王燕(2007)认为国内对幸福感的研究大致可分为两个阶段：前阶段，国内学者大量引进国外理论和量表，广泛吸收其中的优秀理论成果和测量工具，并应用于实际。他们主要对老年人、大中小学生和教师的幸福状况进行小规模的调查研究，分析同类人群、不同类别人群的幸福差异，以及造成幸福差异的影响因素。现阶段，国内学者在沿用国外测量工具和方法的基础上，结合本国特色，进行主观幸福感的本土化研究，编制主观幸福感量表，测量幸福指数，分析不同相关变量对主观幸福感的影响。

      本文主要研究社区文化建设中居民幸福感与认同度、参与度、满意度之间的关系及运作机理，为发挥社区文化建设对提升居民幸福感的引领作用，提供理论依据。

      二、调查问卷的基本统计情况分析

      佛山南海区把“文化强区”确立为核心发展战略，制定了《南海区关于加强文化建设的意见》，其总目标为强化社区文化建设，把社区建成南海基层文化中心，社区居民对社区文化建设满意度大大提高，社区文化对建设幸福南海的贡献明显增强。到2015年，全区各社区文化设施更加齐全和丰富，社区居民拥有更充足的文化资源。“关爱、孝德、树本、至善”文化核心价值观深入民心，社区居民文化素质得到进一步提升。社区特色文化、优秀民俗文化不断涌现，形成具有南海特色的社区基层文化，促使社区文化逐步带动全区文化的发展，形成文化大南海的格局。本文以佛山南海区为研究对象，与相关政府部门合作开展社区文化建设专题调研并发放调查问卷。问卷包括两部分内容：一是关于调查对象个人的基本信息，包括年龄，性别，学历，是否为当地居民，职业，月平均收入。二是关于社区文化建设中居民幸福感、满意度、参与度、认同度的14个采用利克特(Likert)五分制表示的测量题目。问卷采用随机样本发放方式，分二次进行。第一次回收问卷844份，剔除多填、漏填和错填等无效问卷113份，731份为有效问卷，有效回收率为86.6%。第二次回收问卷1495份，剔除多填、漏填和错填等无效问卷358份，1137份为有效问卷，有效回收率为76.1%。二次有效问卷合计为1868份，有效回收率为79.9%。调查对象基本情况如表1所示。

      (一)调查样本分布

      

      (二)问卷的信度和效度分析

      把14个测量题目分成四大类，第一类包括Q13、Q14二个题目，命名为社区文化建设中居民幸福感；第二类包括Q1、Q6、Q10、Q11四个题目，命名为居民对社区文化建设理念的认同度；第三类包括Q2、Q5、Q7、Q8、Q12五个题目，命名为居民对社区文化活动的满意度；第四类包括Q3、Q4、Q9三个题目，命名为居民对社区文化活动的参与度。信度是指可靠性或可靠的程度，它是用来衡量指标实测值和真值相差的程度，一般用Cronbach's Alpha值来检验(杜强，2012)。效度是指测量工具或手段能够准确测出所需测量的事物的程度。反映的是测验结果的有效性和正确性。一般用因子分析的KMO值和Bartlett值来检验。

      如表2所示社区文化建设中居民幸福感包括2个测量题目，分别是Q13、Q14，其整体信度Alpha值为0.67。居民对社区文化建设理念的认同度包括4个测量题目，分别是Q1、Q6、Q10、Q11，其整体信度Alpha值为0.722。然后对这四个题目进行主成份因子分析，其KMO值为0.731，巴特莱特检验值(Bartlett’ stest)显著性为0.000，表明其效度较好。居民对社区文化活动满意度包括5个测量题目，分别是Q2、Q5、Q7、Q8、Q12，其整体信度Alpha值为0.854。然后对这五个题目进行因子分析，其KMO值为0.897，巴特莱特检验值(Bartlett' stest)显著性为0.000，表明适合进行因子分析，其效度较好。居民对文化活动参与度包括3个测量题目，分别是Q3、Q4、Q9，其整体信度Alpha值为0.835。然后对这三个题目进行因子分析，其KMO值为0.703，巴特莱特检验值(Bartlett' stest)显著性为0.000，表明适合进行因子分析，其效度较好。

      

      三、个体特征控制变量对参与度、认同度、满意度和幸福感的影响和多元回归分析

      (一)个体特征对社区文化建设中居民幸福感、认同度、参与度、满意度的影响分析

      下面着重研究一下年龄、性别、学历、职业、是否为南海当地居民和月平均收入水平这六个代表调查对象个体特征的控制变量，对社区文化建设中居民幸福感、满意度、认同度、参与度的影响，以便找出其中的规律。社区文化建设中居民幸福感、居民对社区文化活动满意度、居民对社区文化建设理念的认同度、居民对社区文化活动的参与度它们的信度都大于0.6，且各测题目与整体的相关系数大于0.3。这表明前面的分类是正确的，我们可以用这四个潜变量来代替前面的14个测量题目，每个潜变量其值为它的测量题目的平均值。下面分析一下六个代表个体特征的控制变量对四个潜变量影响的系数大小。分别以居民对社区文化建设理念的认同度、居民对社区文化活动的参与度、居民对社区文化活动的满意度为因变量，以年龄、性别、学历、职业、是否为南海当地居民和月平均收入水平为自变量，采用逐步回归法(stepwise)进行回归分析，在5%的检验水平下得到如下三个回归方程(回归系数为标准化系数)：

      居民对社区文化建设理念的认同度=-0.123*职业+0.096*是否为当地居民+0.068*学历-0.066*月平均收入(1)

      居民对社区文化活动的参与度=0.208*是否为当地居民-0.072*月平均收入+0.069*性别(2)

      居民对社区文化活动的满意度=0.162*是否为当地居民+0.149*学历-0.091*职业-0.056*月平均收入(3)

      根据方程(1)可知居民对社区文化建设理念的认同度主要受职业、是否为当地居民、学历、月平均收入这四个控制变量的影响。其中非当地居民、学历越高的其对社区文化建设理念的认同度也越高，而职业为事业单位工作人员、党政机关干部、企业管理者比农民、离退休人员、失业或无业对社区文化建设理念的认同度要低，月平均收入越高其认同度相应越低。根据方程(2)可知居民对文化活动的参与度主要受是否为当地居民、性别、月平均收入三个控制变量的影响。其中非本地居民比当地居民对社区文化活动的参与度要高，女性比男性对社区文化活动的参与度要高，而月平均收入越高，其对社区文化活动的参与度越低。根据方程(3)可知居民对社区文化活动满意度主要受是否为当地居民、学历、职业、月平均收入四个控制变量的影响。其中非本地居民比当地居民对社区文化活动的满意度要高，学历越高其对社区文化活动的满意度也越高，而职业为企业管理者，党政机关干部或事业单位工作人员比失业或无业、离退休人员、农民对社区文化活动的满意度要低，月平均收入越高，其对社区文化活动的满意度越低。

      小结：受访者是否为当地居民、受访者年龄、受访者月平均收入、受访者性别、受访者学历、受访者职业这六个控制变量对幸福感认同度、文化活动满意度、参与度影响各不相同。其中受访者是否为当地居民、受访者月平均收入对社区文化建设的认同度、文化活动的满意度、参与度都有直接影响。受访者职业、学历对文化活动满意度和认同度有影响。性别只对社区文化活动的参与度有影响，而受访者年龄对社区文化建设理念的认同度、参与度、满意度都没有直接影响。

      (二)个体特征、居民对社区文化建设理念的认同度、参与度、满意度与幸福感间的多元回归分析

      在进行多元回归分析之前，首先了解一下居民对社区文化建设理念的认同度、居民对社区文化活动的参与度、居民对社区文化活动的满意度与社区文化建设中居民幸福感四者之间的相关系数。具体检验结果如下表所示，在检验水平为0.01时，四者之间的系数具有显著相关性。社区文化建设中居民幸福感与居民对社区文化建设理念的认同度相关系数为0.528，与居民对社区文化活动的参与度的相关系数为0.561，与居民对社区文化活动的满意度相关系数为0.748。而居民对社区文化活动的满意度与居民对社区文化活动的参与度相关系数为0.725，与居民对文化建设理念的认同度相关系数为0.577。一般来讲居民对社区文化建设活动认同度、参与度越高，则满意度越高，幸福感也越强。

      

      以社区文化建设中居民幸福感为因变量，以年龄、性别、学历、职业、是否为南海当地居民和月平均收入水平、居民对社区文化建设理念的认同度、居民对社区文化活动的参与度、居民对社区文化活动的满意度为自变量，采用逐步回归法(stepwise)进行多元回归分析，得到如下回归方程：(回归系数为标准化系数)

      社区文化建设中居民幸福感=0.424*居民对社区文化活动的满意度+0.22*居民对社区文化建设理念的认同度+0.175*居民对社区文化活动的参与度+0.052*年龄(4)

      回归方程(4)表明社区文化建设中居民幸福感与居民对社区文化活动的满意度、认同度、参与度是直接正相关的，其回归系数分别为0.424，0.22，0.175，它表明社区文化活动的满意度对幸福感影响最大，其次为认同度，参与度影响排第三；社区文化建设中居民幸福感与控制变量年龄也是正相关的，其回归系数为0.052，它表明年龄大的居民比年龄小的其幸福感更强。根据上述四个回归方程，可以画出社区文化建设中居民幸福感与满意度、认同度、参与度以及六个控制变量间的示意图。

      

      图1 社区文化建设中居民幸福感与认同度、参与度、满意度以及控制变量关系示意图

      四、社区文化建设中居民幸福感与社区文化建设理念的认同度、参与度、满意度之间的路径分析

      在上面社区文化建设中居民幸福感、社区文化建设理念的认同度、居民对社区文化活动的参与度、居民对社区文化活动的满意度其值是取测量题目的平均值，这种做法有两个缺陷：一、它暗含着这些测量题目没有误差，二、它表示各题目的权重是一样的。因此用这种方法进行回归分析，其系数可能不够精确。为了验证上述模型是否正确和更清楚了解各因子与各测量题目的系数，利用Lisrel8.7软件的结构方程模型来验证。根据示意图1，提出2个假设：假设1居民对社区文化建设理念的认同度、居民对社区文化活动的参与度、居民对社区文化活动的满意度，三者都对社区文化建设中居民幸福感有正向的直接作用：假设2满意度与认同度、参与度三者之间互为相关。根据lisrel软件输出的路径图2，图3可知居民对社区文化活动的满意度、居民对社区文化建设理念的认同度、居民对社区文化活动的参与度与社区文化建设中居民幸福感的路径系数分别为0.67，0.21，0.06。其中居民对社区文化活动的参与度与社区文化建设中居民幸福感的路径系数没通过t检验，即参与度与幸福感有正向的直接作用假设不成立，它是通过满意度、认同度与幸福感发生间接作用。

      

      

      一般认为RMSEA在0.08以下(越小越好)，NFI和CFI在0.9以上(越大越好)，根据表4结构方程模型适配度评价标准(侯杰泰，2006)可以判断图2，图3所建的模型是一个“好”模型。它对用SPSS建立的社区文化建设中居民幸福感多元回归模型进行了部分修正(把参与度与幸福感的直接作用删掉了)。

      

      (一)社区文化建设中居民幸福感主要受居民对社区文化活动的满意度的影响，其次受居民对社区文化建设理念的认同度影响，控制变量年龄对其也有直接的正向影响。而居民对社区文化活动的参与度对居民幸福感没有直接作用。

      (二)社区文化建设中居民幸福感与二个测量题目第13题和第14题的路径系数值分别为0.83，0.61。其中第13题测量作为工作或生活在南海，你感觉的幸福程度。第14题测量您估计五年后您的生活会有什么变化？整体来看两题目评价得分越高，相应的调查者幸福感也越强，而且第13题对居民幸福感的作用要比第14题大些。

      (三)居民对社区文化活动的满意度与五个测量题目路径系数值排在前二位的是第12题，第7题，第8题，其值为0.77，0.75，0.75，其中第7，第8题并列第二。第12题是测量目前提供的群众文化活动能否满足您文化需求的多样性，第7题是测量对目前开展的群众文化活动对您的吸引程度，第8题是测量您对南海区群众文化基础设施的方便和齐全程度。文化活动能否满足居民文化需求的多样性且具有吸引力，它对居民社区文化活动的满意度起主要作用。

      (四)居民对社区文化建设理念的认同度与四个测量题目路径系数值排在前二位的是第1题，第11题，其值为0.76，0.63。第1是测量“让文化改变城市，让文化改变生活”对于这个理念，您是否认同？第11题是测量你是否认同“以文化统领经济社会发展，推动文化与科技、信息、金融相融合，对于提升城市综合竞争力和构建和谐社会具有重要作用。”其中让文化改变城市，让文化改变生活这个理念对居民社区文化建设理念的认同度起主要作用。

      (五)居民对文化活动参与度与三个测量题目路径系数值排在前二位的是第4题和第3题，其值为0.85，0.83。第4题是测量您是否经常去图书室或公共图书馆阅读书籍，第3题是测量您是否会经常去文化活动室或群众文化广场参与文化活动。它表明读书看报和参与文化活动对居民的文化活动参与度起主要作用。

      知道了影响社区文化建设中居民幸福感、满意度、认同度和参与度的主要因素以及它们之间的相互作用机理，就可以针对它们提出改进建议，从而更好的发挥社区文化建设对提升居民幸福感的引领作用。

标签：社区文化论文;  社区功能论文;