一、城区环境保洁的难点和对策（论文文献综述）
夏晓菲[1]（2021）在《商丘市城区河道管理问题及对策研究》文中研究表明
童萌[2]（2021）在《多主体协同推进农村生活垃圾分类治理对策研究 ——基于中部山区Q县考察》文中研究指明党的十八大以来,生态文明建设被视为“关系人民福祉、关乎民族未来的长远大计”。加强生态治理是经济社会高质量发展的根本保障,而生活垃圾分类在农村的有效治理是落实生态文明建设战略、改善生活垃圾污染现状、顺应新时代新发展要求的关键环节。本文遵循“提出问题-分析问题-解决问题”的思路,综合运用文献分析法、田野调查法、案例分析法,依据文献资料、政策法规、访谈记录以及调研问卷等多种素材,尝试通过创新治理模型,探寻解决农村生活垃圾分类治理难点的有效办法。研究焦点上,本文着重关注协同治理过程中多主体的参与效能。通过分析治理主体在垃圾分类全流程中的角色,分别探讨了四大主体在各环节的责任定位与相互关系,以此建构了多主体协同治理农村生活垃圾的分段模型,随即尝试了对综合模型的创新。综合模型是从宏观的视角探索多主体协同推进农村生活垃圾分类治理的实现方式,主要分为外部环境、协同动因、协同引擎、协同参与和协同效果五个版块。运用综合模型分析农村生活垃圾分类治理具有灵活性,在描述协同过程时可以创新推演方法,并从不同角度展现治理动态。通过运用综合模型对Q县农村生活垃圾分类治理的案例进行分析,可以看到良好的政策环境和人文环境一定程度上可以减轻经济发展落后对生活垃圾分类治理的负面影响,而企业、社会组织和村民等主体需要从依赖政府支持走向拥有自主性。只有多主体从主观上愿意倾注更多努力,协同治理才能始终保持活力,从而促进治理成效最大化。因此本文认为,农村生活垃圾分类治理获得持久生命力的关键在于,通过精准政策供给、强化机制保障、优化人文环境等多种方式,完善农村生活垃圾分类治理体系;通过优化人力配置、升级组织架构、强化技术创新等多种手段,整合农村生活垃圾分类治理各类资源;通过拓展互动渠道、重构博弈路径、维持参与秩序等多种措施,提升农村生活垃圾分类治理能力。
房薇[3]（2021）在《大连安波街道国家卫生镇长效管理机制研究》文中研究表明创建国家卫生镇,积极改善人居环境,推动居民形成文明健康的生活方式,已经成为了衡量一个城市发展的重要指标。创建国家卫生镇并不是一项一劳永逸的工作,建立长效管理机制,巩固和提升创卫成果至关重要。2020年2月23日,习近平总书记在统筹推进新冠肺炎疫情防控和经济社会发展工作部署会议上指出,要大力开展爱国卫生运动,国家卫生镇作为爱国卫生工作创新的实践形式,在疫情期间更是要发挥自身的作用。本文通过对安波街道国家卫生镇长效管理机制的理论分析和社会调查,进而归纳出安波街道在国家卫生镇长效管理机制中存在的主要问题:一是管理主体单一、公众参与度不高;二是管理人员及方法缺乏专业性;三是部门间职能交叉、权责不明;四是工作水平和实效性较差;五是与日常工作之间缺乏关联性。论文对上述国家卫生镇长效管理机制中存在的问题进行深入分析,借鉴国内其他地区的先进管理经验,指出安波街道要着眼于完善长效管理的理念、协同治理主体多元化,从运行、保障、监督、奖惩等层面针对国家卫生镇长效管理机制的建立提出对策。
康雯嘉[4]（2021）在《城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心》文中进行了进一步梳理20世纪90年代以来,伴随着迈向社会主义市场经济的进程,我国的城乡社会管理体制发生了剧烈变迁。城市基层社会运行机制的转换,以及基层善治何以可能是社会学研究的前沿问题。改革以降,我国城市基层社会治理格局最为重要的变化在于,国家在改革调适传统自上而下的纵向“条线”式管理体系的同时,逐渐实现重心下移,向以“街居体系”为中轴,多元主体纵横嵌入的“重层性”治理格局演化。在打造社会治理共同体的命题下,加强和创新基层社会治理,弥合国家与社会间结构性张力,建构“共建共治共享”的关系模式实为我国新时期社会建设的中心任务和理论旨归。本研究运用社会学研究的质性方法,对C市N区多个街道展开持续深度的田野调查,结合社会学理论话语与实证资料,将伴随新时期街道改革和社区建设而生成的新型基层社会治理结构界定为“嵌合式治理”。质言之,城市基层社会“嵌合式治理”是指在街道主导下,以社区为平台,在“街居复合性主体”（街道党工委/办事处、社区两委）与“多元社会力量”（社会组织、驻区单位、物业公司、志愿者、居民等）之间,通过彼此持续密切的嵌入和互动,生成的一种立体交叉、相互形塑的关系构型和协同合作的治理模式。它突破了国家单统的“条线”式治理传统,其实质是基层社会治理领域以“公+共”为特质的本土新公共性营造。研究发现,将研究视野限囿于社区微观场域,难以解释和揭示基层社会治理的真实运作逻辑。实际上,城市基层社会治理演展受到政府派出机关“街道办”的深刻形塑,因而本文将城市基层社会治理的研究视域转向对街居复合结构的整体观照。本文以“嵌合式治理”为研究框架,重点研讨具有内在逻辑关联的理论命题,并以系统性的实证研究,丰富“嵌合式治理”的理论内涵与实践维度。本文将“嵌合式治理”的研究置于我国新时期基层社会治理结构转换与街道改革的背景下,通过实证方法对嵌合式治理,及其所内含的嵌合关系的建立、嵌合结构与运行机制、嵌合内蕴动力、应急状态下的动员式嵌合展开整体性研究。其一,嵌合关系的建立研究。从嵌合关系的建立机制上看,街居主体与多元社会力量嵌合关系的构建需要满足多种基本条件,即国家主动让渡社会空间与主导链接、社会主体治理与服务的专业性、嵌入性主体的自带资源与社会资本、社会组织对政府的主动依附。研究发现嵌合关系的建立依循不同路径展开,街道自主购买社会服务、上级政府资源链接与指派、街道搭建嵌合平台构成了嵌合关系建立的主要路径。可见,嵌合关系的建立主要由基层治理行政体以购买服务的方式所主导,但此并非力图构造国家对社会的吸纳、收编和控制关系,而是以政社互嵌与合作为价值导向的。其实质是在由国家主导建构“社会治理共同体”的过程中,实现基层社会活力的“复兴”与“再造”。其二,嵌合治理的结构与行动研究。嵌合治理的实质是国家与社会在治理体系中结构关系搭建和行动关系运转的一种机制提炼。本文依托“结构——行动”的社会学研究范式和理论资源,对嵌合治理的场域关系及其动态运行机制展开研讨。广泛嵌入于我国基层治理体系中的不同类型社会力量,与街居主体嵌合而成的治理结构与实践形态存在极其复杂的面向,需要我们针对性辨析。本研究发现,展开于城市基层社会领域的嵌合式治理在结构与行动上是相互形塑、耦合、协变的,政社的关系结构影响国家与社会的行动选择与进展,政社治理行动不断突破既有限域,拓展出政社嵌合的新式结构。一言以蔽之,嵌合式治理既更新、构建了社会,也更新、构建了国家。其三,嵌合治理的内蕴动力研究。以行政权威和资源作为动力机制构造基层治理嵌合结构并展开治理行动,仍存在局限性,因此,我们需要将政党维度带入嵌合治理动力结构中加以分析。党组织在中国社会系统中具有“总揽全局、协调各方”的中枢性作用,它能够将基层区域内多元主体和资源激活调动起来,使之参与到服务群众的结构体系当中。在街道改革的背景下,以街道党工委协同社区党委为核心的城市基层党组织系统深刻影响着基层治理构型与运行机制,政党的组织嵌入、体制吸纳、政治资源、价值引领成为嵌合治理的不可或缺亦不可替代的内蕴动力。其四,应急状态下的动员式嵌合与联动研究。常态的嵌合式治理机制在面临突发性公共危机时,难以“一键切换”至新式形态并对问题予以妥善破解,因而探寻应急状态下的非常态嵌合治理逻辑及其行动是嵌合治理研究不可或缺的重要部分。新冠疫情爆发与基层抗疫展开的非常时期,街居主体采取应急动员的方式将大量居民吸纳进疫情防控体系,构筑起应急状态下的嵌合治理机制。非常态的嵌合治理不是在原本基层社会治理体系之外的另起炉灶,而是生长和镶嵌其中的机制创新。我们需要努力建构起常态与非常态嵌合治理机制间的关联性和转换方式,形成顺应基层社会运行逻辑的新常态化嵌合治理机制。文章认为,与行政吸纳、依附合作等表征国家与社会关系的理论概念不同,以建构“共建共治共享”的关系模式为旨归的嵌合式治理的重要价值在于,国家与社会在持续互嵌、协动、形塑的过程中“磨合”出更加有助于治理行动开展的政社关系结构,而此结构又将进一步促进治理行动的发展和升级。特别是街居与多元社会力量在彼此嵌入的基础上,耦合而成了一个全新的“治理嵌合体”,其超越了嵌入主体治理权力、资源、功能的简单相加与复合,生产出新的治理和服务功能。质言之,嵌合式治理为基层治理创新提供了可能的理论思路和实践方向。但我们仍需注意,嵌合式治理仅是开其端绪,仍处于复杂的调适过程,并呈现出一些局限,如外部社会主体的嵌入,可能造成作为在地性组织的街居主体空心化;街道主导嵌合关系的建立并深度调控嵌合行动,会挤压社会自主运作空间,并造成社区与社会组织的双向排斥;商业性变量的引入存在营利取向遮蔽服务公益性的风险;常态性与非常态性嵌合治理机制面临衔接和转换的复杂难题,等。这需要我们持续不懈地营造基层社会治理“新公共性”,并赋予嵌合治理新意涵、演展其新形态,推动基层社会治理体系和治理能力现代化。
窦丽莹[5]（2021）在《泰安市泰山区市容精细化管理研究》文中指出随着城市化发展进程的不断加快,城市建设日渐深入,城市规模逐步扩张。一些影响市民生活质量的“城市病”凸显出来,环境污染、公共秩序混乱、市政设施落后、公共服务不到位等问题充斥在城市发展的进程中,给居住在城市的居民带来了诸多不便,也阻碍着城市的健康发展。近年来,全国各个城市争创文明城市、卫生城市等荣誉的势头不减,提升城市品质,建设宜居生活环境的呼声也越来越高,这些工作也都离不开对城市的有效管理。市容市貌是一个城市的形象,彰显着城市的特色和底蕴,是展现城市现代化管理水平的窗口。人民对美好城市生活的向往和追求,也对城市环境的治理提出了更高要求,这就需要相关职能部门转变管理方式,提高管理水平。泰安市作为一个着名的旅游城市,主要景点集中在泰山区,人口密集,是城市的门面和名片,特有的区位特性决定了其必然要面对更加复杂的城市治理问题。市容环境作为城市的“面子”,市民赖以生活居住的场所,是城市管理的重中之重。本文从工作实际出发,以泰安市泰山区市容管理为切入点,介绍了近几年泰安市泰山区在市容精细化管理方面的探索和实践情况,为了更加客观真实的反映市民对市容管理的满意情况,对市民进行满意度调查,分析各项调查数据,深度探究泰山区市容精细化管理中的问题和原因。基于国内外城市的市容精细化管理经验借鉴,结合泰山区具体情况,从信息资源整合、管理要素、管理空间几个方面进行优化、细化、量化提出市容精细化管理的优化建议,为管理者提供市容治理的有益思路,提升城市管理效能和水平。
王周[6]（2021）在《广州市城中村垃圾治理研究》文中认为城中村“脏乱差”的城市环境是城市化快速推进进程中新出现的一种城市化问题,伴随着经济的快速增长和人民生活水平的日益提高,这个问题也日益突出,它严重影响到城市综合竞争力的提升、城市功能的发挥和城市现代化的推进,严重影响到了人民群众的生命健康安全。本文以尝试着对广州市城中村垃圾治理体制、政策等方面进行系统的梳理,并系统总结出广州城中村治理方面的做法及成效的基础上,发现广州市城中村还存在各种垃圾随意丢弃、垃圾分类落实不到位和作业机械化程度低等问题,针对问题背后深层次的原因,例如:政府的重视程度不够、治理主体单一、治理机制不健全和居民环保意识差等,本文运用协同治理理论和计划行为理论尝试从宏观和个体微观的角度进行深入剖析,提出治理广州市城中村垃圾治理问题的建议和对策,例如:落实政府治理职责、完善协同治理体系、改善环卫管理设施、提高科技治理能力、构建检查监督体系和改进教育激励方式等措施,希冀通过以上措施帮助城市治理决策者提供思路参考,构建广州市城中村垃圾治理共建共治共享的新格局,营造优美靓丽城市环境。
刘娟[7]（2020）在《农村环境卫生托管服务中的问题及对策研究 ——以F市S镇为例》文中进行了进一步梳理近年来,农村经济取得了长足发展。但随着农村经济的快速发展以及人们生活水平的逐渐提高,许多环境卫生问题日益凸显,特别是生活垃圾随意丢弃、旧村环境“脏、乱、差”、畜禽养殖污染、饮用水源水质下降和城市工矿企业向农村转移加重了农村环境负担。党的十九大报告提出实施乡村振兴战略的“二十字方针”,即“产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕”,其中,“生态宜居”是乡村振兴的环境基础。美丽乡村建设的提出,说明政府高度重视农村环境卫生治理问题。地方政府对农村环境问题的逐年重视,引入社会资本参与治理,使农村卫生管理状况得到了明显改善。通过对山东省F市S镇17个行政村的调查和访谈,发现政府虽然十分重视农村环境卫生托管,也取得了明显成效,但由于S镇开展托管服务的时限较短,企业管理服务不到位以及村民环保意识淡薄,导致农村环境卫生托管服务中依旧存在不少问题。地方政府应结合当地实际情况,在托管服务管理上寻求突破,全面改善和提升托管服务工作。目前,我国农村环境卫生托管过程中存在的问题主要有以下几个方面:一是政府社会资源投入不足;二是托管企业存在内部运转困境;三是村民参与意识和参与程度不足。出现这些问题的深层次原因主要是政府职能转变不到位、内部责任不明晰、考核体系不完善以及缺乏有效监督和激励机制。为了解决农村环境卫生托管过程中存在的问题,针对以上原因,提出了一些有针对性的建议:一是改革现行管理制度,转变政府职能;二是完善考核评价和激励机制,提升企业履约能力。三是政府与社会共治,发挥多元主体的监督作用。通过政府、企业和其他多元主体的共同努力,让环境卫生托管真正有力执行。
黄小川[8]（2020）在《南宁市市容环境管理中的监督考核机制优化研究》文中研究表明市容环境是城市的窗口,既直观反映城市整体面貌,也体现城市的经济社会发达程度和现代文明发展水平。当前我国各大城市市容环境管理不同程度地存在管理粗放、运动式整治、监督考核不足等问题,优化完善监督考核机制,对提升市容环境管理水平具有重要意义。国内外关于市容环境管理监督考核的专题研究不多。国外主要是在城市管理的宏观视角下,研究公共事业管理、公共物品提供、政府绩效考评等方面内容,较少涉及市容环境管理监督考核的具体问题。国内研究成果主要集中在体制机制改革、技术运用创新等方面,或具体研究网格管理、市场运作、城管执法等内容,对监督考核的专门研究、实证研究较少,缺乏对监督考核机制的系统性研究。本文主要运用案例研究法和比较分析法,基于360度绩效评估和层次分析的理论视角,对南宁市市容环境管理监督考核机制进行研究。研究认为,南宁市近年市容环境管理以“美丽南宁·整洁畅通有序大行动”为主要抓手,在工作中探索了一套市容环境管理监督考核机制,有些内容为全国首创,成效比较明显。同时,也存在着政府过度参与、社会参与不足、综合协调机构缺位、监督考核不够精细、监督考核效果有待提升等不足。主要原因在于市容环境管理监督考核主体单一、监督考核对象未全面和多级覆盖、监督考核内容界定不够明确、标准界定不够规范,监督考核指标体系不够科学、过程实施不够合理等。建议采取以下措施优化南宁市市容环境管理监督考核机制:一是引导多元主体参与监督考核;二是推动监督考核对象全面和多级覆盖;三是明确界定监督考核内容和规范界定监督考核标准;四是优化监督考核指标体系和改进监督考核过程实施;五是强化监督考核结果运用;六是完善监督考核配套保障举措。研究成果可为其他城市类似共性问题的解决提供参考,有利于推动市容环境管理工作的长效发展。
王彬[9]（2020）在《广州市增城区中心城区道路绿化优化策略研究》文中研究说明道路绿化是城市生态文明建设的重要内容,对于城市道路景观视觉效果的构建、生态环境的维护及城市的可持续发展均具有积极作用。广州市增城区地处广州东部,致力打造成为广州市“后花园”,绿化建设事业蓬勃发展,成效显着。但受早期道路绿化建设相关指导性经验不足和缺乏长远规划等因素影响,现状部分道路存在植物生长立地条件较差、植物群落搭配较乱和区域植物多样性景观较为缺失等问题,降低了城市道路绿化的景观视觉效果和生态环境效益,同时也对道路沿线城市居民和绿化的后期养护管理了造成了一定的影响,需要探寻解决之策。本文根据不同城市区域道路绿化建设现状特点,将增城区中心城区道路分为旧城区次干道、旧城区主干道、新城区次干道、新城区主干道4种类型,通过实地调查、问卷调查、座谈调查的方式对增城区城市道路绿化现状情况进行了全面调查,并从道路绿化立地条件、断面形式、垂直结构、植物应用频度、生长状况、观赏特性及道路绿化对居民影响情况、养护管理现状等方面综合对增城区城市道路绿化建设的现状进行了分析。通过对不同类型道路绿化现存问题的总结,发现不同城市区域的绿化现存问题有所差异,其中旧城区道路绿化主要存在景观视觉效果较差、绿化结构相对简单、部分品种使用不恰当、行道树木修剪难度大及与城市居民矛盾凸显等突出问题;新城区相较旧城在对城市居民的干扰减少,但也存在景观较为雷同、植物配置过密、边分绿化带与道路附属绿地开发不足等问题。基于城市道路绿化建设相关理论知识研究,结合增城区道路绿化建设现状情况,对增城区城市道路绿化的发展提出坚持以人为本、坚持适地适树、制定合理的植物保育规范及打造区域特色道路植物景观的优化指导思想,并对不同城市区域内的不同类型道路提出了优化绿化结构、增加小体量绿化空间、合理植物选用等有针对性的优化措施。最后,通过对增城区已实施的园圃路沙园路绿化改造项目的实例分析,根据增城区“旧城区紧凑,新城区宽裕”现状情况,提出因地制宜构建“三环多绿轴多节点”城市道路绿地系统的设想,且通过园林景观路、普通绿化路的级划分,分别从行道树绿化带、中分绿化带、侧分绿化带、边分绿化带、交通岛绿地、道路附属绿地的角度对增城区城区中心道路绿化的优化提出了具体的建设指引,以期在对增城区城市道路绿化提出优化策略的同时为增城区城市道路绿化日后发展建设提供参考。
孙妍琪[10]（2020）在《常州市武进区智慧城管建设研究》文中提出伴随着全球对“智慧城市”建设的探索,国内进一步衍生出了“智慧城管”概念。在新一代信息通讯技术支撑下,智慧城管不仅有效地提升了城市管理效率,降低了城市管理成本,更凭借着自身具备的可持续性创新不断倒逼着城市治理理念、方式优化转型。2016年起,常州市武进区在前期数字城管建设基础上尝试向智慧城管转型,得到了政府和全社会的高度关注。本文首先分析了智慧城管的相关概念和理论基础,界定了智慧城管、智慧城市、城市管理、大数据、物联网等概念,阐述了多中心治理理论、政府流程再造理论、信息共享理论等相关内容,为后文研究分析奠定了基础。本文认为,多中心治理理论是适用于智慧城管的理论创新,大数据、物联网是适用于智慧城管的技术创新,两者由表及里,相辅相成,对智慧城管发展具有重大指导意义。其次,本文剖析了武进区智慧城管构架功能。对于武进智慧城管“一中心四平台”设想,通过问卷调查、实地访谈、数据分析等方法展示运行现状,指出武进智慧城管运行中存在协调能力不足、业务流程不顺、智慧程度不高、人员队伍不强、公众参与不广等问题,并针对存在问题分析其原因。再次,对国内外智慧城管的成功经验进行分析,并从中总结归纳经验启示。智慧城管项目要实现城市管理“智慧化”、公众参与“社会化”、问题处置“快速化”三大目标,离不开高起点规划、高成本投入、高标准执行和高素质人才的全方位保障。最后,本文提出常州市武进区智慧城管建设优化对策:提升智慧城管治理理念,从“权职归属”、“管理职能”、“考核应用”三方面完善智慧城管管理体制,增设智慧城管“行业服务中心”和“市民培育中心”培育多元主体力量,并不断完善运行技术,利用云计算、物联网、大数据等手段实现“智慧化”升级。本文的创新之处在于,在武进现有智慧城管的基础上,分析借鉴国内外智慧城管典型经验,从而在多中心治理理论的视角下,以大数据、物联网等信息通讯技术为手段,借助武进区网格化服务模式及综合执法体制改革的东风,探讨武进智慧城管未来发展的更多可能。
二、城区环境保洁的难点和对策（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、城区环境保洁的难点和对策（论文提纲范文）
（2）多主体协同推进农村生活垃圾分类治理对策研究 ——基于中部山区Q县考察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 引言 |
| 一、选题背景和意义 |
| (一)选题背景 |
| (二)选题意义 |
| 二、研究思路与方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 三、主要创新及不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)不足之处 |
| 第一章 农村生活垃圾分类治理的理论基础 |
| 一、相关概念界定 |
| (一)农村生活垃圾 |
| (二)垃圾分类治理 |
| (三)多主体协同 |
| 二、相关理论解释 |
| (一)协同治理 |
| (二)公共服务 |
| (三)生态文明 |
| (四)环境正义 |
| 三、理论工具的实际应用 |
| 第二章 农村生活垃圾分类治理的文献回顾 |
| 一、关于不同治理模式的文献述评 |
| (一)政府供给模式 |
| (二)市场供给模式 |
| (三)村民自主供给模式 |
| (四)多元协作供给模式 |
| 二、关于分类环节设定的文献述评 |
| (一)垃圾前端分类投放的研究焦点 |
| (二)垃圾中端分类收运的研究焦点 |
| (三)垃圾末端分类处置的研究焦点 |
| 三、关于典型地区案例的文献述评 |
| (一)国内发达地区农村的垃圾分类治理 |
| (二)国内欠发达地区农村垃圾分类治理 |
| (三)西方发达国家农村的垃圾分类治理 |
| 第三章 农村生活垃圾分类治理的政策梳理 |
| 一、政策文本的统计概述 |
| 二、政策演化的综合分析 |
| (一)相关政策的量化分析 |
| (二)政策演变及原因分析 |
| 三、政策实施的效果评价 |
| (一)取得的成效 |
| (二)存在的问题 |
| (三)发展的诉求 |
| 第四章 农村生活垃圾分类治理的模型构建 |
| 一、多主体在农村生活垃圾分类治理中的角色分析 |
| (一)政府主体的治理角色 |
| (二)企业主体的治理角色 |
| (三)社会组织的治理角色 |
| (四)村民主体的治理角色 |
| 二、多主体协同治理农村生活垃圾的分段模型解释 |
| (一)前端分类投放模型中的主体分析 |
| (二)中端分类收运模型中的主体分析 |
| (三)末端分类处置模型中的主体分析 |
| 三、多主体协同治理农村生活垃圾的综合模型创新 |
| (一)综合模型的建构概念 |
| (二)综合模型的基本假设 |
| (三)对于以往模型的超越 |
| 第五章 农村生活垃圾分类治理的案例考察 |
| 一、Q县农村生活垃圾分类治理的基本情况 |
| (一)治理流程的分段概述 |
| (二)治理目标的推进难点 |
| (三)治理难点的主要原因 |
| 二、Q县案例基于综合模型的实践应用分析 |
| (一)外部环境 |
| (二)协同动因 |
| (三)协同引擎 |
| (四)协同参与 |
| (五)协同效果 |
| 三、Q县的案例考察对垃圾分类治理的启示 |
| (一)外部环境角度 |
| (二)协同动因角度 |
| (三)协同引擎角度 |
| 第六章 农村生活垃圾分类治理的对策建议 |
| 一、完善多主体协同参与的治理体系 |
| (一)精准政策供给,增强政策贯穿力度 |
| (二)强化制度保障,推动机制整合衔接 |
| (三)优化人文环境,夯实文明乡风根基 |
| 二、整合多主体协同参与的治理资源 |
| (一)优化人力配置,疏通环卫链条堵点 |
| (二)升级组织架构,嵌入乡村治理网络 |
| (三)强化技术创新,提高治理流程效率 |
| 三、提升多主体协同参与的治理能力 |
| (一)拓展互动渠道,凝聚垃圾分类共识 |
| (二)重构博弈路径,促成多方利益共赢 |
| (三)维持参与秩序,推动协同长效常治 |
| 结语 |
| 附录1 农村生活垃圾分类治理相关政策文件统计(2006-2020 年) |
| 附录2 Q县农村生活垃圾分类治理的主要支出细目(2018-2020 年) |
| 附录3 Q县农村生活垃圾分类的现状调查问卷与访谈提纲 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间学术成果清单 |
| 致谢 |
（3）大连安波街道国家卫生镇长效管理机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 基本概念界定 |
| 1.2.1 国家卫生镇 |
| 1.2.2 长效管理机制 |
| 1.2.3 网格化管理 |
| 1.3 国内外相关研究综述 |
| 1.3.1 国外相关研究综述 |
| 1.3.2 国内相关研究综述 |
| 1.4 研究内容和方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 1.5 研究的理论基础 |
| 1.5.1 公众参与理论 |
| 1.5.2 政府绩效管理理论 |
| 1.5.3 新公共服务理论 |
| 2 安波街道国家卫生镇管理机制状况分析 |
| 2.1 安波街道国家卫生镇管理工作总体概况 |
| 2.1.1 安波街道基本情况 |
| 2.1.2 安波街道国家卫生镇创建工作基本情况 |
| 2.1.3 安波街道国家卫生镇长效管理开展情况 |
| 2.2 安波街道国家卫生镇长效管理机制基本情况调查 |
| 2.2.1 访谈调查 |
| 2.2.2 实地调查核实 |
| 2.2.3 “新冠肺炎”防控期间的访谈调查 |
| 3 安波街道国家卫生镇长效管理机制存在的问题及成因分析 |
| 3.1 安波街道国家卫生镇长效管理机制存在的问题 |
| 3.1.1 以街道为主的单一管理主体 |
| 3.1.2 管理人员及管理方法缺乏专业性 |
| 3.1.3 部门间职能交叉权责不明 |
| 3.1.4 管理水平和实效性较差 |
| 3.1.5 与日常工作之间缺乏关联性 |
| 3.2 长效管理机制存在的问题成因分析 |
| 3.2.1 机制自身的发展理念不正确 |
| 3.2.2 脱离安波实际情况 |
| 3.2.3 保障条件不充分 |
| 3.2.4 监督力量不充足 |
| 3.2.5 奖惩力度不足 |
| 4 全国其他地区国家卫生镇长效管理先进经验借鉴 |
| 4.1 江苏省先进经验借鉴 |
| 4.1.1 苏北地区先进经验 |
| 4.1.2 苏南地区先进经验 |
| 4.2 昆明市先进经验借鉴 |
| 4.2.1 督导检查方面先进经验 |
| 4.2.2 实绩考核方面先进经验 |
| 5 完善安波街道国家卫生镇长效管理机制的对策 |
| 5.1 健全长效管理运行模式 |
| 5.1.1 社会多元化参与管理 |
| 5.1.2 成立“复审办”协调管理 |
| 5.1.3 打造“网格化”精细管理 |
| 5.2 提升长效管理保障水平 |
| 5.2.1 完善制度保障 |
| 5.2.2 加强财政保障 |
| 5.2.3 构建联合执法队伍 |
| 5.3 加强长效管理监督力量 |
| 5.3.1 加强群众监督 |
| 5.3.2 创新媒体舆论监督 |
| 5.4 创新长效管理奖惩方式 |
| 5.4.1 建立绩效考核激励方式 |
| 5.4.2 加大惩罚力度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 安波街道国家卫生镇长效管理机制基本情况访谈提纲 |
| 附录B 安波街道疫情期间国家卫生镇长效管理机制基本情况访谈提纲 |
| 攻读硕士学位期间发表学术论文情况 |
| 致谢 |
（4）城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究问题 |
| 1.1.1 城市基层治理结构的宏观转向 |
| 1.1.2 论域及框架锚定 |
| 1.1.3 研究意义与价值 |
| 1.2 文献述评 |
| 1.2.1 基层社会治理相关研究 |
| 1.2.2 街道改革相关问题研究 |
| 1.2.3 嵌入与互嵌的相关问题研究 |
| 1.2.4 既有研究的反思与进路 |
| 1.3 核心概念界定及其理论视角 |
| 1.3.1 “嵌合”概念和理论的追索 |
| 1.3.2 “嵌合式治理”的界定 |
| 1.3.3 理论比较视野中的“嵌合式治理” |
| 1.4 资料来源与研究方法 |
| 1.4.1 资料来源 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 社会转型背景下街道办事处制度变迁 |
| 2.1 单位制时期:主辅并行的条线式治理结构 |
| 2.1.1 主线:国家——单位——个人 |
| 2.1.2 辅线:国家——街居——个人 |
| 2.1.3 主辅并行式条线结构的制度后果 |
| 2.2 改革开放至九十年代末:街居治理条线核心化 |
| 2.2.1 “主线”的弱化 |
| 2.2.2 “辅线”的核心化 |
| 2.2.3 城市基层治理“辅线核心化”的实质与限度 |
| 2.3 新时期街道改革主要模式与分析 |
| 2.3.1 撤销街道办的初步尝试及其评价 |
| 2.3.2 治理重心下移与街道服务管理多重改革探索 |
| 2.3.3 治理视域下街道改革的总体趋向 |
| 2.4 C市N区的街道服务管理模式创新 |
| 2.4.1 C市N区街道改革的地域性变量及其制约 |
| 2.4.2 嵌合式治理:C市N区街道改革主导面向 |
| 第3章 基层治理嵌合关系的建立 |
| 3.1 嵌合关系建立的条件 |
| 3.1.1 国家主动让渡社会空间与主导链接 |
| 3.1.2 社会主体治理与服务的专业性 |
| 3.1.3 嵌入性主体的自带资源与社会资本 |
| 3.1.4 非对等关系中社会组织对政府的主动依附 |
| 3.2 嵌合关系建立的主要路径 |
| 3.2.1 街道自主购买社会服务 |
| 3.2.2 上级政府资源链接与指派 |
| 3.2.3 街道搭建嵌合平台 |
| 3.3 嵌合关系建立的实证分析 |
| 3.3.1 嵌合关系的载体铺设 |
| 3.3.2 委托枢纽型组织联结嵌合关系 |
| 3.3.3 政府购买服务项目运作中的嵌合关系 |
| 3.3.4 建立“治理嵌合体”争取上级政府资源 |
| 3.4 嵌合关系建立的逻辑及其限制 |
| 3.4.1 面向“治理共同体”的嵌合结构功能 |
| 3.4.2 嵌合关系建立的社区“被动化”及其吊诡 |
| 3.4.3 非竞争性购买关系的建立及其变异 |
| 第4章 嵌合治理的结构与行动 |
| 4.1 嵌合治理的“结构——行动”范式 |
| 4.1.1 “结构——行动”理论分析视角 |
| 4.1.2 “结构——行动”范式的嵌合治理研究适用性 |
| 4.2 治理嵌合体构塑及其行动的实证展开 |
| 4.2.1 案例呈现与治理嵌合体的构塑 |
| 4.2.2 社区服务的三重空间嵌合 |
| 4.2.3 常态服务与项目制叠加的嵌合行动 |
| 4.2.4 疫情防控与线上服务转移 |
| 4.3 嵌合治理结构与行动的分析讨论 |
| 4.3.1 治理结构与行动的相互形塑与良性互构 |
| 4.3.2 作为在地性组织的街居主体空心化 |
| 4.3.3 商业营利取向遮蔽服务公益性 |
| 4.3.4 街道主导下社区与社会组织的双向排斥 |
| 第5章 嵌合治理的内蕴动力 |
| 5.1 嵌合治理的动力结构分析 |
| 5.1.1 国家——社会的复合动力结构及其局限 |
| 5.1.2 以“政党维度”分析嵌合治理动力结构 |
| 5.2 以政党力量为内核的嵌合治理动力 |
| 5.2.1 典型单位制转型与社区衰败 |
| 5.2.2 街道行政主导的旧城改造及其限度 |
| 5.2.3 以政党资源为内蕴动力的嵌合治理 |
| 5.3 政党组织社会的理论思索 |
| 5.3.1 街居党组织促动嵌合治理的何以可能 |
| 5.3.2 以街道作为嵌合治理运作单位的恰切性 |
| 5.3.3 党建引领嵌合治理的长效机制问题 |
| 第6章 应急状态下的动员式嵌合与联动 |
| 6.1 社会动员的理论谱系与中国动员传统 |
| 6.1.1 社会动员理论回溯及其界定 |
| 6.1.2 我国社会动员传统与应急动员 |
| 6.2 新冠疫情防控背景下基层动员式嵌合机制 |
| 6.2.1 社区网格化治理逻辑与局限 |
| 6.2.2 社区网格的非常态治理与联动 |
| 6.2.3 应急动员式嵌合治理的实质与超越 |
| 6.3 街道主导性应急动员的限度与进路 |
| 6.3.1 应急动员倒逼行政力强化 |
| 6.3.2 基层“政绩竞赛”与嵌合悬浮化 |
| 6.3.3 超越网格联动机制的全能化迷思 |
| 6.3.4 应急动员的嵌合治理向常态化转型 |
| 第7章 结论与进一步讨论 |
| 7.1 嵌合式治理与基层社会“新公共性”营造 |
| 7.2 社会互构论视域下的嵌合式治理及其评价 |
| 7.2.1 嵌合式治理的多维性与联通性 |
| 7.2.2 基层社会治理的街道定位与功能再探讨 |
| 7.2.3 对嵌合式治理双向性与非均衡性的体认 |
| 7.3 城市基层社会走向“善治”的路径探索 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（5）泰安市泰山区市容精细化管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究的主要内容和研究方法 |
| 1.3.1 研究方法 |
| 1.3.2 研究主要内容 |
| 1.3.3 创新之处 |
| 第2章 相关概念和理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 城市管理 |
| 2.1.2 城市市容管理 |
| 2.1.3 城市市容精细化管理 |
| 2.2 相关理论依据 |
| 2.2.1 新公共管理理论 |
| 2.2.2 精细化管理理论 |
| 小结 |
| 第3章 泰安市泰山区市容精细化管理现状和满意度调查 |
| 3.1 泰安市泰山区市容精细化管理现状 |
| 3.1.1 重构市容管理组织体系 |
| 3.1.2 开展市容细化美化治理 |
| 3.1.3 探索环卫保洁市场化运作 |
| 3.1.4 推进市容精细化项目实施 |
| 3.1.5 建设市容数字化管理平台 |
| 3.2 泰山区市容精细化管理群众满意度调查和分析 |
| 3.2.1 调查问卷设计和发放 |
| 3.2.2 调查问卷的统计分析 |
| 小结 |
| 第4章 泰安市泰山区市容精细化管理存在的问题及原因分析 |
| 4.1 泰安市泰山区市容精细化管理存在的主要问题 |
| 4.1.1 市容精细化管理机制运行不畅 |
| 4.1.2 市容管理要素精细化程度较低 |
| 4.1.3 市容数字化监管平台利用率低 |
| 4.1.4 市容精细化管理监管考核效果欠佳 |
| 4.1.5 市容执法队伍综合水平较低 |
| 4.2 泰安市泰山区市容精细化管理存在问题的原因分析 |
| 4.2.1 市容精细化管理组织架构权责不清 |
| 4.2.2 市容精细化管理理念重视程度不足 |
| 4.2.3 数字化平台建设支撑不足 |
| 4.2.4 监管考核机制不完善 |
| 4.2.5 市容执法人员缺乏专业性 |
| 小结 |
| 第5章 国内外城市市容精细化管理方法借鉴 |
| 5.1 国内外城市市容精细化管理模式借鉴 |
| 5.1.1 无锡市引入第三方市容考核机制 |
| 5.1.2 上海徐汇区塑造历史人文氛围街景 |
| 5.1.3 南京市出台城市精细化行动指南 |
| 5.1.4 英国伦敦完善法律保障、注重城市景观保护 |
| 5.2 国内外城市市容精细化管理模式的启示 |
| 5.2.1 创新考核机制 |
| 5.2.2 注重总体规划 |
| 5.2.3 细化市容管理标准 |
| 5.2.4 完善城管立法 |
| 小结 |
| 第6章 泰山区市容精细化管理优化建议 |
| 6.1 深化城市管理体制改革,理顺市容管理机制 |
| 6.2 树立精细化管理理念,细化市容管理要素 |
| 6.3 优化整合信息资源,提升智慧城管水平 |
| 6.4 完善监督考核机制,强化执法队伍建设 |
| 6.5 创新网格管理模式,实施市容景观提升 |
| 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录A 泰安市泰山区市容精细化管理公众满意度调查问卷 |
| 致谢 |
（6）广州市城中村垃圾治理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 导论 |
| 1.1 研究的背景及意义 |
| 1.2 核心概念 |
| 1.2.1 城中村 |
| 1.2.2 治理 |
| 1.2.3 垃圾治理 |
| 1.3 理论基础 |
| 1.3.1 协同治理理论 |
| 1.3.2 计划行为理论 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.5 国内研究现状 |
| 1.6 国外研究现状 |
| 1.7 创新之处 |
| 第2章 广州市城中村垃圾治理概况 |
| 2.1 广州市城中村形成及发展 |
| 2.2 广州城中村垃圾治理的背景 |
| 2.3 广州市城中村垃圾治理体制 |
| 2.3.1 广州市城中村垃圾治理政策梳理 |
| 2.3.2 广州市城中村垃圾治理工作体制 |
| 2.4 广州市城中村垃圾治理做法及成效 |
| 第3章 广州市城中村垃圾治理存在的问题 |
| 3.1 各种垃圾随意丢弃 |
| 3.2 垃圾分类落实不到位 |
| 3.3 垃圾治理机械化程度低 |
| 第4章 广州市城中村垃圾治理存在问题原因分析 |
| 4.1 政府的重视程度不够 |
| 4.1.1 经费投入不足 |
| 4.1.2 保洁力量不够 |
| 4.1.3 执法力量短缺 |
| 4.2 垃圾治理的主体单一 |
| 4.2.1 政府单一投入治理 |
| 4.2.2 居民参与渠道有限 |
| 4.3 垃圾治理机制不健全 |
| 4.3.1 垃圾清理机制不科学 |
| 4.3.2 垃圾收费机制不适用 |
| 4.3.3 长效管理机制不完善 |
| 4.4 城中村居民垃圾治理参与意愿弱 |
| 第5章 广州市城中村垃圾治理的对策及建议 |
| 5.1 落实政府治理职责 |
| 5.2 完善协同治理体系 |
| 5.3 改善垃圾治理设施 |
| 5.4 提高科技治理能力 |
| 5.5 构建检查监督体系 |
| 5.6 改进教育激励方式 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 附录一 干部访问提纲 |
| 附录二 城中村居民调查问卷 |
| 后记 |
（7）农村环境卫生托管服务中的问题及对策研究 ——以F市S镇为例（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 0 绪论 |
| 0.1 研究背景和意义 |
| 0.2 国外研究综述 |
| 0.3 国内研究综述 |
| 0.4 研究思路和方法 |
| 0.5 创新点与不足 |
| 1 基本概念和理论依据 |
| 1.1 基本概念 |
| 1.1.1 农村环境卫生 |
| 1.1.2 托管服务 |
| 1.2 理论依据 |
| 1.2.1 委托代理理论 |
| 1.2.2 多中心治理理论 |
| 2 F市S镇农村环境卫生托管的现状与积极因素 |
| 2.1 农村环境卫生形势 |
| 2.1.1 农村环境卫生特点 |
| 2.1.2 传统农村环境卫生治理模式 |
| 2.2 F市S镇农村环境卫生托管服务现状分析 |
| 2.2.1 F市S镇农村环境卫生托管基本情况 |
| 2.2.2 问卷及访谈情况 |
| 2.2.3 F市S镇农村环境卫生托管服务管理效果 |
| 2.3 F市S镇农村环境卫生托管服务的积极因素 |
| 2.3.1 政府积极启动改革 |
| 2.3.2 市场主体热情参与 |
| 2.3.3 农村环卫配套设施不断完善 |
| 3 F市S镇农村环境卫生托管问题及原因分析 |
| 3.1 F市S镇农村环境卫生托管存在的问题 |
| 3.1.1 政府社会资源投入不足 |
| 3.1.2 托管企业内部困境 |
| 3.1.3 村民及多元主体参与意识和参与程度不足 |
| 3.2 F市S镇农村环境卫生托管问题原因分析 |
| 3.2.1 政府职能转变不到位 |
| 3.2.2 政府内部责任不明晰 |
| 3.2.3 考核体系不完善 |
| 3.2.4 缺乏有效监督和激励机制 |
| 4 农村环境卫生托管服务对策 |
| 4.1 改革现行管理制度 |
| 4.1.1 政府完善工作制度 |
| 4.1.2 健全工作协调机制 |
| 4.2 完善考核评价和激励机制 |
| 4.2.1 完善考核评价体系 |
| 4.2.2 考核与激励并举 |
| 4.3 发挥多元主体监督作用 |
| 4.3.1 发挥村“两委”的监督作用 |
| 4.3.2 发动村民广泛参与监督 |
| 4.3.3 激发社会组织活力参与监督 |
| 5 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 学位论文数据集 |
（8）南宁市市容环境管理中的监督考核机制优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.2.3 评述 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新点 |
| 第二章 相关概念界定及理论基础 |
| 2.1 相关概念界定 |
| 2.1.1 市容环境管理 |
| 2.1.2 监督考核机制 |
| 2.2 市容环境管理相关理论 |
| 2.2.1 城市治理理论 |
| 2.2.2 公共物品理论 |
| 2.3 监督考核相关理论 |
| 2.3.1 360 度绩效评估 |
| 2.3.2 层次分析法 |
| 第三章 南宁市市容环境管理监督考核机制的调查研究 |
| 3.1 南宁市市容环境管理监督考核背景 |
| 3.1.1 南宁市市容环境管理概况 |
| 3.1.2 南宁市市容环境管理监督考核发展演变 |
| 3.2 调查研究基本概况 |
| 3.2.1 调查研究过程 |
| 3.2.2 调查研究分析 |
| 3.3 南宁市市容环境管理监督考核机制现状分析 |
| 3.3.1 监督考核机制基本内容 |
| 3.3.2 监督考核机制主要特点 |
| 3.3.3 监督考核机制主要运行成效 |
| 3.4 南宁市市容环境管理监督考核机制存在的不足 |
| 3.4.1 政府过度参与 |
| 3.4.2 社会参与不足 |
| 3.4.3 监督考核综合协调机构缺位 |
| 3.4.4 监督考核不够精细规范 |
| 3.4.5 监督考核效果有待提升 |
| 第四章 南宁市市容环境管理监督考核机制存在不足的原因分析 |
| 4.1 监督考核主体单一 |
| 4.1.1 上级部门自上而下绝对主导监督考核 |
| 4.1.2 缺乏同类同级部门相互之间的监督考核 |
| 4.1.3 没有下级部门对上级部门自下而上的监督考核 |
| 4.1.4 不涉及监督考核对象自我的监督考核 |
| 4.1.5 社会公众外部的监督考核不足 |
| 4.2 监督考核对象未全面和多级覆盖 |
| 4.2.1 监督考核对象未全面覆盖 |
| 4.2.2 监督考核对象未多级覆盖 |
| 4.3 监督考核内容界定不够明确和标准界定不够规范 |
| 4.3.1 监督考核内容界定不够明确 |
| 4.3.2 监督考核标准界定不够规范 |
| 4.4 监督考核指标体系不够科学和过程实施不够合理 |
| 4.4.1 监督考核指标体系不够科学 |
| 4.4.2 监督考核过程实施不够合理 |
| 4.5 监督考核结果运用不够充分 |
| 4.5.1 监督考核结果运用手段相对单一 |
| 4.5.2 监督考核结果运用范围覆盖不足 |
| 4.6 监督考核多项配套保障举措缺位 |
| 4.6.1 监督考核机构体制不够健全 |
| 4.6.2 相关法律法规不够完善 |
| 4.6.3 社会宣传不够广泛深入 |
| 4.6.4 科学技术保障不够有力 |
| 4.6.5 社会信用体系建设相对滞后 |
| 第五章 国内外城市市容环境管理监督考核机制经验借鉴 |
| 5.1 国内经验借鉴 |
| 5.1.1 北京市经验:建立协调机构和强化网格基础 |
| 5.1.2 杭州市经验:健全考核体系和强化科技手段 |
| 5.1.3 天津市经验:推进体制改革和绩效考核 |
| 5.2 国外经验借鉴 |
| 5.2.1 美国经验:加强法律制定和公众参与 |
| 5.2.2 新加坡经验:突出法制建设和协同治理 |
| 5.2.3 日本经验:强化管理体系建设和社会宣传 |
| 第六章 南宁市市容环境管理监督考核机制优化对策 |
| 6.1 引导多元主体参与监督考核 |
| 6.1.1 明确上级部门自上而下统筹主导监督考核 |
| 6.1.2 组织同类同级部门相互之间进行监督考核 |
| 6.1.3 支持下级部门对上级部门自下而上进行监督考核 |
| 6.1.4 引导监督考核对象进行自我监督考核 |
| 6.1.5 发动社会公众进行外部监督考核 |
| 6.2 推动监督考核对象全面和多级覆盖 |
| 6.2.1 推动监督考核对象全面覆盖 |
| 6.2.2 探索监督考核对象多级覆盖 |
| 6.3 明确界定监督考核内容和规范界定监督考核标准 |
| 6.3.1 明确界定监督考核内容 |
| 6.3.2 规范界定监督考核标准 |
| 6.4 优化监督考核指标体系和改进监督考核过程实施 |
| 6.4.1 优化监督考核指标体系 |
| 6.4.2 改进监督考核过程实施 |
| 6.5 强化监督考核结果运用 |
| 6.5.1 通过创新运用手段提升监督考核效能 |
| 6.5.2 通过扩大运用范围延伸监督考核触角 |
| 6.6 完善监督考核的配套保障举措 |
| 6.6.1 健全市容环境管理监督考核机构体制 |
| 6.6.2 完善法律和制度保障 |
| 6.6.3 扩大市容环境管理信息的公开与传播 |
| 6.6.4 强化监督考核的科学技术保障 |
| 6.6.5 推进社会信用体系建设 |
| 6.6.6 试行市容环境管理监督考核“市民积分” |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 附录 南宁市市容环境管理监督考核调查问卷 |
| 致谢 |
（9）广州市增城区中心城区道路绿化优化策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 城市道路绿化相关理论简析 |
| 1.2.1 城市道路的分类及其空间特征 |
| 1.2.2 城市道路绿化的功能及其构建形式 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 研究发展趋势 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.4.1 研究方法 |
| 1.4.2 论文框架 |
| 1.5 论文研究创新性 |
| 1.6 本章小结 |
| 第二章 增城区道路绿化现状调查及特征分析 |
| 2.1 研究区域背景分析 |
| 2.1.1 城市基本概况 |
| 2.1.2 道路绿化建设现状 |
| 2.2 调查对象分类划定 |
| 2.3 调查方法 |
| 2.3.1 实地调查 |
| 2.3.2 问卷调查 |
| 2.3.3 座谈调查 |
| 2.4 调查结果与分析 |
| 2.4.1 道路绿化景观视觉效果分析 |
| 2.4.2 道路绿化对居民影响情况结果分析 |
| 2.4.3 道路绿化养护管理现状情况分析 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 增城区道路绿化现存问题总结与分析 |
| 3.1 旧城区主干道绿化现存问题总结与分析 |
| 3.1.1 未能凸显城市主干道的主体地位 |
| 3.1.2 道路绿化的服务功能开发利用不足 |
| 3.1.3 道路绿化植物的养护管理存在困难 |
| 3.2 旧城区次干道绿化现存问题总结与分析 |
| 3.2.1 道路绿化植物与其所处生长环境矛盾明显 |
| 3.2.2 道路绿化植物景观视觉效果较差 |
| 3.2.3 部分绿化植物品种不符合场地使用需求 |
| 3.3 新城区主干道绿化现存问题总结与分析 |
| 3.3.1 道路绿化植物景观未能凸显新城区特色 |
| 3.3.2 边分与侧分绿化带与居民通行矛盾明显 |
| 3.3.3 街道附属绿地开发利用不足 |
| 3.4 新城区次干道绿化现存问题总结与分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 增城区道路绿化优化策略研究 |
| 4.1 道路绿化优化指导思想 |
| 4.1.1 始终坚持以人为本原则 |
| 4.1.2 始终坚持适地适树原则 |
| 4.1.3 制定合理的植物保育规范 |
| 4.1.4 打造区域特色道路植物景观 |
| 4.2 道路绿化具体优化措施 |
| 4.2.1 旧城区主干道绿化优化措施 |
| 4.2.2 旧城区次干道绿化优化措施 |
| 4.2.3 新城区主干道绿化优化措施 |
| 4.2.4 新城区次干道绿化优化措施 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 增城区道路绿化优化建设指引 |
| 5.1 增城区园圃路沙园路绿化改造项目 |
| 5.1.1 项目背景介绍 |
| 5.1.2 道路绿化优化改造概况 |
| 5.2 增城区道路绿化优化建设指引 |
| 5.2.1 优化总目标 |
| 5.2.2 道路等级分类 |
| 5.2.3 优化建设指引 |
| 5.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
| 附录3 增城区中心城区道路绿化对居民影响情况调查问卷 |
| 附录4 广州市增城区中心城区道路绿化植物种类名录 |
| 附录5 |
| 攻读硕士学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
| 附件 |
（10）常州市武进区智慧城管建设研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.2 国内外智慧城管研究动态 |
| 1.3 研究内容及方法 |
| 1.4 创新点和难点 |
| 2 智慧城管建设相关概念及理论基础 |
| 2.1 智慧城管建设相关概念 |
| 2.2 智慧城管建设相关理论 |
| 2.3 理论的适用 |
| 3 常州市武进区智慧城管建设概况 |
| 3.1 武进区智慧城管建设现状 |
| 3.2 武进区智慧城管建设综合体验状况 |
| 4 常州市武进区智慧城管建设现存问题及原因分析 |
| 4.1 武进区智慧城管建设现存问题 |
| 4.2 武进区智慧城管建设现存问题原因分析 |
| 5 国内外智慧城管建设的经验和启示 |
| 5.1 高起点规划实现管理多元 |
| 5.2 高成本投入提升城市智慧 |
| 5.3 高标准执行确保法制治理 |
| 5.4 高素质人才助推城市发展 |
| 6 完善武进区智慧城管建设的相关对策 |
| 6.1 提升智慧城管治理理念 |
| 6.2 完善智慧城管管理体制 |
| 6.3 创新智慧城管组织架构 |
| 6.4 完善智慧城管运行技术 |
| 7 结论与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简历 |
| 学位论文数据集 |
四、城区环境保洁的难点和对策（论文参考文献）
- [1]商丘市城区河道管理问题及对策研究[D]. 夏晓菲. 河南大学, 2021
- [2]多主体协同推进农村生活垃圾分类治理对策研究 ——基于中部山区Q县考察[D]. 童萌. 中共湖北省委党校, 2021(02)
- [3]大连安波街道国家卫生镇长效管理机制研究[D]. 房薇. 大连理工大学, 2021(02)
- [4]城市基层社会“嵌合式治理”研究 ——以C市N区街道改革为中心[D]. 康雯嘉. 吉林大学, 2021(01)
- [5]泰安市泰山区市容精细化管理研究[D]. 窦丽莹. 山东财经大学, 2021(12)
- [6]广州市城中村垃圾治理研究[D]. 王周. 中共广东省委党校, 2021(12)
- [7]农村环境卫生托管服务中的问题及对策研究 ——以F市S镇为例[D]. 刘娟. 山东科技大学, 2020(05)
- [8]南宁市市容环境管理中的监督考核机制优化研究[D]. 黄小川. 广西大学, 2020(07)
- [9]广州市增城区中心城区道路绿化优化策略研究[D]. 王彬. 华南理工大学, 2020(05)
- [10]常州市武进区智慧城管建设研究[D]. 孙妍琪. 中国矿业大学, 2020(04)