【摘要】目的：观察静脉血与末梢血对血常规检测结果的比较。方法：选择100例住院病人，患者的静脉血和末梢血同时采集，测定血常规的结果采用全自动血液分析仪，应用统计学方法分析所得数据，对比分析静脉血和末梢血测得的血常规的差异。结果：血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示，两组的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血色素(HGB)、红细胞压积(HCT)、红细胞平均体积(HCV)、平均血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)等8个参数，结果均没有统计学差异。结论：静脉血与末梢血对血常规检查结果的影响不大，但采用静脉血检验有时更明显。
【关键词】静脉血；末梢血；血常规；血液分析仪
【中图分类号】R446.11 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2016）15-0217-02
过去大部分医院都采用末梢血进行血常规的检查，近年来随着检验设备的更新，自动血球仪在临床已经普及，那么这两种血源之间的检测结果有何差异一直为人们所关注[1]。因此，选择100例住院病人，患者的静脉血和末梢血同时采集，测定血常规的结果采用全自动血液分析仪，应用统计学方法分析所得数据，对比分析静脉血和末梢血测得的血常规的差异，现将结果报告如下。
1.材料和方法
1.1?一般资料
选择100例住院病人，患者的静脉血和末梢血同时采集。抗凝静脉血采用EDTA-K给予抗凝，末梢血使用配套的稀释液进行稀释。
1.2?仪器设备和试剂
设备：日本Sysmex全自动血液分析仪，型号：XT-1800i。试剂：所有试剂均为仪器厂配套，包括溶血素、稀释液、清洗液。其质控液为日本Sysmex公司生产。
1.3?方法
采集的静脉血和末梢血化验血常规时均按照全自动血球计算数仪的标准操作程序进行检测。质控须在化验之前进行，完毕时再做标本。
1.4?统计学分析
获得的数据都采用（x-±s）表示，统计结果用U值、P表示。
2.结果
100例住院病人的静脉血和末梢血测定出的血常规结果如表1（本实验样本为100例，大于50，统计学用U检验。）。从表1可以发现：血常规中的8个参数数据的P均大于0.05，差异无统计学意义。
表1 两种不同采液途径测定血常规的结果（x-±s,n=100）
注:两组比较，差异无统计学意义，P＞0.05?。
3.讨论
本研究化验的结果显示，血液分析仪测定静脉血与末梢血血常规结果显示，两组的白细胞(WBC)、红细胞(RBC)、血色素(HGB)、红细胞压积(HCT)、红细胞平均体积(HCV)、平均血红蛋白量(MCH)、平均血红蛋白浓度(MCHC)、血小板(PLT)等8个参数结果均没有统计学差异（P＞0.05）。
目前，临床使用的全自动血液分析仪要求采用静脉血，患者的习惯更容易接受采末梢血（扎手指尖），末梢血液循环较差，受温度影响较大[2]。存在着一定的局限性，具体表现有以下几个方面：一是特别是在冬季，检查时应使手暖和后再采血，否则结果不够稳定。二是采集末梢血用微量吸管吸血时，增加了人为因素，误差几率加大。静脉血采用的是真空管，抗凝剂和血液的量是一定的，人为因素较小。三是末梢血的采集过程受到不同因素的影响，采血穿刺不当，挤压严重，组织液的挤入，混合不均匀等，都会影响检测的结果[3]。尤其是对血小板的影响更大，均会影响血常规的结果。此外，它的波动较大，如采血量少不易进行复查，存在人工操作误差和检验员之间的差异等。增加了人为因素，误差几率加大，反之，静脉血采用的是真空管，抗凝剂和血液的量是一定的，人为因素较小。实验证明，使用末梢血在血液分析仪上进行检验，有较多的影响因素。抗凝剂的种类对检测结果影响较大。用静脉采血，这样既保证了结果准确、稳定，又免去了患者要忍受着“十指连心”的疼痛之苦。传统的血常规是采用手指采血，很多患者觉得疼痛难忍。而且由于反复的挤压，造成组织液的混入，检验结果不够准确，也会对仪器设备的使用寿命产生影响，而静脉采血的检验结果非常稳定，对仪器也很有益处。
【参考文献】
[1]陈丽芳.末梢血和静脉血血常规检测结果对照分析[J].国际检验医学杂志,2013,34(18):2462-2463.
[2]范英华.两种采血方法在血常规检验中的临床应用比较[J].中国医药指南,2011,09(24):204-205.
[3]李晶.静脉血与末梢血在血常规检测中的结果分析[J].中国当代医药,2012,19(6):91-92.
论文作者:赵淑艳
论文发表刊物:《心理医生》2016年15期
论文发表时间:2016/9/30
标签：末梢论文; 静脉血论文; 血常规论文; 统计学论文; 红细胞论文; 血液论文; 分析仪论文; 《心理医生》2016年15期论文;