赵扬程1 李明慧2
湖南省长沙市中心医院心内科 湖南长沙 410004
【摘 要】目的：探讨康复治疗对冠心病介入治疗效果的影响。方法：将在我院接受治疗的86例冠心病患者作为本次研究的研究对象，按照我院的入院编号进行随机分组，实验组和对照组各43例患者，对实验组43例患者在进行药物治疗的基础上进行康复治疗，对照组患者则进行单纯的药物治疗，经过为期2个月的治疗护理之后，对比两个不同小组的治愈效果。结果：实验组43例患者在经过药物治疗基础上的康复治疗后治愈率和治疗总有效率分别为58.1%、93.0%，而对照组的治愈率和总有效率分别为44.2%、76.7%，实验组患者的治疗效果明显好于对照组患者，两个研究小组患者的治疗相关数据具有明显差异，P＜0.05，具有统计学意义。结论：在冠心病患者进行治疗时采用介入治疗基础上的康复治疗，能够帮助患者早日恢复健康，有效改善其生活质量，在临床治疗中值得借鉴应用。
【关键词】康复治疗；冠心病；介入治疗；疗效
冠心病是一种常见的心脏疾病，多发于中老年人群，由于体内脂质代谢不正常。血液中的脂质沉着在动脉内膜上，导致动脉粥样硬化，引发病变。临床上常常表现为胸闷、心绞痛等，严重时直接危害患者生命健康[1]。作为目前临床上常用的治疗方法，介入治疗通过对冠心病血管的重建来实现治疗效果。在介入治疗的基础上进行康复治疗能够有效提高治疗效果，帮助患者及早恢复健康，越来越多的医生已经开始应用[2]。
本研究着重探讨了康复治疗对冠心病介入治疗效果的影响，将在我院接受冠心病治疗的86例患者作为本次研究的研究对象，其中43例实验组冠心病患者在介入治疗的基础上接受了康复治疗，并取得了比较理想的治疗效果，详细报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
将在我院接受治疗的86例冠心病患者作为本次研究的研究对象，86例患者均是经过临床确诊的冠心病患者，依据我院的入院编号对86例患者进行随机分组，实验组和对照组各43例患者，其中实验组43例患者包括22例男性患者和21例女性患者，患者年龄大致分布在55-72岁；对照组43例患者包括20例男性患者和23例女性患者，患者的年龄大致分布在53-70岁，对实验组43例患者进行介入治疗基础上的康复治疗，而对照组患者则实施一般的常规治疗。两个研究对象小组患者在年龄、性别等基本资料上无明显的对比差异（P＞0.05）；具有统计学意义的可比性。
1.2 治疗方法
对所有患者均进行介入治疗，术前进行肝功能检查、出凝血时间检查等。术后基于对照组43例患者常规药物治疗，主要包括阿司匹林、氯吡格雷等药物，美托洛尔，他汀类降脂药，并观察患者反应。对实验组患者实施介入治疗基础上的康复治疗，具体为：一，生活管理。叮嘱患者食用低脂清淡食物，忌饮酒、茶、咖啡等饮品；生活中尽量不要避免温度较低的环境，不适用温度过高或过低的水，做好保暖工做以及保证睡眠，鼓励患者积极的进行和社交活动[3]。二，运动指导。在术后大约4个小时以后可以辅助患者进行下床活动，依据患者的身体反映情况适当调整运动量；此外为患者制定有规律的活动方案，保证患者每天都能进行一定量的康复运动。三，心理康复。由于患者在患病后常常会出现焦虑、紧张的不良情绪，治疗依从性不高，影响康复效果。因此要加强与患者的沟通交流，及时了解患者的需求；运用亲切的口吻进行鼓励，并帮助患者放松心情，例如可以播放轻缓的音乐进行适当放松等。
1.3评价指标
治愈：患者临床症状明显消失，身体状态恢复正常；好转：患者临床症状基本消失，身体状态基本趋于正常；无效：患者病状没有得到有效改善，身体仍然有很大程度的不适。总有效率=痊愈率+好转率。
1.4 统计学方法
通过对两个小组患者采用不同的治疗措施，观察统计之后，采用统计软件SPSS16.0进行科学的数据分析，计数资料采取率（%）表示，组间率对比取x2检验，P＜0.05，具统计差异。
2 结果
两组患者不同治疗措施效果比较
通过对两个小组的患者采用不同的治疗措施，发现实验组43例患者在治愈率（58.1%）和总有效率（93.0%）上明显好于对照组患者，两个小组的治疗效果相关数据对比具有明显的差异性，P＜0.05。详细见下表。
3 讨论
冠心病是临床常见的慢性疾病，对患者的生命健康和生活质量产生了不良的影响，临床上应提高关注。一般来讲医生在对冠心病患者进行治疗时以介入治疗为主，对于运动锻炼、情绪管理等其他康复方面仅仅进行了简单的指导，加之患者不太到位的应用和思想上的不重视，治疗效果并不十分理想[4]。在介入治疗的基础上进行康复治疗能够有效的对患者进行全方位的治疗，对于患者的康复具有极大的帮助，在临床上越来越受到更多的医生和患者的青睐。通过实施康复治疗能够根除冠心病的危险因素，而且对于改善血液循环，避免其他并发症的发生具有良好的作用[5]。
本研究通过对两组患者采用不同的治疗措施，经过治疗观察，发现在介入治疗基础上实施康复治疗的43例实验组冠心病患者在治愈率（58.1%）和总有效率（93.0%）上明显优于对照组患者的治愈率（44.2%）和总有效率（76.7%），实验组患者的康复情况也明显好于对照组。综上所述，在对冠心病患者进行治疗时采用介入治疗与康复治疗相结合的治疗措施能够帮助患者快速恢复健康，提高患者的积极情绪，进而有效提升患者生活质量。在临床治疗上具备推广应用价值。
参考文献：
[1]刘义富，冯雪梅.康复治疗对冠心病介入治疗疗效的影响[J].医师进修杂志，2005，07（06）：38-39.
[2]谈海萍，杭国珍，蒋燕.康复运动对老年冠心病介入治疗后患者生活质量的影响[J].护理与康复，2014，12（11）：1169-1171.
[3]蔡勇军.康复治疗对冠心病介入治疗的影响[J].当代医学，2015，02（03）：60-61.
[4]王岚.冠心病介入治疗联合康复治疗的临床探索[J].中国继续医学教育，2015，12（11）：57-58.
[5]肖泽兰，魏艳胜，张金凤.冠心病介入治疗患者康复护理的临床探讨[J].医药论坛杂志，2011，11（09）：194-196.
论文作者:赵扬程1,李明慧2
论文发表刊物:《航空军医》2016年第11期
论文发表时间:2016/7/25
标签：患者论文; 冠心病论文; 实验组论文; 介入治疗论文; 基础上论文; 对照组论文; 治疗效果论文; 《航空军医》2016年第11期论文;