王佳蔚
上海市同济医院心内科 200062
【摘 要】目的：探讨延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响效果。方法：选择2013年11月至2015年4月期间在我院治疗的68例高血压患者为研究对象，将患者分为观察组与对照组，给予对照组中患者常规的护理模式进行护理，而观察组中的患者则在常规护理的基础上进一步实施延续性护理模式进行护理，观察对患者的护理效果。结果：两组患者在护理后血压均有所改善，但观察组中患者的SBP、DBP指标明显低于对照组中的患者；观察组中的患者在一般健康情况、生理功能、社会功能以及精神健康方面明显优于对照组中的患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：延续性护理对高血压患者具有良好的护理效果，对改善患者血压、提高患者生活质量具有积极的效果，受到患者及患者家属的一致好评，故具有临床推广价值与研究意义。
【关键词】延续性护理；常规护理；高血压患者；护理效果
【中图分类号】R473.5【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-03-154-02
随着近年来人们生活与饮食习惯的改变、不规律的生活作息以及高能量食物的不断摄入，导致高血压的发病率呈逐年升高的趋势。高血压作为一种常见的慢性病，并没有根治的方法，如果不采取高质量的护理方式，会严重影响高血压疾病患者的生活质量与生命安全，为提高护理水平、减少高血压疾病带给患者的伤害，本文选择2013年11月至2015年4月期间在我院治疗的68例高血压患者为研究对象，探讨延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响效果。现报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
本文选择2013年11月至2015年4月期间在我院治疗的68例高血压患者为研究对象，将所选患者随机分为两组即观察组与对照组，每组各有患者34例。其中观察组有男性患者14例，女性患者20例，患者的年龄在45-76岁之间不等，平均年龄为（60.8±2.2）岁，患者的病程在1-6年之间不等，平均病程为（2.8±1.2）年；对照组中有男性患者14例，女性患者20例，患者的年龄在46-75岁之间不等，平均年龄为（61.8±1.8）岁，患者的病程在1-7年之间不等，平均病程为（3.0±0.8）年。两组患者的一般资料对比后，差异无统计学意义（P>0.05），具有可比性。
1.2 方法
给予对照组中的患者常规的护理模式进行护理：对患者进行血压、血脂等指标的监测；而观察组则在对照组常规护理的基础上进一步实施延续性的护理模式：第一，嘱咐患者要有规律的作息，禁止吃高能量、高盐、高钠的食物，保持饮食的清淡；第二，接受规范化的出院教育，指导患者正确、定时、定量的服用相关药物，指导患者正确熟练使用自动血压仪，以便患者进行日常的血压监测；第三，患者出院后，要定期进行随访，调查患者服药情况以及身体康复情况，对每一次随访都要做好记录，并针对每位患者的具体问题采取相应的措施，及时完善对患者的治疗方案；第四，在进行随访时，除了关心患者病情的康复情况，更要了解患者的心理状况，对患者出现的抑郁、焦虑等消极的心理进行及时的疏导，如果可能尽量腾出一定的时间陪陪老年患者聊聊天，乐观的心态更利于患者的康复；第五，根据患者身体的恢复情况，制定相适应的锻炼计划，适当的运动不仅仅有利于患者身体的康复，更有利于患者保持愉悦的心情。
1.3观察指标
观察采用不同护理方式对患者的护理效果：记录两组患者的收缩压与舒张压在护理前后的改善情况，观察两组患者的生活质量[1]。
1.4评价指标
根据SF-36生活质量量表对两组患者的生活质量进行评分。
1.5统计学方法
对上述患者各项记录数据进行分类和汇总处理，采取统计学软件SPSS19.0对上述汇总数据进行分析和处理，计量资料采取平均值±标准差（ ）表示，采用t检验。对比以P＜0.05为差异性具有统计学意义。
2 结果
2.1两组患者护理前后血压改善情况
两组患者在护理前SBP、DBP指标统计没有较大的差异，差异无统计学意义（P>0.05）；在相应的护理后两组患者的SBP、DBP指标显著下降，差异具有统计学意义（P＜0.05）；且观察组中的患者在护理后，SBP、DBP指标明显低于对照组中的患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详细数据见下表1所示。
表1 不同护理方式对患者SBP、DBP的改善情况（ ）
3讨论
根据相关资料可知，高血压是临床上常见和多发的疾病，据相关数据统计，我国高血压患者将近2.0亿，每年直接医药费为400亿人民币，仅次于脑卒中[2]。引发高血压疾病的原因有多种：抽烟、喝酒、不规律的作息、不健康的饮食习惯、缺乏运动以及遗传因素等。目前对高血压患者没有根治的治疗方法，高血压患者必须遵照医嘱、长期坚持治疗，以维持血压的稳定[3]，同时患者必须养成良好的作息习惯，避免情绪的紧张、焦虑、激动等。我们可以通过适当的护理改善患者的病情，延续性护理是对常规护理的进一步完善，将医疗与服务延续到社区、家庭，通过家庭随访及时了解患者出院后病情的发展程度，这对于高血压患者的治疗有积极有效的作用。
由上述结果可知，两组患者在护理前后血压都有所改善，但观察组中的患者在护理后，SBP、DBP指标明显低于对照组中的患者；观察组中的患者在一般健康情况、生理功能、社会功能以及精神健康方面明显优于对照组中的患者，差异具有统计学意义（P＜0.05）。医护人员应该具备较强的专业素质与责任心，在患者出院后对患者进行定期随访，进行人文关怀，根据患者的病情动态制定更有针对性且有效的治疗措施，使患者对治疗由原来的被动接受转变为主动配合、改变不良的生活方式、树立战胜疾病的信心，提高患者对自身病情的认知度以及履行康复行为的自制力。
综上所述，延续性护理对高血压患者具有良好的护理效果，使患者在血压、生活质量上均有很大的改善，受到患者及患者家属的一致好评，故具有临床推广价值与研究意义。
参考文献
[1]王咏梅.延续性护理对高血压患者血压及生活质量的影响[J].实用临床医药杂志,2015,19(2):4-7.
[2]王淑艳.延续性护理干预对高血压患者生活质量的影响[J].中西医结合心血管病电子杂志,2015,3(20):166-167.
[3]徐钦娟.延续性护理对高血压患者血压和生活质量的影响分析[J].现代中西医结合杂志,2014,23(10):1122-1123.
论文作者:王佳蔚
论文发表刊物:《中西医结合护理》2016年第2卷第3期
论文发表时间:2016/6/8
标签：患者论文; 延续性论文; 高血压患者论文; 血压论文; 生活质量论文; 组中论文; 统计学论文; 《中西医结合护理》2016年第2卷第3期论文;