中国西部竞技体育综合实力研究，本文主要内容关键词为：中国西部论文,综合实力论文,竞技论文,体育论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
中图分类号：G80-05 文献标识码：A 文章编号：1002-98260009-0008-09
1 前言
竞技体育是社会发展和人类文明进步的一个重要标志，是一个国家或地区体育发展水平的重要体现。改革开放以来，在国家层面的东部优先发展的“赶超”战略下，西部地区经济社会水平发展缓慢，在综合实力上与东部地区的差距越来越大。东、西部地区在经济社会水平上的差距也在体育领域，特别是在竞技体育的发展水平上得到明显体现。一定程度上来说，西部竞技体育的落后在很大程度上制约我国竞技体育整体实力的进一步提升，也在很大程度上制约我国由“体育大国”向“体育强国”迈进的步伐。因此，研究西部竞技体育的发展，促进西部竞技体育综合实力的提升，既是提升西部竞技体育发展水平的需要，也是提升我国体育整体发展水平、尽早实现“体育强国”之目标的需要。
2 研究对象与方法
2.1 研究对象
西部9省1市和东部代表上海市。
2.2 研究方法
2.2.1 文献资料调研
查阅了国家体育管理机关的体育法规、文件、会议记录、2004-2006年的《体育事业统计年鉴》等文献，对中国，竞技体育、东中西部竞技体育的发展现状及其区域特点进行全面的了解和归纳。
2.2.2 专家访谈
针对研究需要预先设计好访谈提纲，就我国竞技体育发展和西部竞技体育发展的相关问题对国家体育总局及下属竞技体育司相关领导、部分西部省（市）体育分管领导进行了访谈。
2.2.3 对比分析
根据分析需要，选择了东部地区上海市作为参照对象，对东西部竞技体育综合实力各级指标进行比较分析。
2.2.4 数理统计
使用Excel 2000对所获得的数据资料进行统计汇总，并对相关数据进行了分析。
3 结果与分析
3.1 竞技体育综合实力释义及地域布局依据
竞技体育综合实力是指影响竞技体育活动的多种因素共同作用而形成的竞技体育发展水平、发展潜力以及在社会中的影响力。它是竞技体育生存力、发展力和协同力三者的有机综合。具体表现为：竞技体育系统的结构状况及实力表现、内部发展潜力、外部环境激励机制、项目布局等。
经济区划分的类型多种多样，根据不同区域，不同时期经济发展任务和目的的不同，对经济区做了多种形式的划分。本课题根据国家层面的发展规划，借用东、中、西三大经济地带划分方法来确定“西部”的范围，具体包括：新疆、甘肃、宁夏、青海、西藏、四川、陕西、贵州、云南9省（自治区）和重庆1市。
3.2 竞技体育实力表现及其结构状况
3.2.1 近3届全运会西部竞技体育情况分析
2002年7月22日，《中共中央国务院关于进一步加强和改进新时期体育工作的意见》指出：“竞技体育以重大国际比赛，特别是奥运会取得优异成绩为目标，合理布局，提高水平”，文件中还多次提出积极扶持中西部地区和少数民族地区发展体育事业，加大对中西部地区和农村体育事业发展的支持力度。从近3届全运会西部各省金牌获奖情况，可以反映出西部竞技体育在党中央提出西部经济大开发的政策引导下竞技体育的发展情况。
通过对全运会成绩的分析，可以看出，四川和陕西代表了西南和西北的竞技体育水平，他们是西部的一面旗帜。四川省在第25届奥运会上获得2块金牌，其竞技能力在我国排名中呈上升趋势，但在国际的竞争环境中竞技体育的整体水平在下降。第二集团贵州、西藏、青海、宁夏4省（自治区）和重庆市，近3届全运会奖牌的总数赶不上四川省一年的奖牌数量，全运会上奖牌数的排名在30的位置上下波动。东部代表上海特别是在第8届全运会上获得42枚金牌名列全国第1名，其金牌数是西部各省（自治区、直辖市）总数的2倍左右，第9和第10届全运会金牌数相当于西部各省（自治区、直辖市）的总数。近3届全运会上海金牌数和全国排名呈现下降趋势，主要是全国各省（市）随着经济发展和领导的重视，竞技体育逐年提高，金牌数目不断被各省瓜分的结果。
3.2.2 西部各省（市）优秀运动员情况分析
运动员的等级是运动员的竞技水平高低的体现。按照国际统一规定的等级标准排序依次为：国际健将＞健将＞一级运动员＞二级运动员＞三级运动员。
国际健将运动员是优秀运动员中最高层次。如果把优秀运动员的结构看作是一金字塔，底部是二、三级运动员，中底部是一级运动员，中部就是国家健将级运动员，而塔的最顶部就是国际健将运动员。国际健将运动员在该项目的技术水平是最优秀的，在国际上也是一流的，在重大的比赛中具有夺金的实力并取得好的名次。2004-2006年宁夏和云南省没有培养出一位国际健将水平的运动员，青海、贵州、云南、甘肃和重庆各省（市）3年累计国际健将级运动员均未超过8人，充分说明了这些省（市）竞技体育水平相当薄弱。西部竞技体育水平较高的是四川、陕西、新疆、西藏，其中西藏高水平运动员数目在西部各省竞技体育中表现特别突出，3年总数目超过四川列居榜首，其实力可以与东部代表上海抗衡，但在全运会比赛中成绩表现很差，处于末尾，这是让人值得反思的问题。
2004-2006年东西部健将运动员人数的变化情况，宁夏、青海和西藏健将运动员人数不足50人，四川和陕西两省健将水平人数较多。通过分析发现，在健将级这一水平层次上，西部处于领先地位的是四川且健将人数多于上海，这一特点说明，四川目前需要突出重点项目和抓好尖子运动员，在尖子运动员水平上加强科学研究，提高训练中的科技含量，在第11届全运会上竞技体育成绩有所突破。
3.3 竞技体育内部发展潜力分析
3.3.1 西部各省、自治区、直辖市运动员情况
竞技体育后备人才的培养是竞技体育可持续发展的基础。目前，我国运动员主要分为一线、二线、三线3个层次。各省域二、三线运动员是优秀运动员的人才储备，其将为一线运动员提供源源不断地人才资源。“二、三线运动员／一线运动员人数可以反映后备力量的储备情况”。
首先，从运动员后备力量的储备分析发现，二、三线／一线运动员人数比西藏、青海人数不足10人，处于前3位的是四川、陕西和新疆，特别是四川省三线运动员达到33470人，远远超过所有的西部各省（市）。其次是青海、西藏和宁夏三省（区）的一线以及二、三线运动员人数在9省（市）中都处于较低的水平。东部代表上海市二、三线运动员／一线运动员的比值较低，这似乎和上海市强大的竞技体育现状不太相符。通过深入分析不难发现：上海队三线体育后备运动员储备合理，没有造成大量的人力和财力的资源浪费，三线基础训练开展广泛，拥有24743人后备力量，通过三线基础训练有19%的体育人才输送到二线梯队，二线运动员到一线运动水平的成材率高达74%，显示出上海市竞技体育拥有大量优秀的一线运动员，同时也体现了在新一轮竞技体育发展中，上海体育局调整战略思路，将着眼培养出高水平的优秀运动员，实施奥运争光计划，努力增强体育在城市国际竞争力中的新举措。这种竞技体育发展策略也给处于竞技体育实力较低位置的西部各省（市）提供了参考。
3.3.2 西部各省、自治区、直辖市优秀运动队专职教练员学历分析
国家体育总局原副局长李富荣就曾在2001年的国家教练员研讨班上指出：“一个国家能培养出来多少个世界冠军，首先取决于他们拥有多少世界水平的优秀教练员”。另外，大专以上学历程度也在一定层面上反映了西部各省（市）与优秀运动队教练队伍的训练水平和发展潜力。
首先，教练员队伍中研究生以上学历层人数很少。研究生以上学历层次的教练员四川也占据着较大的优势。西部其他各省（市）优秀运动队研究生以上学历的教练员为零。也就是说，四川省优秀运动队研究生以上学历的教练员占了西部优秀运动队研究生以上学历的教练员总数的88%。
其次，通过各省（市）的对比发现，四川省大专以上学历的教练员人数近3年分别为227、227、252名，分别占其运动队教练员队伍91.9%、94.2%和94.4%，然而处于第2位的云南，其2006年的大专以上教练员人数最多也仅为78名，同西部排序第1位的四川省比较差距悬殊。
第三，教练员学历劣势表现最为突出的是宁夏、西藏和青海，优秀运动队大专以上学历的教练仅有14名。另外，新疆、甘肃、贵州、云南和重庆也一定程度上反映出优秀运动队教练员储备的不足，这种现象是值得我们深思的。
东部代表上海市2004-2006年中，其大专以上学历的教练员基本上都在90%以上，且优秀运动队大专以上的教练员人数在2006年甚至达到了224名，仅仅比四川省教练员总数少了3名。可见其优秀运动队教练员的文化素养方面的层次是非常高的。
3.3.3 体育运动学校大专以上教练员比例
体育运动学校的教练员是我国教练员队伍中的重要组成部分，教练员的素质及其训练水平的高低将直接影响输送的人才的数量和质量。
西部各省、自治区、直辖市体育运动学校中大专以上学历教练员在整个教练员中的比例状况还比较理想。2004-2006年体育运动学校大专以上学历教练员百分比没有明显的变化，基本上是处于一个稳定的状况。2004年，除了青海省缺失数据资料外，大部分省（市）教练员大专以上学历比基本上都达到了85%以上，同处于竞技体育领先地位的上海的93.6%相比也没有太大的差距。反映出随着世界经济、文化和科技的发展，对教练员学历方面的整体要求趋势越高。
西部各省、自治区、直辖市教练员的学历分析中，问题最为突出的就是近一半的省、自治区、直辖市的体育运动学校教练员出现了严重的缺乏。同样以2004年为例，体育运动学校中教练员人数较少的西藏为7人、宁夏28人、重庆24人、四川31人，体育运动学校中教练员数量的不足将不利于体育运动学校的发展，不利于西部各省、自治区、直辖市竞技体育后备人才的培养及竞技体育的可持续发展。
3.3.4 少年儿童业余体校专职教练员大专以上学历教练员比例
教练员作为竞技体育后备人才培养的重要环节，在任何时候都应该受到足够的重视。儿童业余体校作为竞技体育后备人才的培养起点，在很大程度上决定了运动员的后续发展的方向和持续发展能力，因此，其教练员知识水平的高低就显得尤为重要。
2004年西部大部分的省（市）大专学历以上教练员在整个业余儿童体育学校教练员队伍中的比例基本上达到了60%以上，2005年较之2004年人数比有所提高，由2004年的65.3%增加到了75.67%。尤以四川省表现的最为明显，2004-2005年大专以上教练员人数由69名增加到了590名，增长了近8倍；2006年西部各省、自治区、直辖市之间在业余儿童体育运动学校大专以上教练员的数量方面基本上还是保持着稳步上升的局面。教练员大专以上学历和全部教练员的比例方面基本上保持在73%左右。不过，此数据与处于竞技体育水平前列的上海市相比较来看，还存在着近20个百分点的差距。因此，西部各省（市）还是需要进一步提高对业余教练员的学历培养。此外，西部各省（市）大专以上学历教练员在的数量方面却表现出了明显的不均衡性，彼此间差距很大。对此现象相关部门要采取措施加大对落后地区教练员学历层次的教育，以期取得西部整体均衡的全面发展。
3.3.5 西部各省、自治区、直辖市传统项目学校数
“所谓体育传统项目学校是指某一所学校在全面做好学校体育的基础上，某一个、两个运动项目独具特色，长期保持广泛的群众性和较高的运动技术水平，在一定的区域范围内被广泛的认可，具有一定社会影响的学校”。“体育传统项目学校是强化学生体育意识，促进学生身心健康，培养和造就优秀体育后备人才的一片沃土”，它在现实中也有着自己独特的优势。
四川、陕西和甘肃在体育传统学校的数目在2006年分别达到了1660、1231和1000所。在某种程度上说明，四川、甘肃和陕西3省在体育后备人才培养方面都取得了可喜的成绩。新疆、云南和重庆则处于第二集团，相对于第一集团在传统项目学校的数量上还存在着相当大的差距。而宁夏、青海、西藏和贵州则处于最落后集团。西藏、宁夏、青海和贵州传统学校数目过少除了受自身经济条件发展水平的制约外，当地部门的重视程度也影响着其发展规模。
3.3.6 优秀运动员的人均经费
竞技体育作为体育的一部分，同样属于文化类的上层建筑，极大地受经济基础的制约和影响，同时，竞技体育的状况也反映着一个国家的经济、文化、科技等的综合实力。优秀运动员这里指各省市在训的优秀运动员人数和待分配的优秀运动员人数。优秀运动员人均经费指的是指均担到每一个优秀运动员个体身上的优秀运动队训练经费。
作为直接代表各省参加全国或代表国家参加国际比赛的优秀运动员，他们的经费保障情况直接影响到他们的训练比赛质量。因此，西部各省（自治区、直辖市）的优秀运动队人均经费也是其西部竞技体育发展潜力的重要指标之一。
从2004年东西部优秀运动员人均经费的对比分析中，上海市的人均经费投入为74.65万元，超过了西部省（自治区、直辖市）人均经费的总和69.34万元。尽管说，近些年来西部各省（市）在竞技体育投入方面有了很大的改善，但是和竞技体育发达的东部省市相比较而言还是有着很大的差距。西部各省（市）中青海运动员人均投入经费最少，人均仅为2.08万元，不足西部人均经费平均值（6.934万元）的三分之一。近3年优秀运动员的人均经费平均数排在首位的是上海，西部前3位是西藏、四川和陕西，人均经费不足7万元的是青海、贵州、重庆和宁夏4省（市）。
2004-2006年除了四川和云南两个省的运动员人均经费投入是逐年增加外，其他省（市）自治区则是处于一个波动的变化之中。到了2006年，青海和贵州的优秀运动员人均经费分别降到了0.46万元和0.13万元，仅为3年前的1/5和1/60。即使排除各地因价格比造成的经费消耗差距，这样低的人均经费对于竞技体育的发展来说，也是非常捉襟见肘的。特别是在竞技体育成本增加的趋势下，这样的经费投入必然限制竞技体育综合实力的整体提升。
3.3.7 体育科研人员与一线运动员人数比例分析
体育科研是体育工作的重要组成部分，与竞技体育和群众体育的发展密切相关。体育科研机构的合理与否、科研人员素质的高低及人力资源发挥的程度都影响着本国体育事业的发展与腾飞，对本国体育事业的开展起着重要的作用。我国各省、自治区、直辖市除了海南、西藏以外都建立了直接服务于本省优秀运动队的科研所。体育科研人员人数／一线运动员人数这一指标从一个侧面反映了个省（市）优秀运动员的科研支持力度。
2004年西部各省（自治区、直辖市）中，除了陕西的比值达到了4.3%外，其他省（自治区、直辖市）基本徘徊在1%左右。可见，其科研支持率方面西部省份还有着很大的不足。2005年西部在体育科研人员数量方面除了重庆外，大都出现了下降的趋势。2006年西部各省（自治区、直辖市）在科研人员数量方面持续下降。科研人员逐年递减的现象应该引起西部各省（自治区、直辖市）相关部门的重视。
根据数据分析进一步发现，在一线科研人员支持率方面，西部各省（自治区、直辖市）都还处于一个比较低的水平。这种现象是和各省（市）的竞技体育成绩是背道而驰的，因此，要实现我们西部各省（自治区、直辖市）的竞技体育的全面发展，必须尽快解决科学训练的指导思想。
3.4 西部竞技体育外部环境影响因素的分析
3.4.1 西部省（市）地区人均GDP的情况
改革开放以来，中国的经济发展速度是有目共睹的，经济发展水平和综合实力的迅速提高使中国在国际中的地位大幅度的提升。中国的总体经济实力虽然有很明显的进步，但是中国内部地区经济增长差异还是很显著的。
2004-2006年西部各省（自治区、直辖市）人均GDP都在呈上升的趋势，但与上海人均GDP的相比还有很大的差距。2005年上海的人均GDP是51428元／人，差不多是西部地区的5～10倍。从增长的幅度来看，上海2006年较2005年增长了14045元／人，远远高于西部省（市）地区。西部地区的人均GDP增长的幅度很小，2006年甚至出现部分省（市）的人均GDP下降。由此可见，西部地区的经济增长还是不稳定。2006年，西部各省（自治区、直辖市）中有7个省人均GDP突破了10000元／人，与前两年相比，有了很大的提高，也略微拉近了与上海之间的距离。总的来说，西部地区的经济与东部经济发达地区相比还存在着明显的差距，同期增长的幅度比东部慢，东西部之间经济发展的速率也会逐渐扩大。所以，加速发展西部地区的经济发展是目前最为重要的，只有经济的发展才能带动其他行业的发展，西部体育事业的发展也急需经济的保障。
3.4.2 西部省（市）体育经费的情况
体育事业成就的高低很大程度取决于对体育事业重视的程度，体育经费的充足在很大程度上保证了该地区体育事业的蓬勃发展，对于竞技体育的发展有很大的促进作用，为体育综合实力的提升打下了坚实的基础。，
2005-2007年西部各省区市平均每年体育事业经费总收入超过5亿的是四川、陕西、新疆3省（自治区），其中，四川省体育经费收入接近1亿。但与上海体育事业收入比较来看，有很明显的差距。上海近3年平均体育事业收入突破17亿元。西部地区特别是宁夏、青海、西藏3个地区，年平均体育事业收入未突破亿元，与西部其他各省（市）相比较也有很大的差距。近3年年平均体育事业经费支出表现为：上海的体育事业投资也远远高于西部地区的投入，3年的支出均达到10亿元人民币，而西部各省（市）的体育事业投入明显低于上海，经费支出不足上亿的仍然是上述3省（自治区）。从每年体育经费角度分析，西部各省（市）的收入和投入与上一年相比都有所增加，尤其是新疆和四川两省，2007年的体育事业收入突破了9亿元，每年的体育事业投入也大幅度的增长，接近上海2007年的体育经费。上海的体育事业的发展如此迅速，竞技体育取得的成就远高于西部地区，与上海在体育事业方面的重视和强大的资金做后盾是分不开的。因此，加大体育事业经费的投入，或者针对优势项目或潜优势项目加大投入，对西部竞技体育的发展是很有利的。
3.4.3 西部地区体育局系统从业人数和机构数现状分析
我国竞技体育的实力在不断地增强，从事竞技体育人员的队伍也越来越庞大，共有60多个不同部门为了中国的竞技体育而奋斗。因此，竞技体育背后的体育机构和从业人员所起的作用是不容忽视的。
西部各省（市）之间体育局系统的机构数发展不平衡，其中四川、新疆、陕西、云南的体育机构数量较其他省（市）多，从业人员也比较多，而西藏、宁夏、青海的体育机构数和从业人员要远远少于其他省（市），西藏和宁夏两个自治区的体育机构数在不足100个。2004-2006年，各个省（自治区、直辖市）内部发展比较均衡发展机构数和人数的波动较小。体育从业人员方面，西部地区相对于上海来说还有一定的差距，只有四川和陕西两省的情况与上海比较接近，而其他几个比较落后的省（自治区、直辖市）与上海的差距则很大。上海的竞技体育在国内甚至国际上有如此出色的成绩，是和市体育事业的专业人员和部门的大力支持分不开的。所以，西部地区在加强体育机构和专业人员的力度上应该有所加大，特别是西藏、青海地区，为推动和保障竞技体育的发展是极为重要的。
3.4.4 西部地区城镇人口比例的情况
中国正处于发展中国家，农村人口占绝大多数是暂时改变不了的现状。目前，我国体育人口的总数约为31.20%，这个数与发达国家相比还有差距，西部地区体育人口约为15%，远远低于全国的水平。由于西部地理环境的特殊性，西部地区农村的体育人口数远远小于15%。以下是最近一次（第5次人口普查）对于西部地区人口普查的结果，同时与上海的人口普查做了比较。
西部地区城镇人口的比率很低。宁夏的总人口有500多万，城镇人口的比率最高也只有39.25%，其他9个省（自治区、直辖市）都处在20%～40%之间，西藏地区只有18.9%。从农村居住人口来看，西部地区的农村人口的比率占绝大多数，各个省（市）的农村人口比率在70%左右。与上海89.09%的城镇人口相比则有很显著的差别。无论从经济的角度，还是从环境的角度，城镇能提供的参加体育运动的条件要比农村好得多。这也是上海竞技体育如此发达的重要原因之一。西部的体育事业发展进度的缓慢跟西部地区人口分布是分不开的，也就是说，要想更快地加速西部地区体育事业的发展，就必须要尽可能地促进农村人口的体育参与，扩大体育的群众基础，从而为竞技体育的发展营造良好的氛围。
3.4.5 西部省（市）地区裁判员等级情况
国家级裁判的人数可以从侧面反映出该地区对体育事业的重视程度，国家级裁判员数量越多，该地区举办体育赛事的级别也相对较高，这也在一定程度可以反映出该地区竞技体育的水平。西部地区裁判员的数量在逐年增加，但与上海市相比，国家级裁判员的人数还存在明显有差距。
2004年新疆的裁判员总计有797人，而国家级裁判却一个都没有，其他西部省（市）地区发展裁判人数也不是很多，跟上海比较有很大的差距。这表明，西部地区应该重视国家级裁判员的发展并且尽快地进行落实。国家级裁判员的数量多了，西部地区可以开展大型的比赛的能力也增强了，对竞技体育水平的发展也有很大的帮助，对整个西部地区的体育事业发展将起到推动作用。
3.4.6 西部地区举办县级以上运动会的情况
举办县级以上运动会的普及程度可以反映一个地区基层竞技体育开展的状况。西部各地之间开展运动会的数量很不均衡，四川、云南、新疆三地举办运动会的次数要明显的比其他7个省（市）多，西藏、宁夏和青海三地由于经济和地方政府重视度等原因比其他省（市）开展状况差。从2004-2006年的举办情况分析，各省开展运动会的次数并没有逐年的增长，有5个省出现了逐年减少的状况。总的来说，东西部地区在开展基层运动会方面有很大的差距。西部地区应根据地域特点，加强宣传的力度，增加激励机制等形式来倡导运动会的开展，以保障西部地区竞技体育更快更好地发展。
3.4.7 西部地区体育场（馆）数的现状
场（馆）是竞技体育活动开展的重要物质基础，在某种程度来说，场（馆）的数量与质量决定了一个地区竞技体育发展的规模和水平。没有场（馆）的支撑，有关竞技体育的训练就无法进行，竞赛就无法举办。
西部8个省（市）近3年体育场（馆）的数量是在下降的，从场（馆）的使用情况来看也是如此。西部各省（市）体育场（馆）的数量和使用情况是比较好的是四川省和重庆市，西藏的场（馆）的个数和使用的情况都很差。据调查，每个省（市）的体育场（馆）每年都不是全部开放的，只是固定的一些场（馆）长期使用，这样就大大影响了场（馆）的使用效率。
3.4.8 西部省（市）地区各类体育培训班的人数情况
随着体育事业的蓬勃发展，体育专业素质要求也越来越高，因此，有越来越多的体育工作者参加专门的培训来提高自身的体育专业知识和能力，参加体育培训班的人数可以从侧面反映出一个地区的体育文化的热衷程度。
西部地区整体的情况与上海比较，还是存在很大的差距，上海市各类体育培训的组织力度远大于西部地区。参加体育培训班的人数越多说明该地区的人群对体育的重视程度高，基层的体育从事者发展越多，才能推动体育项目在该地区的发展。对于竞技体育来说，后方坚实的保障为前线提供人才的输送，对竞技体育的长远发展有很大的作用。因此，加速发展基层体育事业，鼓励西部各地区参加基础的体育项目培训，对推动西部地区的群众体育的发展有非常大的作用。
3.4.9 西部各省（自治区、直辖市）地区国际体育活动的情况
随着体育的发展，很多省（自治区、直辖市）都派相关的体育工作人员出国深造学习，把国外的一些先进的技术和成果引进国内，再根据我国特色做到洋为中用。通过与外界的交流来提高对竞技体育以及有关体育方面的认识，较大的触动西部地区体育事业的发展。
2005-2007年西部各省（自治区、直辖市）出访的次数和人数不均衡，西藏、青海、宁夏和云南地区在2005-2007年之间出访的次数和人数很少，特别是西藏与国外的接触基本没有。四川省、陕西省是10个省（市）中出访的次数和人数最多的省份，与西藏3年只派一个人出访一次形成鲜明的对比。可以看出，四川省和陕西省在与国外的交流上还是比较重视的。西部与东部代表上海在国际体育交流活动方面比较，可以清楚地看到，上海出访的次数和人数要比西部地区多，特别是2006年和2007年，上海体育的出访人数比西部10个省（自治区、直辖市）总计的人数都多，充分说明了上海很注重与国外进行交流学习。由此可见，西部地区在与国际进行交流的方面有待于加强，特别是西藏、宁夏、青海。与外界的交流是很必要的，通过与外界的交流来提高这些地区的对竞技体育以及有关体育方面的认识，可以较大地触动这些地区体育事业的发展，拉近与国内体育强省的距离。
通过对东西部竞技体育的综合实力的对比分析，深深体会到大多数西部地区有较大差距，表现为竞技体育优势项目不多，竞争实力有限，后备力量不足，一些在过去具备优势的项目，也不再表现出优势，项目的发展连续性不强。西部经济相对落后，在竞技体育的发展上，不能与东部地区攀比，也不适合贪大求全，应从“广种薄收”转向“精耕细作”，结合西部自身特点，找准自己的位置，把有限的资金用在重点项目、优势项目上，根据西部地区的后备人才的特点，强化优势项目，这是西部挖掘体育资源、发展竞技体育的根本之路。
4 结论
1.西部各省（自治区、直辖市）在近3届全运会上，竞技水平有所提高，但是奖牌数量除四川省能与东部强省抗衡外，其余各省（自治区、直辖市）与我国的竞技体育奥运战略目标还有很大的差距。
2.近3年宁夏和云南两地国际健将水平的运动员人数为零，青海、贵州、云南、甘肃和重庆市各省（直辖市）3年累计国际健将级运动员均未超过8人，西部竞技体育水平较高的是四川、陕西、新疆、西藏，西藏国际健将人数位居西部榜首，其实力可与东部代表上海抗衡；宁夏、青海和西藏健将运动员人数不足50人，四川和陕西省健将水平人数较多。
3.近3年体育后备人才数据说明了东部代表上海市运动员梯队建设合理；在西部各省（自治区）中，处于第一集团的是四川、陕西和新疆，青海、西藏和宁夏三省（自治区）处于第三集团较低的水平。
4.教练员队伍中研究生以上学历层人数很少。四川省大专以上学历教练员的人数比例在2004-2006年中保持在90%以上，且呈逐年上升的趋势，而宁夏优秀运动队大专以上学历的教练员比例一直为58.3%。这表明，在西部地区内部也还存在较为严重的发展不平衡现象。一线科研人员支持率还处于一个比较低的水平，科研人员逐年递减的现象应该引起相关部门的重视。
5.四川、陕西和甘肃3个省的传统学校数在2006年分别达到了1660、1231和1000所。宁夏、青海、西藏和贵州则处于最落后集团，上海市体育传统学校数目没有表现出特别的优势。
6.从2005年至2007年，西部各省（自治区、直辖市）人均GDP都在呈上升的趋势，但与上海人均GDP的相比还有很大的差距。年均体育事业经费总收入超过5个亿的是四川、陕西、新疆三地，其中，四川省体育经费收入接近1亿，上海平均每年的体育事业收入突破17亿元，西部地区特别是宁夏、青海、西藏三个地区，年平均体育事业收入未突破亿元。
7.西部各省（自治区、直辖市）之间体育局系统的机构数发展不平衡，西藏和宁夏两个自治区的体育机构数不足100个，四川省在组织参加体育培训班的人数最多，西藏的人数却是最少，三年总人数不过千人，西部地区相对于上海比较差距很大；西部地区的农村人口的比率占绝大多数，各个省（市）的农村人口比率在70%左右。与上海相比有很明显的差别，上海城镇人口的百分比高达89.09%，而农村人口只占10.91%。
8.近3年我国西部地区裁判员的发展情况较好，但国家级裁判员的发展缓慢，地区之间的发展不平衡；西部有8个省（自治区、直辖市）从2005年到2007年体育场（馆）的数量下降，四川和重庆体育场（馆）的数量和使用情况较好，西藏场（馆）的个数和使用的情况很少。
收稿日期：2008-08-10；修订日期：2009-05-19