临夏市人民医院 甘肃 临夏 731100
【摘要】目的:分析古欣肽骨肽注射液治疗骨质增生的临床效果。方法：选取来我院就医的100例骨质增生患者（2014年12月28日-2017年1月28日）作为本次研究的对象,随机分为对照组和观察组/50例，均给予常规处理之后,分别采用双氯芬酸钠肠溶胶囊、古欣肽骨肽注射液治疗，探究两组患者的治疗效果、不良反应的差异性。结果；观察组患者的治疗总有效例数83.00％高于对照组63.00％；不良反应发生例数5.00％低于对照组15.00％（P<0.05）。结论：古欣肽骨肽注射液治疗骨质增生具有一定的应用价值，值得临床推广应用。
【关键词】古欣肽骨肽注射液；骨质增生；疗效；安全性
骨质增生是临床最为常见的影响骨骼肌肉系统的疾病。现代医学称其为关节炎，又称为骨刺，通常情况下是因为退行性改变所导致的[1]。其患者数量庞大，发病部位通常跟骨、膝关节、颈椎、腰椎相关。常见表现为局部酸痛，关节活动部位受阻，是关节疼痛中最为常见的原因。骨质增生严重时，患者还会出现关节畸形，严重影响身体健康及生活满意度。该疾病多发于老年患者。在我国，超过八成以上的老年人存在潜在性骨质增生，严重制约着老年人的生存质量[2]。临床对此病的治疗，目前来说是采用中药治疗，对此，笔者为了研究古欣肽骨肽注射液对骨质增生的治疗效果，现将我院100例骨质增生患者进行研究，以供临床参考，现报告如下：
1资料与方法
1.1临床资料
本次研究选取2014年12月28日-2017年1月28日来我院就诊的100例骨质增生患者，其中男性患者60例，女性患者40例。年龄范围（35~70）岁，平均年龄（44.20±1.80）岁。所选患者均符合临床典型骨质增生症状诊断标准。
对照组：50例，男性28例，女性22例；病程（1.00~2.50）年；平均病程（1.30±0.40）年，年龄（38~70）岁，平均年龄（45.80±1.80）岁；
观察组：50例，男性32例，女性18例；病程（0.80~2.00）年，平均病程（1.00±0.50）年，年龄（35~67）岁，平均年龄（42.20±1.20）岁；
两组患者比较无明显差异（p＞0.05）。
1.2方法
对照组和观察组均予以紫外线疗法、按摩与牵引、针灸、饮食及生活方式、情绪抚慰等常规治疗。治疗前期，对两组患者的作息时间、饮食时间、户外活动进行督促，确保患者能够保障良好的作息以及饮食习惯，定期展开各项活动，多晒太阳，并确保维生素D的充分摄入。
对照组方法：服用双氯芬酸钠肠溶胶囊治疗，口服，每次50毫克，一日二次，连续服用一个月，中间不间断，按时按量，观察一个月之后的疗效情况。
观察组方法：在常规治疗的基础上，增加古欣肽骨肽注射液治疗，即常规治疗+古欣肽骨肽注射液。古欣肽骨肽注射液用法用量：静滴，一天1次，一次20毫克，混入200毫升生理盐水。连续滴注一个月，不间断。治疗结束后，比较两组各自的治疗效果。
1.3观察指标和疗效评定标准
1.3.1观察指标
观察和统计两组患者的治疗效果、不良反应的差异性。
1.3.2疗效评定标准
骨质增生症状消失，运动功能恢复正常，可以进行复原工作——显效。
骨质增生症状减轻，运动功能得到改善，但是仍然存在受限情况——有效。
骨质增生症状无变化甚至加重——无变化。
总有效率=（显效例数+有效例数）/总例数×100%。
不良反应率=不良例数/总例数×100%。
1.4统计学处理
本文数据均经SPSS22.0版软件处理，治疗效果、不良反应的差异性均为计数资料，用%表示，使用卡方检验。若存在p＜0.05，则两组骨质增生患者治疗后的各项指标比较存在明显差异，差异有统计学意义。
2.结果
经过一个月后的治疗，观察组患者总有效率明显高于对照组（P<0.05）；两组不良反应对比：治疗后，观察组用药期间出现2例关节疼痛，3例红疹发热，但停药后自愈。对照组出现13例关节疼痛，2例高血压症状，停药后好转。观察组不良反应率小于对照组（P<0.05）具体数据见表1表2：
3.讨论
骨质、骨膜和骨髓是人体骨骼的组成部分。骨髓即承担着造血功能，骨膜起着为骨骼提供充足营养的作用，骨质亦含有丰富的营养物质，使人体骨骼能够活动自如，提供骨骼所需的柔韧[3]。骨质增生这一疾病已成为老年患者家常便饭式的疾病，近年来调查结果表明，骨质增生已呈现年轻化趋势。患者一旦患上骨质增生，会使其骨质量及骨密度下降，骨质增生刺激周围软组织的同时又加剧了疼痛，使骨骼变得脆弱无力，造成恶性循环[4]。
古欣肽骨肽因其注射液中含有多种骨生长因子，可调节骨代谢，参与骨关节的炎症发生和恢复，在促进骨细胞分裂增生以及加快骨关节恢复等方面，起到了非常重要的作用[5]。然而，古欣肽骨肽注射液疗效显著的同时，不良反应少，不会对患者健康造成过大危害，患者疼痛肿胀以及屈展困难等症状亦得到明显改善。
本研究结果中，观察组的不良反应率仅为5.00％，明显优于对照组15.00％。与双氯芬酸钠肠溶胶囊相比较，在采用古欣肽骨肽注射液治疗之后，观察组总有效率和不良反应情况均好于对照组，患者骨质增生情况大幅度得到改善。分析结果可发现，在常规治疗基础上采用古欣肽骨肽注射液治疗骨质增生效果显著，不良反应率低，患者疾病治愈率高。总而言之，古欣肽骨肽注射液对骨质增生有着良好的治疗作用，值得临床推广应用。
【参考文献】
[1]赵绍伟,韦凯异,李志军.应用古欣肽骨肽注射液治疗骨质增生的效果分析[J].当代医药论丛,2015,4(3):150-151.
[2]房彩芬.古欣肽骨肽注射液治疗骨质增生26例的临床分析[J].当代医学,2016,22(2):125-126.
[3]黄杨.观察古欣肽骨肽注射液治疗风湿性关节炎的疗效[J].北方药学,2012,9(11):9-9.
[4]张建林.中药治疗骨质增生124例临床分析[J].内蒙古中医药,2012,31(16):12-13.
[5]赫美英,张欣莲,白帆.中药治疗骨质增生的护理体会[J].内蒙古中医药,2016,35(5):174-175.
论文作者:马军
论文发表刊物:《医师在线》2017年5月上第9期
论文发表时间:2017/7/5
标签：骨质增生论文; 注射液论文; 患者论文; 例数论文; 不良反应论文; 对照组论文; 两组论文; 《医师在线》2017年5月上第9期论文;