摘要：伴随着经济的发展和设计的进步，我国交通行业的运行质量受到了社会各界的广泛关注，尤其是交通工程试验检测，是保证其交通运输结构完整性以及整体安全性的重要因素，需要相关部门给予高度重视，积极落实切实有效的管理措施。本文对交通工程试验检测现状、问题以及对策展开了讨论，旨在为相关部门提供有价值的参考建议。
关键词：交通工程；试验检测；现状；问题；对策
一、交通工程试验检测现状分析
近几年，我国相关部门对于交通工程试验检测的研究在不断深入，其发展结构和管理效果也受到各界的关注。其中，交通工程试验检测项目的严谨性是核心要素，不仅仅是维护居民交通安全的重要参数，也是保证交通工程建设整体质量的基本衡量标准，在交通工程试验检测体系建立和运行过程中，要落实交通管控的运行机制，为后续工作的全面开展奠定坚实基础。结合调查数据，我国已经开设了将近100个交通工程试验检测甲级实验室，有1000多个乙级实验室，从业人员也在几十万以上[1]。然而，依旧存在人才储备量不足以及人员缺失的问题。而随着城市发展进程的不断加快和深入，农村城镇化水平不断升高，交通工程进步空间较大，需要更加优质的专业化人才和完善的工作体系，才能为交通工程的全面升级奠定坚实基础。
二、交通工程试验检测问题分析
（一）专业人才有待提高
在实际工作建立和运行过程中，尽管部分地区已经加大了人才培养力度，但是，由于政策措施、优惠机制以及相检测体系的限制，从事实际试验检测工作的人并不多，更多的是管理层或者是试验不对口岗位，这就使得实际试验检测效果并不尽如人意。另外，相关工作人员的基本素质以及系统化培训结构并不完善，教育人员对常规化工作以及实践性教学结构的挖掘深度不够，也就使得被培训者并没有得到有效的实践指导。在聘用机制方面，人力资源的把控效果并不符合实际需求，仅仅依靠理论无法有效完成实际的交通工程试验检测工作，整个操作流程和管理效果也会受到影响，操作水平受到制约，甚至会导致实际检测结果不符合项目标准的问题出现。
（二）管理体系有待提高
在交通工程试验检测体系中，部分地区依旧沿用传统的管理体系，落实情况不到位、检测手段不先进以及实际操作灵活性缺失等问题较为严重，都是影响交通工程检测效果的主要问题，甚至会导致管理体系出现漏洞，制约系统的管理质量，也使得内部分工受到制约，管理层次实际应用效果不相符的问题较为严重。检测人员在不规范的管理体系中，会存在管理结果公平性被制约的问题。
（三）信息通道有待提高
对我国交通试验检测部门的信息管理通道展开深度分析，依旧存在信息管理机制封闭的问题，不同区域之间缺乏信息共享和交流，技术以及检测手段无法实现系统化的处理，导致工程实施进度以及工程检测质量落后问题较为严重，加之工程检测数据不能借助网络展开优化传递，就会使得部分地区的检测水平出现不达标的现象，质量问题不能优化排查，也是产生安全隐患的重要原因。
（四）评审环节有待提高
在实际控制机制中，由于部分地区缺乏对检测机构的评审机关，相关检测结果不能得到有效的处理和评定，也是导致信息共享效果和实际水平不达标的因素。很多检测机构的内部流程并不清晰，尤其是一些偏远地方的检测机构，国家具体的政策无法全面落实，加之经济发展滞后，相关工作的优化整合措施也不能得到有效处理，直接导致了各个检测机构技术以及人员素质层次不齐的问题出现。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆从宏观层面对其进行分析，需要相关部门结合实际需求以及具体工作开展针对性处理和管控，公路或者水运工程试验检测机构都会受到影响，无法全面落实交通工程试验检测市场需求，也会对其整体评审结果造成制约[2]。
三、交通工程试验检测优化对策分析
（一）优化人员素质
对于交通工程试验检测项目来说，人员基本素质是最关键的项目之一，相关部门要积极落实人员管理措施，提高培训实效性的同时，要建立健全完整的人才储备管理措施，升级管理效果的基础上，提高管控体系的完整程度，也为管理模型的实效性升级以及项目管控措施的完整性优化奠定坚实基础，确保工程体系符合实际标准。第一，要培养对口专业人才，积极提高其实践经验和水平。第二，要对内部员工展开系统化的培训工作，提高重点型人才监督和管理效果。
（二）优化管理制度
在管理制度建立和优化运行体系建立后，要结合我国现阶段交通工程项目的发展状态，积极落实居民出行安全的管控要求，充分提升管理水平和工程体系完整程度，从根本上促进城市交通建设的全面发展。相关部门要积极建立健全更加系统化的监制管理制度，不仅仅要提高管理体系的完整性，也要有效发挥交通检测部门的社会化监督作用，践行高效管理措施和管控机制，减少事故率。
第一，从根本上提高现有资源的利用率，一定程度上要积极优化管控措施，践行更加完整的交通检测管理实效性，也能为后续工作的全面开展奠定坚实基础，充分发挥相关部门的作用，保证检测技术有效优化。
第二，要积极落实执法处理机制，加强质监站执法力度，有效升级管理工作的完整性和系统化程度，秉持公平、公正和公开的原则。不仅仅要对每一次质检工作进行严格把关，也要顶住各方压力，真正践行完善的交通工程质量检验标准。
（三）优化处理系统
在对信息应用渠道进行统筹分析和集中管控的过程中，也要优化处理机制的完整性，确保数据处理网络得以全面升级，保证数据完整性的同时，提高数据整合的准确性，为后续工作的综合性优化奠定坚实基础。另外，要提高不同技术部门之间的沟通水平和实际管理能力，确保实验项目和保障机制的实效性，也为人才利用的最大化提供支持，相关部门要积极践行计算机信息处理技术，提升信息共享水平的同时，充分利用不同体系对项目检测展开深度分析[3]。
（四）优化检测质量
在实际工作开展过程中，要积极落实更加系统化的监管措施，对检测机构的整体规模和运行质量展开深度整合和分析，结合城市建设的发展情况，对小规模工程建设也要进行集中的检测，集中处理小规模检测机构内部设施不完善的问题，提高质检质量，为后续工作的开展奠定坚实基础。需要注意的是，在改善其运行环境以及管理水平的过程中，也要提升管理措施的稳定性，实现管理体系的全面升级，
结束语
总而言之，为了进一步推动城市建设水平，要对不同规模的交通工程项目进行试验检测，优化质量控制水平的基础上，升级检测设施的完整程度，也为质量管理效果和管控措施升级奠定坚实基础，真正落实符合时代标准的规范化交通工程试验检测机制。
参考文献
[1]潘朝发,钱亚峰.浅谈交通工程试验检测现状与解决对策[J].建筑工程技术与设计,2014,44(18):1160-1160.、
[2]钟珊.交通工程试验检测管理信息系统的研究与开发[J].建筑与装饰,2017,30(05):56-57.
[3]孙文婷.对交通工程试验检测工作的重要性探究[J].建筑工程技术与设计,2016,14(35):886-887.
论文作者:衣路野
论文发表刊物:《基层建设》2017年第21期
论文发表时间:2017/10/31
标签：交通论文; 工程论文; 工作论文; 相关部门论文; 措施论文; 效果论文; 体系论文; 《基层建设》2017年第21期论文;