马哈蒂尔与安瓦尔的角色矛盾，本文主要内容关键词为：瓦尔论文,矛盾论文,角色论文,马哈论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
在谣传马来西亚马哈蒂尔总理与安瓦尔副总理不和相当时日之后，马哈蒂尔终于革掉了安瓦尔的职务。这是马哈蒂尔第三次革掉“接班人”，第一次是1984年的穆萨，第二次是1987年的东古拉扎里，而这一次恐怕是最痛苦难堪的，不断地否定掉自己挑选的接班人是否等于否定掉自己？
马哈蒂尔起死回生 安瓦尔是功臣
或者更大的问题是“接班人”这样的概念和事实到底行得通吗？长年以来，安瓦尔是马哈蒂尔的心腹，受到马哈蒂尔的栽培，也替马哈蒂尔清除政敌，1987年的巫统代表大会中，马哈蒂尔的第一把手的地位受到空前的挑战，当时经济衰退，人民生活水准降低，种族问题濒临失控边缘，东古拉扎里的挑战被视为可获成功，微妙的政治气氛使得许多巫统高层党员刻意与马哈蒂尔保持距离，准备迎接新的权力核心的诞生。选举结果，马哈蒂尔以微差险胜，保住巫统主席的地位，接下来的问题便是如何解决党内将近占了一半的敌对势力。
在这一刻，马哈蒂尔的政治性格表露无遗，他一口气开除了一半的内阁阁员，作出被民主行动党秘书长林吉祥称之为“大屠杀”的坚决行动，结果造成了巫统的大分裂，马来民族一分为二，政局动荡不安，直到1989年底的大选，随着经济景气的上升，反对势力走下坡，马哈蒂尔才重获稳固的领导地位，并开始走上全盛的时代。
换句话说，在这一段期间，安瓦尔是马哈蒂尔政治上起死回生的首号功臣，虽然当时他才40岁上下，但也就在这种惊涛骇浪、充满挑战的环境中，更需要这种浑身冲劲不畏牺牲的年轻战士。接着是1991年取消苏丹皇室特权中，马哈蒂尔和安瓦尔又联手完成了过去马来政治领袖视为禁忌的事。从人格特质来说，这两个人其实很像，都有着年少轻狂的过去，群众演说的煽动力都很强，都充满着领袖的魅力；比较大的不同是，两人因为属于不同世代，生命的体验不同，从而产生了差异的世界观。马哈蒂尔早年政治生涯主要是集中在反对英国帝国主义和殖民主义的斗争，争取马来民族独立和平等的地位，因此对西方政府存在根深蒂固的看法；安瓦尔的政治成熟期中，马来西亚的独立地位已经巩固，马来民族亦逐步发展，因此安瓦尔比较着重在撷取西方的优点，融合亚洲文明创造更进一步的荣景，如此便产生了更多的自我批评。
政治路线歧异大 摩擦生嫌隙
世界观的差异自然衍生为政治路线的差异，在安瓦尔地位仍弱的时候，问题并不明显，可是当安瓦尔成为“接班人”，拥有强大的政治实力时，路线和权力的双重碰撞即不可免，麻烦不请自来。1993年的巫统代表大会中，这种权力的火药味即可嗅得，当时安瓦尔派系组成“宏愿队伍”，以支持马哈蒂尔。“2020年建设马来西亚为先进国家的宏愿”为名，标榜为马哈蒂尔的忠诚部队，实际却是将安瓦尔拱上去，取代当时的巫统署理主席加化。这是党的二把手的职位。根据政治惯例，如果加化的署理主席输给了安瓦尔，副总理的位子也就得让出来。
这时，马哈蒂尔面对了两难，他虽然有意提拔安瓦尔，但加化是忠厚的老臣，长年忠心追随，也没犯错，怎堪被强拉下台的羞辱，但安瓦尔系一方面打着马哈蒂尔的旗帜，一方面又当仁不让，最后使得加化受到孤立，身为副总理出国返家时竟无政要敢去接机，结果可想而知。事后，马哈蒂尔无奈坦承这不是他乐见的结果，觉得有愧于加化；尽管如此，聪明狡猾的安瓦尔自知进退的分寸，不断公开称马哈蒂尔如父如师，并约束手下， 然而有关马哈蒂尔和安瓦尔不和的说法却开始传出。 1993年起，马来西亚政经风调雨顺，国泰民安，马哈蒂尔开始放手让安瓦尔处理政务，安瓦尔政治实力进一步加强，政治接班人的地位更告确立，这意味着安瓦尔的政治自我更流露无遗，与马哈蒂尔的思想和路线的差异已非以往的隐忍暧昧，而是一清二楚了。此时的安瓦尔在华人面前公开挥毫，大获人心，出版《亚洲的复兴》一书，主张吸收西方民主制度的优点，接受国际媒体的专访时，大谈马来西亚的政治改革、扫除贪污和裙带主义等理念。从外面看来，马来西亚明显地有两个强势领袖、两个政治信念、两个世代，而且声音一样地大。
正面冲突难避免 只缺导火线
马哈蒂尔的不悦可想而知，但他不能随易更动安瓦尔。一是安瓦尔并没有正面挑战他。二是安瓦尔是培植多年的后进，无论才干和能力都是一流，其势力也遍布各界，拿掉他必然要导致政治的不稳，马哈蒂尔本人不可能安然无恙，毕竟他也老了，还能再培植谁呢？虽然如此，权力自卫的本能是不分年龄、路线或者是历史渊源的，安瓦尔是马哈蒂尔手下最大的单一权力派系。缺少几股相当的权力派系相互制衡以组成稳定的架构，这种结构使得安瓦尔无所节制，随时可以成为不稳定的来源，马哈蒂尔与安瓦尔正面对上势难避免，缺的只是一个议题罢了。1997年亚洲金融风暴正好成了这个议题，这个问题爆发后，马来西亚政策举棋不定反映了马哈蒂尔和安瓦尔在权力和路线上的摩擦。马哈蒂尔公开大骂绍罗什是“笨蛋”，并说这是西方政府殖民主义故技重施的阴谋，国际货币基金组织则是其阴谋的执行者；同一时期，安瓦尔却批评马来西亚内政的种种缺失，由于安瓦尔执行实际政策，所以马来西亚政策上仍强调国际化和自由化，仍遵循国际货币基金组织的药方，等于是马哈蒂尔说的是一件事，安瓦尔却做着另一件事。更有甚者，安瓦尔在国际媒体鼓噪其接班待，未予明确地驳斥，其手下又拟在党代表大会上批判政府内贪污现象，这些现象无疑是夺权的讯号，然而关键时刻，安瓦尔又停住了，表示无意挑战马哈蒂尔；这意味着，安瓦尔已造夺权之势，却又举棋不定，或因感激提拔，或因狠劲不足，或因自觉力量不够，这样的空档中，马哈蒂尔倒是下重手了。
接班人计划流产 历史的必然
马哈蒂尔先派达因削了安瓦尔的经济决策权，接着再把安瓦尔在财政和传媒的党羽拉下台。障碍既除，马哈蒂尔马上推出了真正符合其心意的激进外汇管制方案。同时又以迅雷不及掩耳之势，在各界惊讶的目光中，开革了安瓦尔副总理的职务。安瓦尔的反应似乎还算平静，显得有一定的心理准备。目前他还是巫统内的二号人物，接着有两种选择；一是在明年党代表大会中直接挑战马哈蒂尔，然而这么做的最好时机显然已经过了。二是放低姿态以某种待罪之身争取卷土重来，但这么做也很难，因为安瓦尔既然丧失副总理之职，马哈蒂尔必将创造某种局面，安排竞争者挤掉安瓦尔的署理主席一职。
总的说来，今天这个情势既让人感到意外，又好像已经注定。其令人深思之处是安排“接班人”是否行得通？如果接班人也是强人，拥有强大的政治自我，其接近接班的一刻等于也是政治决裂的一刻，造成接班计划的破产。如果接班人是唯唯诺诺之辈，那么接班等于只是另一位真正领袖崛起前的过渡罢了，此即所谓历史只为历史本身前进的方向负责，而不管任何人为的后续计划。