赵福艳
木兰县东兴镇中心卫生院 黑龙江省哈尔滨市 151949
【摘 要】目的：剖析护理干预用于宫颈糜烂聚焦超声治疗中的效果。方法：择取我院2014年6月至次年12月，接收的宫颈糜烂患者，共计90例。采用随机数字分表法，将90例患者均分成试验组与对照组。试验组联合运用常规护理与护理干预法，对照组仅行常规护理。观察两组护理效果，比较治疗费用、护理满意度与住院时间。结果：试验组治疗费用为（856.27±56.31）元、护理满意度为95.56%，对照组依次为（1124.64±118.37）元、80.0%。试验组明显优于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组住院时间为（8.62±1.79）天，对照组为（14.83±2.67）天。试验组明显短于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：采取护理干预法，并将其积极用于宫颈糜烂患者的聚焦超声治疗中，可缩短患者的住院时间，促进护患和谐关系的建立，临床应用价值较高。
【关键字】聚焦超声；治疗费用；护理干预；宫颈糜烂
【中图分类号】R711.74【文献标识码】A【文章编号】2096-0867（2016）-04-126-01
1 资料与方法
1.1 一般资料
从2014年6月至次年12月间，我院接收的宫颈糜烂患者中，随机抽取90例作为本次研究的主要对象。按照随机数字分表原理，等分90例患者：试验与对照。其中，试验组年龄在24至46岁的范围之内，平均（35.1±4.2）岁。本组患者中：重度宫颈糜烂者，13例；中度宫颈糜烂者，17例；轻度宫颈糜烂者，15例。对照组年龄在25至47岁的范围之内，平均（35.2±4.5）岁。本组患者中：重度宫颈糜烂者，14例；中度宫颈糜烂者，19例；轻度宫颈糜烂者，12例。两组病情严重程度等一般资料比较，差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。
1.2 方法
试验组 于聚焦超声治疗中积极运用常规护理以及护理干预措施：
（1）常规护理。
全面落实手术的准备工作；常规术前宣教；心理辅导；术后病情观察；用药指导。
（2）护理干预[1]。
a，加强健康宣教的力度：积极对患者进行健康宣教，让其充分理解什么是宫颈糜烂？致病因有哪些？临床表现？治疗方法？注意事项？告知患者聚焦超声治疗的优势与效果，促使其积极配合治疗。
b，及时掌握患者心态的变化情况，并以此为依据向患者提供有针对性的心理指导护理服务，帮助其维持良好的心态，防止走入心理误区。耐心倾听患者主诉，若患者有心理需求，责任护士应尽可能的满足。利用谦逊的语言与患者沟通，鼓励其勇敢面对疾病。掌握相应的沟通技巧，并将其积极用于护患交流中，比如：微笑服务；多用谦词；交流时，与患者有目光接触。
c，病房干预。
每日开窗通风，提高室内空气质量。严格执行每日早晚2次的病房清扫与消毒工作，努力维持病房卫生的干净整洁。根据患者要求，合理布置病房环境，可摆放患者喜欢的盆栽，也可悬挂患者喜欢的壁画。
d，给予患者饮食方面的指导，叮嘱其不得使用具有刺激性以及辛辣性的食物，可多食绿色蔬果，注意微量元素的摄取。
e，术后，鼓励患者进行早期的康复锻炼。结合患者实际情况，为其制定最佳的锻炼方案，以增加患者的机体免疫力，促进其病情的康复。
对照组 仅于聚焦超声治疗中运用常规护理，其常规护理的内容与试验组一致。
1.3 临床观察指标
记录两组的治疗费用以及住院时间，同时于患者离院前一日，对其实施护理满意度调查。
1.4 统计学分析
本研究调查的所得数据均利用SPSS 20.0 软件进行综合分析，比较以t作为检验标准；计数资料的比较经x2检验，以P<0.05表示差异有统计学意义。
2 结果
2.1 两组治疗费用的分析
据记录数据显示，试验组的治疗费用为（856.27±56.31）元，对照组为（1124.64±118.37）元。试验组的治疗费用明显低于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.2 两组住院时间的分析
试验组的住院时间为（8.62±1.79）天，对照组为（14.83±2.67）天。试验组的住院时间明显短于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
2.3 两组护理满意度的分析
综合分析调查数据，可知：试验组护理满意度明显高于对照组（95.56% vs.80.0%）。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。详见表1。
表1 两组护理满意度的对比分析表 [n，（%）]
3 讨论
综上所述，宫颈糜烂为妇科常见病，能对女性的身心健康造成严重的影响。目前，临床对宫颈糜烂的治疗方法有多种，但聚焦超声治疗仍是该疾病患者最佳的一种治疗手段[2]。研究发现，聚焦超声技术具备超强的定位功能，加之超声波自身就有非常好的穿透能力，故此法能起到杀死病变细胞以及加快组织细胞更新速度的双重目的[3]。可尽管如此，患者也需在治疗期间接受相应的护理干预，以保障治疗效果，提高患者心理状态的稳定性。
经本次研究发现，试验组运用护理干预措施后，其治疗费用与住院时间明显优于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。试验组护理满意度为96.56%，对照组为80.0%。试验组明显高于对照组。两组对比，差异具有统计学意义（P＜0.05）。
总之，宫颈糜烂者运用聚焦超声治疗法并辅以一定的护理干预措施，效果好，除了能起到增强疗效的作用之外，还能达到降低患者治疗费用以及缩短住院时间的目的[4]，值得临床借鉴。
参考文献：
[1]赵敏利，冯玲侠.护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果[J].中国实用医药，2013，8（14）：210-211.
[2]冯美英.护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果[J].中国药物经济学，2014，（11）：263-264.
[3]潘思源.护理干预在聚焦超声治疗宫颈糜烂患者中的应用效果[J].大家健康（中旬版），2015，（8）：266-266.
[4]沈春涛，张灵.聚焦超声治疗宫颈糜烂患者应用综合护理干预的效果分析[J].吉林医学，2015，（10）：2180-2180.
论文作者:赵福艳
论文发表刊物:《系统医学》2016年第2卷第4期
论文发表时间:2016/5/11
标签：患者论文; 宫颈糜烂论文; 超声论文; 对照组论文; 两组论文; 统计学论文; 差异论文; 《系统医学》2016年第2卷第4期论文;