（兰州财经大学国际经济与贸易学院，甘肃 兰州 730030）
摘要：随着中国经济的进一步发展，我国第三产业所占的经济比重越来越大，相较而言，第二产业比重呈下滑态势。我国也从以往的需求刺激型经济增长转变为供需并重，相继提出了供给侧结构性改革，中国制造2025等战略，供给侧改革越来越要求供给的科学性。制造业作为第二产业的主体，其产业价值链的攀升具有重大意义。本文借助DEA方法测度了全国31个区域的制造业价值链攀升效率，并对比发现甘肃省制造业价值链攀升技术上DEA有效，规模上DEA无效，从而为甘肃省的制造业在贸易中进一步发展提出相应的建议。
关键词：制造业；价值连攀升；技术效率；规模效率
一、引言
近些年随着中国的进一步深化改革，提出一系列偏重供给方面的改革措施和战略.整体上而言，中国第二产业的贡献率在逐渐下降，经济的进一步发展需要第三产业的增长，但同时也需要第二产业的转变，从以往的数量追求转为对质量的追求。在中国的第二产业中，制造业又是其中的主体，具有主导作用，由此，制造业的转型升级也变得尤为重要。甘肃省地处西北，在整体经济环境和实力上明显落后于中东部区域的省份，而在我国早期发展中，甘肃省在重工业发展中也扮演着重要的角色，但随着新型经济的发展，其整体态势显现疲软落后，由此，其制造业转型的需求也更加强烈，其意义也相对更加重大。
本文利用DEA分析方法对全国不同区域分别进行制造业价值链攀升的效率分析，从而在横向对比中发现甘肃制造业升级所存在的问题，进而提出相应的政策建议。
二、甘肃省制造业价值链攀升评价
本文分地区评价选取中国31个省、自治区和直辖市，通过构建评价指标体系，利用DEA模型对各区域制造业的价值链攀升效率做测度和评价，并比较甘肃省与其他区域间的综合差异。
（一）评价体系构建
该评价体系中包括反映价值链攀升、技术创新和信息化水平、品牌和市场营销能力、生产性服务业发展水平、制造业规模等状态变量的研发投入、信息化建设、市场营销、生产性服务业发展、制造业资产和产值规模等制造业价值链攀升的内容及特质。
（二）分地区攀升效率测度
1、数据来源
本文中的所有数据来自于《中国统计年鉴2016》、《中国第三产业统计年鉴2016》、《中国工业统计年鉴2016》、《中国科技统计年鉴2016》，一些在年鉴中没有直接给出指标数据，通过年鉴中所列的指标数据处理得到。
2、效率测度
根据本文选取的相关指标数据处理后，利用DEAP2.1统计分析软件分析效率值如表3.1。
表3.1 分区域制造业价值链攀升效率值
（三）分地区攀升效率差异分析
1、综合效率差异
在价值链攀升效率值之中有21个区域的综合效率值为1，属于价值链攀升DEA有效，分别是北京、天津、陕西、内蒙古、吉林、上海、江苏、安徽、福建、江西、山东、河南、湖南、广东、广西、海南、贵州、西藏、陕西、青海、宁夏。有8个区域综合效率值为0.7到1之间，分别是辽宁、黑龙江、浙江、湖北、重庆、四川、云南、甘肃，另外河北、新疆低于0.7，这10个省的制造业价值连攀升均DEA无效，其投入产出不匹配，其中河北、辽宁、重庆、四川、新疆存在投入冗余和产出不足的特点，说明这些区域的制造业价值链攀升效率较低。
2、技术效率差异
在技术效率方面，大部分省份的价值链攀升技术效率为1，说明这些区域的投入产出基本匹配，属于价值链技术有效。但河北、辽宁、重庆、四川、新疆地区的技术效率值小于1，属于制造业价值链攀升DEA无效，其投入产出不匹配，均存在产出不足，但投入冗余的特点，说明这些地区的价值链攀升技术效率偏低。
3、规模效率差异
在规模报酬方面，大部分地区的规模效率值为1，属于DEA有效，说明这些地区的制造业价值链攀升体系已经处于规模报酬不变阶段，其投入产出基本处于帕累托最优配置，达到了技术和规模上的有效。除此之外，辽宁、黑龙江、浙江、湖北、重庆、四川、云南、甘肃、河北、新疆区域的规模报酬效率小于1，属于DEA无效，且均处在规模报酬递减阶段。
关于规模报酬递减的原因可能存在于两个方面：其一，制造业的规模过小导致的规模效益的欠缺；其二，制造业规模过大导致的经营管理成本等的上升。为此，借助于统计年鉴中大中型工业企业的相关指标做进一步说明，见表3.2。
表3.2 2015年分地区大中型工业企业单位数与资产总计
数据来源：中国统计年鉴2015.
注：均值化水平=指标值/总体平均值，反映该区域与全国平均水平相比的位置。
从大中型企业的数量规模来看，河北（均值水平1.06）、江苏（均值水平3.51）、浙江（均值水平2.33）、福建（均值水平1.63）、江西（均值水平1.02）、山东（均值水平2.57）、河南（均值水平2.7）、湖北（均值水平1.07）、湖南（均值水平1.22）、广东（均值水平5.08）、四川（均值水平1.16）十一个区域处于全国平均水平之上，平均水平以上企业大多分布于沿海和中部。从大中型企业的资产规模来看，北京（均值水平1.42）、河北（均值水平1.32）、山西（均值水平1.15）、辽宁（均值水平1.19）、上海（均值水平1.20）、江苏（均值水平3.11）、浙江（均值水平1.60）、山东（均值水平2.97）、河南（均值水平1.70）、湖北（均值水平1.06）、广东（均值水平3.00）、四川（均值水平1.15）、陕西（均值水平1.00）十三个区域处在全国平均水平以上，处在全国均值以上水平的地区中部和沿海地区。对比表3.3可以看出我国制造业规模报酬偏低还是由于企业规模相对较小，虽然河北、浙江、湖北、四川在前两项指标中均处在全国均值水平以上，但四个地区的大中型工业企业的单位企业资产总额存在偏低现象，分别为河北0.96、浙江0.46、湖北0.81、四川0.59。
（四）甘肃省制造业价值链攀升效率状况
从表3.1可以看出甘肃省的制造业价值链攀升的技术效率为1，属于价值链攀升系统发展DEA有效，说明单从技术层面看，甘肃省在制造业的价值链攀升上表现良好。但其规模效率值小于1，处在规模报酬递减状态，属于制造业价值链攀升规模化发展DEA无效，说明甘肃省制造业规模效益欠缺。从甘肃省价值链攀升效率的DEA分析结果（表3.3）看，在DEA分析中，压缩处理后的6个产出量和5个投入量没有不足和冗余现象，说明该区域制造业价值链攀升体系的资源配置相对合理，具有系统协同发展的特征，可有力推进该区域的产业发展。但是，存在规模效率欠缺的现象，对其制造业价值链的攀升存在负面影响，应当进一步加大制造业规模。
表3.3甘肃省制造业价值链攀升DEA分析结果
三、总结
本文主要通过DEA方法对全国31个省、自治区和直辖市做制造业价值链攀升的效率分析与对比，得到如下结论：（1）河北、辽宁、重庆、四川、新疆地区制造业价值链攀升存在技术效率低下问题，其投入产出不匹配，均存在产出不足，但投入冗余的特点；（2）辽宁、黑龙江、浙江、湖北、重庆、四川、云南、甘肃、河北、新疆区域的规模报酬效率低，均处在规模报酬递减阶段，且我国制造业存在规模报酬递减问题主要因为企业或者行业规模过小导致的规模效益的欠缺；（3）甘肃省的制造业价值链攀升上具有技术效率，整体资源配置的投入产出合理。但其规模效率低，处在规模报酬递减状态，制造业整体规模效益欠缺。
参考文献
[1]简晓彬.制造业价值链攀升机理研究——以江苏省为例[D].中国矿业大学博士学位论文，2014.
[2]张俊容，郭耀煌.评价指标与DEA有效的关系[J].系统工程理论方法应用，2004,12:520-523.
[3]于焱，孙会敏.基于DEA分析法的产业创新系统效率评价方法研究[J].科技管理研究，2010（2）：53-55.
作者简介：刘子鹏（1990—），男，安徽省阜阳人，兰州财经大学2016级（国际贸易学院）国际贸易专业。
论文作者:刘子鹏
论文发表刊物:《知识-力量》2018年11月下
论文发表时间:2018/11/2
标签：制造业论文; 效率论文; 价值链论文; 规模论文; 甘肃省论文; 水平论文; 均值论文; 《知识-力量》2018年11月下论文;