统计信息失真的博弈分析及对策，本文主要内容关键词为：统计信息论文,对策论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
统计信息在社会经济发展中，尤其在社会主义市场经济中起着重要作用，它是政府宏观决策、企业与居民微观决策的基础和依据。因此，统计信息应该是一种真实、可靠、及时、准确、全面、系统的信息。然而，当前我国统计信息失真的现象还相当严重。造成统计信息失真的原因是多方面的，但其中一个突出的原因是统计数据上弄虚作假造成的。本文用博弈论作为分析工具仅分析被调查者提供假数据的原因，并对此提出相应的对策。
一、统计信息失真的博弈分析
被调查者说假话（提供假数据）是统计信息失真的原因。统计信息是统计部门通过统计调查而得到的信息。统计调查涉及到调查者和被调查者。调查者（统计部门）和被调查者之间存在着信息不对称，即被调查者知道的信息多。而调查者关于调查的内容知道的信息少。调查者在调查过程中希望被调查者讲真话，提供准确的信息。然而，被调查者是追求自身效用最大化的经济人，说真话或说假话依他的效用最大化原则而定。因此，被调查者可能说假话。这会使统计信息失真。
笔者通过构造博弈模型来分析被调查说假话的原因以及在什么情况下会说真话。
对策模型的内容如下。有两个参与人，即调查者和被调查者。被调查者有两种策略选择：说真话和说假话。说真话即向统计部门提供准确的数据和信息；说假话即向统计部门提供假数据和假信息。调查者也有两种策略选择：接受数据和信息、不接受数据和信息。统计部门的统计调查有两种类型：提供准确信息和提供不准确信息。这一点可由统计调查的经济性原则来说明。经济性是指统计调查要讲究经济效益，使之收益大于成本。当统计部门提供准确的信息时，需要获得高质量的数据，这要花费相当高的成本。如统计部门认为被调查者提供的数据不可信时，就不会接受该数据，而要对此数据进行审查和重新调查，如果发现被调查者真的说假话，就需要对他进行惩罚。统计部门这样做，需要得到上级部门的有效支持，相关部门的协作配合等。可见，统计调查受成本制约不可能始终提供准确的信息。因此，笔者假设提供准确信息的统计调查为10%，提供不准确信息的统计调查是90%。参与人在博弈过程中的支付函数，即得失如下表的支付矩阵所示。每个方框中左边数字表示被调查者的收益或损失，右边数字表示统计部门的收益或损失。
上述对策模型的构造是有现实基础的。首先，我国的统计信息没有商品化，对统计信息要求的准确程度是由政府决定的。当政府需要准确信息时，统计部门会得到其他部门的配合进行认真调查，认为数据不可信时，可进行审查和重新调查。当查出假数据时，统计部门会得到上级部门的奖励，因而得到的收益高。而当政府部门不要求非常准确的信息时，统计部门认为数据不可信，而要审查和重新调查时不会得到其他部门的密切配合，其重查的成本很高，最终的收益可能是负的。其次，现实中许多被调查者敢冒风险提供虚假数据的现象可说明这样的事实，即当说假话者不被查出时，其收益比说真话的高很多；而当他被查出时，将会受到惩罚。所以，调查者和被调者支付收益的构造是有依据的。
以上所述的是信息不完全条件下的博弈。笔者通过“海萨尼转换”的标准方法来处理这种信息不完全条件的博弈。
被调查者说真话的收益是：
4×10%+3×90%=3.1
被调查者说假话的收益是：
-7×10%+5×90%=3.8
可见，被调查者说假话的收益大于说真话的收益，因此，被调查者选择说假话。假设统计部门提供准确信息的调查的概率为P，提供不准确信息的调查的概率为1-P，被调查者说真话的收益是4P+3(1-P)；说假话的收益是-7P+5(1-P)，由此可得当P＞15.4%时，说真话的收益大于说假话的收益，被调查者说真话。否则被调查者说假话。在该对策模型中，若统计部门提供准确信息的调查的概率仍为10%，则增加说真话的收益，或者使说假话者的损失更大，或者提高调查者不接受数据时的收益，也能使被调查者说真话。
二、改善统计信息失真的对策
被调查者说假说导致统计信息失真，而这种不准确、不可靠的信息将给政府宏观决策、企业和居民微观决策提供错误的依据，从而导致决策失误，甚至造成不堪设想的后果。所以，我们应该改善统计信息失真的现象，让被调查者不说假话。
被调查者说假话是由于参与人得到不合理的支付收益，自然选择参与人类型的概率分布不合理造成的。这些不合理的具体内容是：说真话的收益低，而说假话的收益高；说假话受行惩罚的可能性小，即使惩罚，说假话者的损失也小；调查者在不接受数据而重新调查时的收益太低甚至收益是负的。为此，笔者提出以下一些对策来改善统计信息失真的现象。
1.提高说真话者的收益，严惩说假话者。具体包含以下一些措施。首先，政府让统计部门扭转服务思想，在努力满足各级政府部门决策需要的同时，积极开展多种多样的信息服务工作，为企业和居民提供决策所需要的信息，让他们在准确的信息中受益，减少说假话的可能性。其次，政府设计相应的激励和监督机制，严惩说假话者，奖励说真话者，激励人们说真话。再次，统计部门应保密调查对象的商业信息以及涉及个人隐私的私有信息。否则，有关企业利益的商业信息和个人隐私的私有信息得不到切实保护，说真话者会产生损失，从而降低他的收益。因此，加强统计信息保密工作也能使被调查者说真话。
2.提高统计部门提供准确信息的可能性，并增加统计部门对值得怀疑的数据进行审查和重新调查时的收益。具体措施如下：首先，政府要修订和完善统计法规，使之适合当前市场经济体制的需要，用法律来支持和保障统计部门的权威性和独立性，确保统计部门职能和责任的正常行使，其他部门协同配合统计调查，依法惩处提供虚假数据的违法行为。这能降低统计调查的成本，提高统计部门的收益。其次，政府应提高统计部门对值得怀疑的数据进行调查时的收益，甚至用所罚的款对统计部门进行重奖。再次，政府应加快对统计部门商业化改革，使统计信息商品化，这会使统计部门自觉提高提供准确信息的可能性，也会增加其在调查过程中的收益。
标签：统计调查论文;