两岸关系研究的方法论探讨——两岸关系研究的现状与问题，本文主要内容关键词为：两岸关系论文,方法论论文,现状论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
两岸关系研究作为台湾研究的重要组成部分，在协助人们了解台湾政局演变的内外动 因，把握政局发展的规律，推动两岸关系往有利于统一的方向发展，但囿于种种原因， 两岸关系研究不论是理论还是方法，均存在不足之处。认识这种不足并加以有效改进， 对于深化研究，揭示本质，把握规律性，无疑具有积极的意义。
一、海峡两岸关系研究的现况
对海峡两岸关系研究尤其是学术研究，尽管起步较晚，且受到种种条件的制约，但总 体上是在不断发展与深化，对协助人们了解两岸关系真相，提供两岸决策者参考，推动 两岸关系良性发展，做出了有益的贡献。
1、研究的领域不断拓宽。两岸关系研究涉及的范围较为广泛，包括两岸当局的两岸关 系政策、两岸关系的历史、现状与发展趋势、两岸经贸、文化、宗教、青年、法律交流 等领域的研究、影响两岸关系发展的内外原因、国际因素尤其是美国因素在两岸关系发 展中的作用的研究等等。研究的内容广泛，涉及两岸关系的方方面面，并陆续出版了一 批著作，如郭伟锋主编的《变迁中的两岸经贸关系》(1994年8月)、马建离等主编的《 海峡两岸关系40年》(1995年2月)、陈安著的《海峡两岸关系交往中的法律问题研究》( 1997年)、苏格著的《美国对华政策与台湾问题》(1998年)、陈孔立著的《台湾历史与 两岸关系》(1999年)等。台湾方面的研究著作则有邵宗海的《大陆政策与两岸关系》(1 994年等)、陈德升的《两岸政经互动》(1994年)等、高长的《两岸经贸关系之探讨》(1 997年)等。而在对两岸当局有关两岸政策的研究中，大陆学者对以“一国两制”解决台 湾问题曾有较多的研究，对国民党、民进党的大陆政策也有较系统的研究，并先后有一 些专著出版。大陆台湾研究会还出版了《民进党大陆政策演变》，集中汇编了民进党成 立以来有关大陆政策的文献与主要主张。台湾学者相关的研究著作则有陈庆的《中共对 台政策研究》(1990年)、柳金财的《民进党大陆政策剖析》等；类似研究的论文集，或 是在其他有关台湾研究著作中涉及到两岸关系的内容更是数量众多。
2、研究的力量日益扩大。大陆对两岸关系的研究与整个对台研究一样，大体分为学术 单位的研究与对台实务部门的研究，前者以学校、科研部门的研究所为主，后者以各级 党政军对台工作部门以及台联、台盟、台湾研究会、台湾研究中心等群众团体的研究为 主。台湾方面对两岸关系的研究也大体如此。随着对台工作的深入，台湾问题越来越成 为各界关注的焦点和热点，对台学术研究机构陆续成立，力量相应地得到较大的发展， 着眼于两岸关系研究的学者越来越多。继厦门大学台湾研究所、中国社科院台湾研究所 、福建社科院现代台湾研究所、南京大学台湾研究所等早期一批台湾研究所之后，近年 一些大学纷纷成立了台湾研究所或研究室，一些省市也陆续成立了台湾研究会或台湾研 究中心，对台研究机构不断增多，参与研究的队伍迅速扩大，对台研究包括两岸关系的 研究成为相当部分关心者的热衷课题，具有较扎实的群众基础。
3、研究的深度逐渐深化。对两岸关系的研究不仅局限于表面上、现象上的研究，对如 何打破两岸关系僵局也进行有益的探索。如前些年一些学者提出的两岸共同建立“华南 经济共同圈”、建设“海峡西岸繁荣带”等，近年一些学者提出的前谈判时期的概念， 主张在以“一国两制”实现两岸和平统一前，对两岸关系应该有一个过渡性安排。这些 对提供两岸决策思考，打破两岸关系僵局，无疑具有积极的参考意义。
二、两岸关系研究存在的问题
毋庸置疑，由于两岸的政治对立，客观上使两岸关系的研究不仅仅是纯学术的研究， 而是带有更多的敏感性，更多的复杂性，无论是研究理论框架的建构还是研究方法的创 新，都有待于两岸学者的进一步努力。
首先，两岸关系研究的准确性问题。由于两岸政治对立，两岸学者交流近年虽有较大 的发展，但仍嫌不足。尤其是大陆除少数学者外，大多数学者赴台不易，手续繁杂，难 以获取第一手资料，实地考察机会也不多，更多是通过新闻媒体辗转获取二手资讯，容 易受到误导，影响研究的准确性。台湾学者也面临同样情况。尤其是陈水扁上台后，决 策反复多变，缺乏连续性，增加了学术界对台湾当局大陆政策研究的难度。如在两岸“ 三通”问题上，陈水扁曾在2002年5月发表所谓“大担讲话”发出欲加快开放两岸直接 “三通”的讯息，但不久又鼓吹两岸“三通”不是万能药，不是台湾经济的唯一出路， 在原有立场上明显后退，至今两岸直接“三通”问题仍是“只闻楼梯响，不见人下来” 。诸如此类，使学术界的研究不易把握其规律性和本质，欲作出准确的预测面临较大的 困难。
其次，两岸关系研究的客观性问题。两岸意识形态的不同，不同程度上影响了两岸关 系研究的客观性。尽管客观性是学术研究的最基本的要求之一，但事实上由于两岸政治 制度不同，价值观差异，反映在两岸学者对同一命题往往有不同甚至相反的认知，加上 两岸关系研究往往被赋予过高的政治使命，带有较强烈的政治性，也往往有意无意地影 响研究的客观性。例如台湾学术界对大陆“一国两制”的研究即存在上述问题，受意识 形态的影响，无法进行理性的思考和缜密的分析，进而研究其可取与应完善之处，而是 一概斥之为统战伎俩，以情感代替理性，以政治好恶代替学术思考，即使有人进行研究 ，也往往容易被当局指为在替大陆统战宣传，从而使“一国两制”问题无法在台湾学术 界得以理性探讨。
其三，两岸关系研究的深度问题。在海峡两岸处于军事对峙的长时期内，大陆的对台 湾研究，如同台湾的对大陆研究一样，只在相关特定部门进行，在台湾被称为“匪情研 究”，在大陆则被称为“敌情研究”，一般学者无法接触到资讯，学术研究无从谈起， 这时期对两岸关系的学术研究基本上一片空白。即使有学者研究，也是以研究历史为主 ，对两岸关系现实的研究少有触及。随着大陆的改革开放和两岸关系的缓和，对台湾的 学术研究逐渐受到重视，其标志是厦门大学台湾研究所于1980年成立，这是大陆最早成 立的对台学术研究专业机构，迄今仍是大陆对台学术研究重镇之一。1988年福建省台湾 研究会成立，这是大陆最早成立的地方性对台学术研究的群众团体。随后类似的专业学 术研究机构与群众性团体逐渐增多，研究的重点也从历史转向现实，成果大量涌现。但 总体上，由于研究的时间较短，且受到种种因素的制约，在学术界具有较大影响，能给 人们留下深刻印象的力作仍然较少，研究的深度仍嫌不足。这个问题在两岸学术界中均 不同程度存在。
总之，海峡两岸的研究，尽管已取得较大成果，但与两岸关系发展及与人们的期待， 仍有差距。我们应清醒地看到这种不足。对两岸关系的研究，不应仅仅是两岸政策的阐 释者和传声筒，而应本着学术的良知，秉持真实准确和有助于推动两岸关系良性发展的 基本原则，透过繁复的表象，揭示出内在的本质与规律，为人们指出基本的发展方向， 为当政者提供有益的决策参考。尽管以当前的政治现实下，要完全做到这些并不容易， 却应是两岸学术界共同的责任与努力的目标。