孕妇产前检查中免疫检验与常规检测的对比研究论文_黄宇

【摘要】目的 分析孕妇产前检查中免疫检验与常规检验的对比。结果 选取我院妇产科收治的产前检查孕妇80例作为此次的研究对象,选取时间为2018年7月-2019年6月间,根据随机数字表法将其分为两组,一组给予孕妇常规检测,并将其设为常规组,一组给予孕妇免疫检验,并将其设为免疫组,每组各40例,分析两组孕妇的疾病检出率以及检验满意度。结果 免疫组孕妇的疾病检出率为27.50%,常规组孕妇的疾病检出率为10.00%,差异显著;免疫组孕妇的检验满意度为97.50%,常规组孕妇的检验满意度82.50%,差异性显著,(p<0.05)。结论 在孕妇产前检查中采取免疫检验可及时发现妊娠潜在风险,给予相关措施可降低风险,保证孕妇安全。

关键词 产前检查;孕妇;免疫检验;常规检验

孕妇是一特殊的群体,其从怀孕到生产是一个漫长的过程,在此期间,会伴随着较多的高危因素发生,所以做好产前的检查,可以帮助孕妇及早的发现高危因素,进行及时的治疗,保证母婴的结局[1]。在临床上,传统的检查方式为常规检查,但是漏诊率较高,不能使孕妇有效的了解自身的情况以及存在的问题,所以随着医疗检查水平的不断完善,免疫检验技术开始推广应用,给孕妇带来了较大的福音,使得孕妇在产前有效的了解自身情况,做好积极的预防工作,为此,本文以常规检验和免疫检验进行对比,分析两者的差异。

1一般资料与方法

1.1一般资料

本文观察对象为2018年7月-2019年6月间我院妇产科收治的产前检查孕妇80例,根据随机数字表法将其分为两组,一组给予孕妇常规检测,并将其设为常规组,一组给予孕妇免疫检验,并将其设为免疫组,每组各40例。常规组:孕妇年龄最小24岁,最大33岁,平均年龄为(27.87±1.21)岁,孕周最短4周,最长36周,平均孕周为(22.63±7.77)周;免疫组:孕妇年龄最小23岁,最大35岁,平均年龄为(26.75±2.11)岁,孕周最短5周,最长37周,平均孕周为(23.56±6.82)周。纳入标准:均为知晓本次研究目并自愿参与者。排除标准:排除依从性差者。将2组孕妇的一般资料放入统计学软件中进行比对,得出结果显示(p>0.05),无统计学意义。

1.2方法

常规组:对孕妇进行血常规、白细胞、淋巴计数以及红细胞的检查。不做特殊处理。

免疫组:在常规组的基础上进行免疫检测,叮嘱患者做好检查前的准备工作,也就是空腹抽取静脉血,之后进行离心处理,取上清液待检,使用酶联免疫吸附法测定乙型肝炎表面抗原及抗人类免疫缺陷HIV病毒,如果第一次的检查结果呈现阳性,需要进行二次离心、检测确定[2],如果结果仍为阳性,则再次抽血重复上次操作,如仍为阳性则送上级单位做确诊实验。使用血浆反应素环装卡测定RPR梅毒抗体,或者使用梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验来替代检测。微生物检测:用显微镜来观察载玻片(涂有阴道分泌物),滴入5%的氢氧化钠来观察阴道清洁度,采样后在无菌培养中增加适当的增菌液,在35℃,5%至10%的二氧化碳环境下培养24小时,观察菌落行为,并进行染色,如果有B族溶血性链球菌则显示阳性。如果结果不一,则需要进行第三次检验,之后按照多数的检验结果进行判定。检测操作均依试剂盒指示进行。

1.3判定标准

分析两组孕妇的疾病检出率以及检验满意度。

疾病检出率包括:梅毒、乙肝病毒阳性、HIV阳性以及微生物阳性等。

对孕妇及其家属发放满意度调查问卷,问卷内容包括:十分满意、基本满意以及不满意。

1.4统计学分析

本文的观察指标包括:疾病检出率以及检验满意度。该二者的数据均属于计数资料,所以本文的数据处理软件选取统计学软件SPSS24.0进行本文的数据整理,选取软件中的X2检验对本文的计数资料进行计算,结果以%表示,分别算出卡方值和P值,其中以P值为统计学差异的判定值,当P值小于0.05,则为差异显著,具备统计学意义。

2结果

2.1 两组孕妇的疾病检出率比较

常规组孕妇检出梅毒的有2名、检出乙肝病毒阳性的有1名,检出HIV阳性的有0名,检出微生物阳性的有1名,疾病检出率为10.00%;免疫组孕妇检出梅毒的有4名、检出乙肝病毒阳性的有4名,检出HIV阳性的有1名,检出微生物阳性的有2名,疾病检出率为27.50%,差异显著,免疫组的疾病检出率明显高于常规组,(p<0.05),具有统计学意义,见下表一所示。

表一 两组孕妇的疾病检出率比较 n(%)

2.2 两组孕妇对检验的满意度比较

免疫组孕妇对检验的满意度为97.50%,常规组孕妇对检验的满意度为82.50%,差异显著,免疫组孕妇对检验的满意度明显高于常规组,(p<0.05),具有统计学意义,见下表二所示。

表二 两组孕妇对检验的满意度比较 n(%)

3讨论

孕妇的产前检查十分重要,其可以判定处孕妇的健康水平以及存在的疾病,有效的帮助孕妇及时的发现问题,保证日后的妊娠结局。由于临床上传染性疾病的不断增多,使得很多疾病都随着母体进行了传播,为了保证母婴的健康安全,则必须要进行产前检查,而常规的产前检查都是些常规的检查项目,不能有效的判定出艾滋、梅毒、乙肝等疾病,所以需要提高检查的准确率,而免疫检查是临床上较为有效的检查方式,对于梅毒、乙肝等传染性疾病有很好的检查率[3],同时具备操作便捷、快速以及可靠等特点,可以供临床借鉴,使得孕妇有效的了解到自身的病情。结合本文的研究结果可以看出,免疫检验的总检出率高于常规检验,可靠性较高,二者差异明显。

综上所述,孕妇进行产前检查时,需要选取免疫检验提高检验的准确率,以确保自身和胎儿的安全。

参考文献

[1]吴杰儒.免疫检验与常规检测在孕妇产前检查中的临床价值对比分析[J].中国当代医药,2018,11(3):123-125.

[2]王小明,钟丽,黄永建,等.孕孕妇产前检测免疫学检验项目的价值分析[J].实验与检验医学,2017,35(5):719-721.

[3]陈斐.产前检查免疫检验项目对孕妇和胎儿的临床价值研究[J].临床医药文献电子杂志,2017,4(1):113.

论文作者:黄宇

论文发表刊物:《医师在线》2019年第18期

论文发表时间:2019/12/6

标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  ;  

孕妇产前检查中免疫检验与常规检测的对比研究论文_黄宇
下载Doc文档

猜你喜欢