哈尔滨市中医医院 150076
摘要：目的：研究在胫腓骨骨折中采取综合护理干预的临床效果。方法：本次以随机法将2016年11月至2018年11月期间纳入的50例胫腓骨骨折患者，参照组行常规护理干预（n=25例），实验组行综合护理干预（n=25例），比较观察两组患者护理差异。结果：实验组胫腓骨骨折患者护理满意度、并发症发生率与参照组对应数据比较，P<0.05，统计学显示驗证分析意义。结论：将综合护理干预应用在胫腓骨骨折患者中展现更为显著的作用。
关键词：胫腓骨骨折；综合护理；临床效果
[abstract] Objective：To study the clinical effect of comprehensive nursing intervention in tibia and fibula fracture.Methods：50 patients with tibia and fibula fracture from November 2016 to November 2018 were enrolled by random method.The control group received routine nursing intervention（n=25 cases）and the experimental group received comprehensive nursing intervention（n=25 cases）.The nursing differences between the two groups were compared and observed.Result：Comparing the nursing satisfaction and complication rate of patients with tibia and fibula fracture in the experimental group with the corresponding data of the reference group，P < 0.05，the statistics showed the significance of validation and analysis.Conclusion：The application of comprehensive nursing intervention in patients with tibia and fibula fracture shows a more significant role.
[Key words] Fracture of tibia and fibula；Comprehensive nursing；Clinical effect
胫腓骨骨折属于骨科常见的损伤疾病，治疗胫腓骨骨折中直接内固定为主要方法，但因内固定治疗方法创伤大，并发症多，病人恢复慢，因此需要选择合理护理措施进行干预。将2016年11月至2018年11月期间纳入的50例胫腓骨骨折患者当做本次实验目标，报道以及评估综合护理干预的效果。
1 资料与方法
1.1 基础资料
本次涉及的50例样本数据均来源于2016年11月至2018年11月期间纳入治的胫腓骨骨折患者，分组依据为随机法，一组纳入样本25例，参照组患者中男女之间比例为13：12，最大年龄67岁，最小年龄40岁，中位年龄（52.52±4.21）岁，中位病程（1.71±0.32）天；实验组患者中男女之间比例为12：13，最大年龄68岁，最小年龄42岁，中位年龄（52.54±5.22）岁，中位病程（1.87±0.91）天。比较验证两组一般资料，P>0.05，统计学无分析意义。
1.2 方法
参照组患者开展常规护理干预，护理人员提醒患者需要遵医嘱用药，并且例行查房，位置患者房的干净整洁。详细为患者和家属阐述饮食禁忌相关内容。
实验组患者开展综合护理干预，护理人员需要拥有更好心态以及更专业护理技能，予以患者人文关怀。（1）心理护理干预：医护人员给予患者适当心理护理，因患者长期治疗，需要长期卧床休息，行动不便，十分容易产生不良情绪，引发交流障碍，此时护理人员需要密切观察精神状态，及时处理患者不良情绪，予以对正心理疏导，提升患者配合度。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆（2）健康教育：护理人员给予患者适当健康教育，让其充分了解自身疾病相关知识，熟悉治疗过程，有利于患者配合度的提升。（3）生活护理：因患者发病之后需要长期卧床休息，十分容易引发褥疮，因此，护理人员应该进行积极的预防，提醒患者多食用含水分多的食物，增加营养摄入量，有效会骨折位置，并且护理人员定期对其进行按摩，改善肢体血液循环，疏导不通的血液，及时更换患者的床褥，维持卫生整洁，降低感染发生率。
1.3 观察指标
观察比较参照组和实验组胫腓骨骨折患者护理满意度、并发症发生率。
1.4 统计学方法
本次验证纳入诊治的50例胫腓骨骨折患者所有涉及的数据均采取SPSS21.0软件处理，对实验组和参照组胫腓骨骨折患者护理满意度、并发症发生率比较用率（%）的形式表示，行卡方检验，P<0.05，统计学有数据分析意义。
2 结果
2.1 观察以及对比分析参照组和实验组胫腓骨骨折患者护理满意度
实验组胫腓骨骨折患者护理满意度100%对比参照组护理满意度84.00%，P<0.05，统计学有数据分析意义。
2.2 观察以及对比分析参照组和实验组胫腓骨骨折患者脐并发症发生率
实验组胫腓骨骨折患者并发症发生率3.70%（1/25），参照组胫腓骨骨折患者并发症发生率28.00%（7/25），X2=5.3571，P=0.0206<0.05，统计学有数据分析意义。
3 讨论
腓骨骨折是常见的一种骨科损伤性疾病，在四肢骨折中大约占据10%的发生率，单纯复位法治疗往往不能得到理想的效果，现今一般都是应用直接内固定术进行治疗，并且已经获得临床医师认可的对线良好效果[1-2]，可将预期高胫腓骨骨折复位目标实现。手术治疗和手术后护理同等重要，可极大程度上影响直接内固定的临床治疗效果，术后优质护理可延续对患者的手术治疗效果，有利于患者术后创伤位置运动功能的恢复以及术后骨的愈合。常规护理干预大部分都是从疾病生理角度进行治疗，不能充分分析社会因素和心理因素给疾病恢复带来的影响。近年来随着患者法律医师和健康医师的提升以及医学模式的改变，越来越注重临床护理工作，并且从原理注重疾病逐渐改变注重患者，常规护理干预法逐渐不能符合现代化护理需求[3-4]。综合护理模式实际上是基于临床实践经验下形成的以人文关怀为基本内涵的护理干预模式，予以患者心理护理和健康教育，有利于依从度的提升。将健康教育作为护理方法，让患者充分了解疾病治疗过程以及疾病发生原因，详细知晓护理注意事项，提升患者自我保护意识；并且有效的心理干预可将患者不良情绪最大限度消除，对于良好医患关系的建立十分有利，可降低发生不必要医患纠纷的概率[5]。
数据显示，实验组胫腓骨骨折患者并发症发生率3.70%、护理满意度100%对比参照组患者的对应数值，展现P<0.05的统计学参比意义。
综合以上结论，将综合护理干预应用在胫腓骨骨折患者中相比较常规护理干预的作用更具优势，值得广泛应用。
参考文献：
[1]方乐，周景玲，李强，等.探讨胫腓骨骨折护理应用综合护理方式的临床效果[J].中国卫生标准管理，2017，8（8）：163-165.
[2]李云玲.综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用[J].中国医药指南，2015，13（33）：283-284.
[3]李春雪.综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用[J].中国医药指南，2016，14（22）：250-251.
[4]杜献丽.综合护理在胫腓骨骨折护理中的应用效果分析[J].中国卫生标准管理，2016，7（4）：204-205.
[5]马春涛.综合护理方式在胫腓骨骨折护理中的应用[J].中国继续医学教育，2015，13（14）：250-251.
论文作者:李艳怀,迟国兰,杜雪,燕楠,计春雨,范红
论文发表刊物:《健康世界》2019年10期
论文发表时间:2019/9/20
标签：腓骨论文; 患者论文; 实验组论文; 发生率论文; 并发症论文; 统计学论文; 满意度论文; 《健康世界》2019年10期论文;