论情报经济学和信息经济学的同一，本文主要内容关键词为：经济学论文,情报论文,信息论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
情报经济学曾流行于图书馆界和科技信息界，也时而出现在新闻媒体界和经济学辞书中。至今，它在新闻媒体和新版经济学辞书中已销声匿迹。即使在图书馆和科技信息界，也都被视为信息经济学的同一学科加以引用。只有极少数人坚持情报经济学的独立性。本文从逻辑角度出发，分析情报经济学与信息经济学的同一性，试图进一步澄清两门（多门）学科共一个英文学名的现象在学术界造成的学科分类混乱。
1 情报经济学自称为一门独立学科的理由
根据文献[1,2]，情报经济学强调它是一个独立的分支学科的理由，是它和信息经济学的“区别”。这种区别“只能从内容上加以区别而不能从字面上区分，字面上的差别，往往只在汉语中才能表现出来。”在字面上，在英文学名中加上“限制性短语In information science”之类条件时，也是可以加以区别的。归结起来，从内容到形式，情报经济学与信息经济学至少有6个方面的“区别”。
1.1 研究对象“不同”
情报经济学的特定研究对象是“与情报活动有关的经济问题以及与经济活动有关的情报问题”，[3]具体说：“用经济学理论方法研究情报生产、传输和利用的成本效益，”或“研究知识和情报传输系统的经济问题”。信息经济学的特定研究对象是信息的经济现象，它是“关于信息转换的经济研究的综合学科。”[1]
1.2 研究领域“不同”
文献[2]称，“信息经济学如同信息科学(Information Science)一样，不是一门学科，而是一个学科群，有其不同的领域，有不同的对象、目标、内容和任务”。具体说：
“信息经济学第一个有代表性的领域是以经济决策和经济行为的不确定性作为分析对象的新兴经济学分支，……是纯粹的经济学分支。”
“信息经济学第二个有代表性领域是信息经济和信息产业研究，……从宏观上分析信息对经济发展的贡献以及信息产业在整个国民经济活动中的地位和比例。”
“信息经济学第三个有代表性的领域特指物质生产部门和公司中的微观信息经济活动，尤其以这些部门中的管理信息系统(MIS)为对象，研究其技术、设计、组织、运行及对公司经营业绩的影响，重视成本效益分析、强调最小投入建设最优化信息系统……。”
“信息经济学第四个有代表性的领域是以非物质生产机构的信息活动为对象，尤其着眼于专职信息服务机构（如各类图书馆、情报机构、信息中心等）的经济评价，主要用成本效益分析(CBA)方法评价这类机构的信息服务活动，分析信息产品和信息服务的价值和效益。”
“情报经济学是我国科技情报界在研究情报服务活动的经济活动时所采用的一个科学名称。”因此，把信息经济学的第四个领域“这部分内容译成情报经济学是顺理成章的事。”
1.3 学科范畴“不同”
信息经济学是“纯粹的经济学分支”。情报经济学“这一领域的英语名称也是‘The Economics of Information’，它属于图书馆学家的研究范畴，是图书馆学家、情报学家从经济学家哪里借用的术语，主要目的是提高图书情报机构的管理效率和服务水平。1979年，负责协调美国情报活动的美国科学基金会将其列为图书馆学的一个分支学科。”[2]
1.4 研究部门“不同”
情报部门及其属员撰写和出版的Economics of Information是情报经济学，非信息经济学。[2]
1.5 发表阵地“不同”
在图书馆学和情报学文献或刊物上出现的EconomicsofInformation是情报经济学，不是信息经济学。奥尔森、库珀、欣德尔和雷珀等图书情报学家在情报学和图书馆学刊物上，以Economicsof Information为主题发表的评论都属情报经济学。[1]
1.6 标题形式“不同”
在Economics of Information中加上“限制性短语in Information Science的文献，都是情报经济学，不是信息经济学。”[1]
综上所述，情报经济学和信息经济学，尽管共一个英文学名，依然是两门独立学科。然而，这仅是情报经济学一家之言，社会反应则难以认同。
2 来自一般常识的挑战
2.1 从英译名称看
一个外文学名在外文中只代表一门独立学科，译成它种文字，依然是同一门学科，这都是常识。Economics of Information译成汉语，变成了两门以上不同学科这种现象，除在中国图书馆和科技信息界可见，其它科学领域绝无同例。因为，学科名称“可以同实异名，例如……文献计量学的技术——引文分析，在西班牙就称社会计量学。但内容不同，而采用同样的名称，这可谓学术上的大忌，这样一来必然引起混乱。”[4]
2.2 从学科交叉法看
一门新学科脱胎于某一门母学科后，与母体分属不同的学科范畴是正常的。例如，“市场学是本世纪初从经济学的母体中脱胎出来的。但是，现代市场学毕竟不是一门经济学科，而是一门应用学科。”[5]情报经济学一方面作为信息经济学的一个“有代表性的领域”而属于信息经济学的分支学科之一，又属于“图书馆学的一个分支学科”，同时还是“情报学”的一个重要分支学科[3]，这样的“交叉学科”，令人费解。
2.3 从学科群概念看
学科群概念，往往指某一科学体系的众多学科的统称，不指哪一门具体学科。如自然科学，是数学、物理学、生物学等学科的集体名称。称得上学科群的名称是有限的。信息经济学是一门具体学科，并非学科群。谁能说诺贝尔经济学奖获得者阿罗(K·J·Arrow)所著《信息经济学》和我国经济学家张守一、葛伟等各自所著的《信息经济学》不是一门学科的专著，而是一个学科群的抽象名称呢？
2.4 从科学领域看
“科学研究的区分，就是根据科学对象所具有的特殊矛盾性。因此，对于某一现象的领域所特有的某一种矛盾的研究，就构成了某一门科学的对象。”[6]所谓“领域”，可简称为科学研究范围。决不是说一门学科涉及的每个问题都能称之谓“领域”。信息经济学的研究领域就是“信息经济”。情报经济学把信息经济学涉及的每个问题都拔高为“领域”，实在使人不敢苟同。
2.5 从以部门划界看
如果情报经济学以Economics of Information出自情报部门（实为信息部门）及其出版机构等限定条件作为鉴别的依据成立的话，那么，当信息经济学已深入到政府部门、事业单位、保险机构、智囊团体、军事情报系统等，这些非物质生产部门都可以以Economics of Information为题评价信息经济学在各行各业的应用情况，有关评论又属哪一门分支学科呢？以部门划界实属勉强比附，牵强附会。
3 情报经济学和信息经济学研究对象相同
一门学科区别于另一门学科的标志，最重要的就是其研究对象。按照文献[1,2,3]所述，情报经济学的研究对象是“情报”，信息经济学的研究对象是“信息”。所以，“情报”与“信息”的区别就成了界定情报经济学与信息经济学的主要分界线了。
3.1 情报经济学的“情报”概念的含义
文献[2]称，“我国科技情报界把‘情报’一词对应于英文Information，而不是intelligence”，“目前我国科技情报学界在意指一般的信息、情报这一概念时用Information，只有在意指竞争情报这一概念时才写成Competitive Intelligence，没有任何歧义。”“情报和信息是两个不同级别的概念，情报经济学和信息经济学是两门不同外延的学科，这种层次的差别只有在汉语中才能表达出来，”“信息不仅被引入人类社会生活的许多领域，而且用于生物界，成为一个内涵丰富、外延广阔的概念，而情报一词则仍在人类社会范围内使用，是一种社会信息，是信息的下位类（种）概念。”
情报经济学的“情报”与“信息”及传统情报概念的关系可用表1表示。
表1 情报经济学的“情报”、“信息”英汉用词
概念类型 信息 传统概念情报情报经济学的情报
汉语用词 信息 情报情报
英语用词InformationIntelligenceInformation
情报经济学的“情报”的表面特征是：
①是一种社会信息，哪种？不得而知；②它对应于英语Information，但不是Information表达的“信息”概念，而是“信息”的下位概念；③这个下位概念也不是Intelligence概念。
3.2 信息经济学的“信息”概念的含义
阿罗在《信息经济学》译本序言中写道：“人们可以花费人力及财力来改变经济领域（以及社会生活的其它方面）所面临的不确定性，这种改变恰好就是信息的获得。不确定性具有经济成本，因而不确定性的减少就是一种收益。所以，把信息作为一种经济物品来加以分析，既是可能的，也是非常重要的。”[7]这就明确了信息经济学研究分析的“信息”是用来“改变经济领域所面临的不确定性”的相关信息。并非指文献[1、2]所说的“内涵丰富、外延广阔”的抽象“信息”。作为哲学意义上的“信息”，它与“物质”、“能量”并列，确实是一个抽象概念。然而，作为一门学科的信息经济学科所要研究的信息，仅仅是这个抽象信息世界的一部分具体信息。这部分信息，叫“经济信息”(Economic information)，它同“情报”一样，也是“信息”的下位概念。
经济信息是信息经济学的真正研究对象。1961年在伦敦召开的第27届国际信息工作会上提出并确定经济信息是指“国民经济各部门、各行各业的生产情况和特点，以及各行各业彼此影响、制约关系的信息，包括事业规模、自然资源情况、材料来源与消耗、设备与投资、成本与价格、人员与组织、生产方式与生产管理方法、经济政策的法令和自然灾害的影响等各方面的经济发展情况和数据。”它包含一切与经济活动相关的自然信息、社会信息和思维信息[8]。所以，信息经济学研究的“信息”也有类似“情报”的表面特征：
①它也是一种社会信息，叫经济信息；②它也对应于英语Information，但要在其前面加上Economic修饰。所以，它也不是Information表达的“信息”，而是“信息”的下位概念；③这个下位概念也不是Intelligence概念，但是包含Intelligence在内的相关的具体信息的称谓。
3.3 情报经济学的“情报”的含义
通过以上比较得出的“情报”与“经济信息”的相似性，不难揭示出它们内在的本质联系。
说“情报”是信息的下位概念“显然是含糊其词。“信息”的下位概念很多，如知识、事实、思想、理论、数据、情报(Intelligence)、新闻、资料等等。说“情报”是一种社会信息，而上述信息的种种下位概念，都是一种社会信息。所以，情报经济学的“情报”既不是“信息”概念，又不是传统情报Intelligence概念，更不是知识、事实……的一种社会信息。这样，它要么就是实际上无客观具体所指的抽象东西，要么它所指的依然是为经济评价所需的相关的知识、事实、数据……等信息的综合。如果是前者，则情报经济学客观上就无研究对象；如果指后者，则这些相关信息的综合名称正如前文所述，就是“经济信息”。文献[1、2]将情报经济学和信息经济学实际上共同的研究对象——经济信息，分别抽象化为“情报”和“信息”两个概念，不自觉地玩弄抽象概念游戏。
4 情报学的“情报”概念的真实含义
情报经济学的“情报”概念，也就是情报学的“情报”概念。这个“情报”作为术语，“实际上是个概念界限不严格的术语，”[9]是极不科学的。有人将它视为与“信息”同义使用，有人将它与传统情报Intelligence混用。这些都可理解，只不过在思考时多一次概念转换罢了，人们仍可交流。然而，情报学强调的“情报”的第三概念，既不是“信息”，又不是Intelligence表达的情报概念，却使人们长期以来一直捉摸不透，它到底是什么东西。
4.1 第三概念是个无独立语词表达的臆想
术语是各门科学的专门用语[10]，是专指某一特定概念的独立语词。一个术语必须有语词和概念两个要素组成，缺一不可。语词是概念的表现形式，概念是语词的思想内容，两者名实相符，才能将某一术语与另一术语区分开来，人们才能展开正常语言（思想）交流。
术语的使用原则之一是在同一语境中，一个语词只能表达一个概念，前后必须一致，避免概念混乱。在同一理论体系中，术语都具有排他性。如果一个概念没有一个与其它概念的表达词相区别的独立语词来表达，这个概念只有思想内容而无表现形式，这个概念就只是个抽象内容，称不上“术语”。
“第三概念”情报，在英文中既借用表达“信息”概念的语词Information，又借用表达传统情报概念的Intelligence，本身没有一个独立的英文语词能表达。在汉语中也没有一个独立语词能表达这个概念。根据术语构成法则，“第三概念”这个“情报”术语是不能成立的，“第三概念”本身也是个无表现形式的臆想。
4.2 “第三概念”是个没有外延的空概念
概念必须有外延和内涵两个要素组成。外延是概念所指的客观存在的对象，内涵则是对象的本质属性。具有多个外延的概念为普遍概念，只有一个外延的概念为单独概念，没有一个外延的概念就是空概念。如“神仙”就是个空概念。正如我们在前文所述，“第三概念”既不是指“信息”，又不是指“信息”的下位概念Intelligence情报，更不是指知识、数据……等“信息”的下位概念中的任何一种。这就表明，它没有一个具体的客观存在的对象，没有外延。前苏联科学院通讯院士斯特罗果维契（М.С.Строгович）在《逻辑》一书中写道：“给概念下定义就是指出由该概念所包括的对象、现象的本质属性，而这些属性应当在它们的相互联系中被指出来。……每一个概念都反映着同类的对象、现象、事物的本质属性。[11]”这就是说，不能反映出对象、现象、事物的本质属性的就不能称之为该对象、该现象、该事物的定义。称情报是一种社会信息或一切社会信息，而不能反映出具体对象，在逻辑上，这样的概念就是空概念。
4.3 “第三概念”的实质
空概念的特征实际上它不是一种主观臆断，就是对某些事物的某些属性的主观综合，混淆概念。“第三概念”情报是个空概念，也必然遵循这一法则。在理论上，它是一种主观臆断，在实践中，则是张冠李戴。
在理论与实践上，说情报是一种社会信息，实为含糊其词，不能定义情报。所以，有的又改称情报是“一切社会信息”[3]。
4.3.1 “一切社会信息”与“信息”和情报的关系 所谓“一切社会信息”，当然包括我们说的知识、事实、数据、传统情报、经济信息、科技信息……。这一切都是加工了的信息，它们的本质属性就是“信息”。“信息”这个称谓是它们的统称和它们的属概念的表达语词。所以，作为指一切社会信息的情报概念的本质属性也就是对上述种种社会信息的部分共同属性的主观综合。只是情报学不称这种共同的本质属性为信息，而是另立名堂，叫情报而已。
4.3.2 “一切社会信息”与各门学科涉及的“相关信息”关系 如同情报经济学将其具体研究对象“经济信息”，抽象化为“情报”一样，情报学将某些学科涉及的不同的具体信息内容，一概都称之为“情报”，从而将一个英文学名代表的一门学科，又分解出一门情报学的分支学科。如，Information Science，公认叫信息科学，而情报学界又称其是情报学；Economics of Information是信息经济学，但又被称之为情报经济学；Library and Information Science既是图书馆信息学，又成了图书馆情报学；Documentation and Information Science是文献信息学，又成了情报学的分支学科文献情报学等等。在情报学理论中，Information既是信息，又是其下位概念情报。这样，情报学就将信息科学的研究对象“信息”变成了“情报”，同时将其分支学科图书馆信息学、文献信息学、信息经济学等各自的研究对象：图书馆信息、文献信息、经济信息等统称谓“情报”，以此创立了一系列情报学分支学科。所谓“一切社会信息”等于情报，也等于图书馆信息、或文献信息、或经济信息、或其他任何一门相关学科所研究的相关信息。
5 结语
情报经济学作为一门独立学科是不能成立的。其研究对象不是抽象的空概念“情报”，而是具体的经济信息；其研究领域也不是抽象的“情报服务活动的经济问题”，而是具体的信息经济问题。所以，本质上它就是信息经济学。所不同的是情报经济学仅仅是信息经济学的部分翻版而已。一个英文学名Economics ofInformation只代表一门学科，其它英文学名，也一样只代表一个学科群，或一门独立学科，两门或多门独立学科共一个英文学名现象，是人为的伪科学。之所以产生这种极不正常的现象，是情报学的基本概念“情报”的不科学。它将“术语”与“多义词”混为一谈，将部分夸大为整体、将具体概念变换为抽象概念，这是对祖国传统情报(Intelligence)概念本质属性的背离。这些问题值得我们反思再反思。