黑龙江省七台河市中医医院 154600
摘要：目的：研究分析口腔修复使用不同修复材料的抗摩擦性能差异性，为临床选择合适的修复材料提供参考。方法：根据我院接收牙齿修复患者来分析，共有108颗需要修复治疗的牙齿，共分成3组，均有36例患者，分别为患者使用金属材料进行修复、采陶瓷组用陶瓷材料修复、树脂组采用树脂材料修复。对比分析三组的牙齿修复效果。结果：经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比不存在统计学差异性（P > 0.05）。结论：金属、树脂、陶瓷三种口腔修复材料的抗摩擦性能无显著差异性，均可以应用于口腔修复治疗，获得良好的修复效果，可视情况选择使用。
关键词：口腔修复；修复材料；抗摩擦性能
[Abstract] Objective：To investigate and analyze the difference of anti friction properties of different restorative materials used in prosthodontics，and to provide reference for the clinical selection of appropriate restorative materials. Methods：according to our hospital received dental restoration patients to analysis，a total of 108 teeth need to repair teeth，were divided into 3 groups，36 cases of patients were patients with metal materials，ceramic materials for repair，repair of resin group with resin material ceramic repair Mining group. The effects of three groups of teeth were compared and analyzed. Results：after repair after 6 months of treatment，metal and resin group success rate is 94.4%，the ceramic group success rate is 91.7%，repair after 12 months of treatment，resin group success rate is 91.7%，the metal ceramic group and the group success rate is 88.9%，the success rate of the three groups has no statistical comparison the difference（P > 0.05）. Conclusion：there are no significant differences in the friction resistance of three kinds of dental restorative materials，such as metal，resin and ceramic. They can be used in prosthodontics and get good repair effects.
Keywords dental restoration；restorative materials；anti friction properties；
人的牙齿或者人工冠修复体会因为各种各样的原因被磨损。当天然牙磨损很严重就会导致牙体硬组织、口颌系统肌肉组织、牙周组织以及颞颌关节组织的损伤。患者主要症状就是牙髓炎、牙周炎等，需要为患者提供口腔修复治疗。在进行修复治疗的时候，选择的修复材料抗摩擦性能对修复的结果会产生直接影响，比如修复效果，使用寿命等[1]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆现在临床中常用到的修复材料主要有口腔金属、口腔树脂、口腔陶瓷这三种，此次我院根据这三种口腔修复材料的抗摩擦性能进行比较分析，为临床口腔修复治疗提供参考。有报道如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选取本院74例患者108颗需要修复的牙齿，随机分成3组，每组36颗，其中金属组采用金属材料进行修复；陶瓷组采用陶瓷材料修复；树脂组采用树脂材料修复。74例患者中，男性41例，女性33例；年龄19～72岁，平均（34.8±2.4）岁；所有患者均伴有牙体大面积缺损，没有牙周、根周增宽变性以及松动叩击痛等症状。其中，修复中所采用的口腔金属材料为合金类材料，口腔树脂材料为合成树脂，口腔陶瓷材料为釉质瓷。
1.2 修复方法
金属组患者使用熔铜合金基合金进行修复；陶瓷组使用普通陶瓷修复，后期需要上釉和抛光；树脂组使用复合树脂修复。对比分析三组的修复情况。在修复过程中，首先对患者的病史进行搜集、对口腔颌面系统的状况进行检查，并作出初步诊断，对其口颌组织形态模型进行复制，结合检查结果，在模型上进行诊断和设计。使用不同修复体以及矫治装置在模型或患者口腔内进行调试。最后指导患者定期进行复诊、维护修复体。
1.3 修复效果判定
在口腔牙齿修复中，其效果判定为：（1）牙根纵深；（2）修复体破裂；（3）修复体弯曲；（4）修复体松动脱落；（5）修复体变形；（6）牙体牙龈炎或牙周炎。其中这几项之中，只要患者出现了一项，即可判定其修复失败。
1.4 统计学处理
采用SPSS 13.0统计软件进行统计学分析。计量资料用均数±标准差表示，所得数据用t检验，以P < 0.05为差异有统计学意义。
2结果
经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比不存在统计学差异性（P > 0.05）。
3讨论
此次研究中的三种口腔修复材料抗摩擦性能差异性不大，口腔修复的时候可以获得非常好的修复效果，可是在使用的时候，需要结合患者的口腔实际情况来选择，这三种修复材料，陶瓷的硬度是最高的，其挠曲强度也高，表明粗糙程度有差异性，对牙釉质的磨损量也不同。在一些研究中表明，牙釉质磨损量会因为修复体表明粗糙程度增加而增加。还有研究显示，金合金的抗摩擦性能优于陶瓷，由于金属材料和牙齿的抗摩擦性能最接近，所以该种材料常常被用于制作人工牙齿，不仅对天然牙的磨损度小，而且还会受到天然牙摩擦后不会快速的损坏，因此在口腔修复材料中，被认为是和天然牙最匹配的生物材料[2-3]。作为金属材料，人们咀嚼的时候，食物的酸碱度、食物颗粒会磨损金属材料[4-5]。树脂材料在临床中的应用最为广泛，对天然牙磨损度最小，在不断的研究中显示，新型树脂的物理性能现在也是越来越高，这种材料不仅可以作为牙齿填充材料，还可以修复冠和桥[6-8]。经过修复治疗6个月后，金属和树脂组的成功率是94.4%，陶瓷组的成功率是91.7%，修复治疗12个月后，树脂组的成功率是91.7%，金属组和陶瓷组的成功率是88.9%，三组的成功率对比不存在统计学差异性（P > 0.05）。修复体需要长期置留于患者的口腔，所以会受到比较大的磨损，这三种修复材料的抗摩擦性能也有所不同，但是其修复效果相差不大，所以在临床中的使用还是需要视情况而定。
总而言之，口腔修复中使用金属、树脂、陶瓷材质的修复体均能够获得较好的效果。
参考文献：
[1]龚蕾，肖虹. 不同口腔修复材料摩擦性能的比较及相关影响因素[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2010，14（29）：5423-5426.
[2]马福军，王占红. 不同种齿修复材料与牙釉质磨损性能的临床评价[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2011，15（34）：6407-6409.
[3]吴小勇. 不同种齿科修复材料与牙釉质磨损性能评价[J]. 求医问药（下半月刊），2012，10（8）：14-15.
[4]胡欣，魏强，李长义，等. 新型口腔修复用钛锆铌锡合金的摩擦性能[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2010，14（12）：2159-2163.
[5]廖伟，周年苟，扈祚文，等. 不同口腔修复材料生物相容及3种材料充填恒磨牙邻面龋的临床验证[J]. 中国组织工程研究与临床康复，2011，15（8）：1467-1470.
[6]钱建伟.口腔修复患者970例临床分析[J]. 吉林医学，2011，32（22）：4631-4632.
[7]刘霜，张连云. 口腔修复支架用钛合金的研究进展[J]. 国际口腔医学杂志，2010，37（3）：363-365.
[8]陈治清. 口腔材料临床应用与研究进展[J]. 中国实用口腔科杂志，2009，2（7）：385-388.
论文作者:曾菲
论文发表刊物:《中国误诊学杂志》2018年第7期
论文发表时间:2018/5/25
标签：口腔论文; 材料论文; 树脂论文; 成功率论文; 患者论文; 摩擦论文; 陶瓷论文; 《中国误诊学杂志》2018年第7期论文;