基于游客的目的地品牌资产模型 ——境外旅行经历的调节作用
谢五届 1,2 ,李海建 2
(1.上海财经大学 商学院,上海 200433;2.江苏师范大学 历史文化与旅游学院,江苏 徐州 221116)
摘要： 基于游客的旅游目的地品牌资产是创造竞争性市场优势和差异化营销策略的重要因素。依据调查问卷,构建基于游客的目的地品牌资产模型,验证品牌形象、品牌质量的二因子中介作用和境外旅行经历对其调节作用。结果表明:①目的地品牌知晓经过品牌质量和品牌形象二因子中介正向影响品牌价值,品牌价值对品牌忠诚具有正向影响的目的品牌资产模型成立。②品牌质量、品牌形象作为品牌知晓影响品牌价值的二因子中介作用显著。③品牌形象、品牌质量在品牌知晓正向影响品牌价值的中介作用中,受境外旅行经历的调节作用显著。当境外旅行经历丰富时,目的地品牌质量的特定间接影响更强;当境外旅行经历一般时,目的地品牌形象的特定间接影响更强。
关键词： 目的地;品牌资产;境外旅行经历;大陆游客;凯恩斯
1引言
Pritchard、Morgan关于旅游目的地品牌的研究论文[1]引起了学者们的广泛关注。品牌概念从产品到服务行业的延伸为旅游目的地营销提供了有力工具[2],目的地一般选取一致性的要素组合来识别和辨认目的地品牌,使目的地从潜在或缺少差异化的竞争对手中脱颖而出[3]。旅游目的地品牌不同于一般产品和服务,不仅包含目的地品牌形象,还包含产品本身的质量和属性[4],部分学者通过目的地功能、象征和体验要素的结合,创造了独特的目的地认同[5]。
采用彩色多普勒超声诊断仪（型号：飞利浦CV350），选用线阵探头，频率为10～13MHz。指导患者采取仰卧位，将颈部暴露，垫高肩部，后仰头颈部，尽可能的偏向检测对侧。详细检查患者斑块大小、范围、明确斑块位置、内径、内膜、颈动脉血管走形、起点以及起源等。根据斑块的回声情况判断斑块的性质。以彩色多普勒技术显示出血流方向，判断有无充盈，血流信号有无逆转，以PW（脉冲多普勒）检查各节段血流频谱，测量PSV（收缩期峰值流速）、EDV（舒张期峰值流速）、Vm（平均流速）、RI（阻力指数）。局部狭窄的地方，需要测量该部位舒张末期最大峰值、收缩期最大峰值、狭窄处管腔内径，对狭窄程度进行全面评估。
品牌资产是品牌化给买卖双方带来的附加值,用于测度品牌表现或绩效,是公司资产负债表中的财务价值。无形资产价值对目的地管理组织实用价值较小。Aaker、Keller提出的基于客户的品牌资产具有实用意义,它从消费者角度测量品牌绩效。即当品牌在消费者中具有高度认知并形成偏好而独特的品牌联想时,则形成了基于客户的品牌资产[6-8]。目前,较被认同的是Aaker提出的品牌资产四维度模型(品牌忠诚、品牌认知、感知质量和品牌形象)[6]。在此基础上,Pike将旅游目的地品牌资产分为品牌特征、品牌联想、品牌共鸣与品牌忠诚四个层次[3];许春晓将旅游目的地品牌资产分为品牌知晓、品牌形象、品牌质量、品牌价值、品牌忠诚等维度[9]。此外,苑炳慧等减少了品牌价值、增加了品牌体验和品牌联想[10],张宏梅等删减了品牌价值[11]。基于客户的旅游目的地品牌资产测量维度经过Aaker、Pike、Konecnik、等的发展,形成了包括品牌知晓、品牌形象、品牌质量、品牌价值和品牌忠诚等较公认的品牌资产测量维度。国内外学者对目的地品牌资产各维度之间的关系进行了深入探讨。Boo等验证了品牌体验通过品牌价值间接影响品牌忠诚[12],品牌形象和品牌质量对品牌忠诚均为正向影响[13,14],品牌特征/知晓分别通过形象和质量间接影响品牌忠诚[14],品牌质量通过品牌价值间接影响品牌忠诚[15]。
旅行经历会影响游客对目的地的看法或态度,对价值感知具有重要的调节作用[16,17]。旅行经历通过对旅游体验(目的地品牌形象、目的地品牌质量)的调节作用,影响目的地品牌价值。本文在构建基于游客的旅游目的地品牌资产模型的基础上,验证境外旅行经历对品牌价值感知的调节作用,针对境外旅行经历丰富程度不同的旅行者制定营销策略,提升游客的价值感知和品牌忠诚,为旅游目的地品牌建设与管理提供借鉴。
2研究概念和理论假设
2.1 研究概念
目的地品牌化:旅游目的地是游客选择出游或供应商选择推销的旅游相关属性和吸引特征的组合[18]。Cai指出目的地品牌是品牌元素共同塑造的战略组合[19],通过塑造正面形象，提供典型商品与服务,识别与区分旅游目的地。目的地品牌化是为游客准确感知而创建形象、标志和符号的营销活动[20],是识别和区分竞争对手的身份认证。
综上所述，对于L5S1椎间盘突出的患者，尤其是在节段位于椎间孔或椎间孔外型突出者，在应用脊柱内镜经椎间孔入路的时候，要在术前仔细判明髂棘高度以及突出间盘所在的位置，从而决定在术中是否行椎间孔成形术以及是否需要进行更确切的“靶点穿刺”。
基于客户的品牌资产:20世纪90年代出现的品牌资产已成为营销管理的关键议题之一[6,7,21],被公认为是创造竞争性市场优势和差异化营销策略的重要因素。学者们从不同的研究目的出发给出了品牌资产定义。Aaker从管理和公司战略的视角将品牌资产定义为“与品牌名称、符号联系在一起的‘一组品牌资产’,增加或减少提供给消费者的价值”[6],品牌资产使产品或服务增值,提升消费者满意度为公司带来收益;Keller从消费者视角定义品牌资产为“消费者品牌知识的区分效果或客户如何响应品牌营销,通过消费者反馈来改善品牌绩效”[8];Faircloth 等指出品牌资产代表了产品在消费者心目中的市场定位[22]。基于客户的品牌资产概念由Aaker、Keller的品牌资产概念发展而来,代表着在公司资产负债表中品牌资产作为无形财务价值的思维转变,是市场对品牌态度和行为的指示。
一天下午，爱德华多在洛马斯广场碰到胡安·伊贝拉，伊贝拉祝贺他弄到一个漂亮娘儿们。我想，就是那次爱德华多狠狠地揍了他。以后谁都不敢在爱德华多面前取笑克里斯蒂安。
消费者价值指顾客权衡获得产品或服务的成本与感知利益后对产品或服务给予的评价[15]。Lassar认为,客户选择品牌取决于客户对产品的价格和效用的感知平衡[30]。价值与搜索意图、购买意向等未来行为呈正向关系[31,35],产品品牌感知价值与重购意向呈正向关系[29,32],感知价值和顾客忠诚之间存在正向关系[36]。因此,客户价值在创造客户忠诚中起着重要的作用[15],因此提出以下假设:H5——旅游目的地品牌价值正向影响旅游目的地的品牌忠诚。
2.2 理论假设
采用AMOS 21.0软件对模型的关键变量进行验证性因子分析,以检验变量之间的区分效度。五因子、四因子、三因子、二因子和单因子模型的对比分析结果显示五因子模型吻合较好(χ2(83)=255,p<0.01;RMSEA=0.07,RMR=0.05,CFI=0.92,GFI=0.90),而且模型显著优于其他模型的拟合优度(表1)。
图 1模型
主效应:品牌知晓是持续存在于目标客户心目中的品牌力量和潜在买家识别该品牌属于某一产品类别的能力[7]。品牌知晓是构建和提升品牌价值的第一步,是品牌资产的重要组成部分,也是品牌的主要属性之一[25]。目的地具有较高的品牌知晓/品牌显著性,有利于提高目的地的品牌形象[12];同时,游客的品牌知晓使其包含在考虑集内,品牌知晓/品牌显著性会强化目的地的品牌质量[12]。基于以上分析,提出以下假设:H1——旅游目的地品牌知晓正向影响旅游目的地品牌形象;H2——旅游目的地品牌知晓正向影响旅游目的地品牌质量。
旅游目的地品牌形象是品牌资产的核心维度[1,26]。品牌形象是消费者对特定品牌的情感感知,表现为顾客记忆中对该品牌的联想[8]。目的地品牌形象是旅游者持有对目的地的信念、想法、印象和期望的组合[27]。已有研究成果支持品牌形象和品牌价值之间的正向关系[28,29],因此提出以下假设:H3——旅游目的地的品牌形象正向影响旅游目的地品牌价值。
品牌质量是品牌资产的关键维度之一[7,8,30],一般通过感知质量进行测度,感知质量被定义为“消费者对产品整体优势或劣势的判断”[15],感知质量是感知价值的直接前置变量[31,32]。Murphy等认为旅行质量正向影响旅行感知价值[33],Deslandes研究发现旅游目的地的感知质量正向影响目的地的感知价值[34],因此提出以下假设:H4——旅游目的地品牌质量正向影响旅游目的地品牌价值。
第三阶段称为 “实训”(解决问题)阶段，即Tackle。解决了工作岗位上的各种任务之后，我们为学生提供了各种实训场所，包括语言实训室、汽车实训室和元通快修店的模拟仿真教学实训和物产元通旗下的4S店的顶岗实习，这些都为学生用英语解决各种岗位问题提供了有效的发挥空间。
(1)教育性。课件要符合幼儿的认识规律，还要服务于教学活动，服从教学内容的需要，教学决定了是不是用课件、用在什么地方、解决什么问题。
基于客户的目的地品牌资产:目的地管理者采用基于客户的目的地品牌资产来测量目的地营销组织者品牌活动的有效性[23],虽然测量方式还没有被广泛接受,但相关学者已开发了测量量表。基于克罗地亚人的斯洛文尼亚品牌资产研究是第一个基于客户的目的地品牌资产研究论文[2],而后关于新兴目的地的品牌资产、基于客户的拉斯维加斯和大西洋城赌城目的地品牌资产等研究不断涌现[12,24],但基于客户的目的地品牌资产模型需要进一步检验。
部门预算按照财政要求的“二上二下”四个轮回编制，通常“一上”编制提前半年开始，但预算年度的工作安排一般要到当年末才能确定，这有可能造成部门预算和预算年度工作规划脱节，有必要对部门预算进行适当调整，否则难以落实工作规划。而部门预算调整的实际情况是流程多、审批严，为确保预算年度工作计划的进度，高校往往会边执行边调整预算或者是先执行后调整，最后出现预算批复与预算执行不一致。
既然徐枋的“保身之哲”“真隐之志”堪“以为世法”，那么，他“栖隐土室”“杜门避居”“坚却不受”等具有典范性的遗民生活行止，自然也就成为清初遗民传记散文中最为常见的道德范式来加以集中表现。
中介效应:理论上,品牌形象是品牌知晓对品牌价值影响的中介[11,12]。品牌知晓意味着目的地形象存在于潜在游客的心目中[37],品牌形象与品牌价值存在正相关[29],品牌形象可作为品牌知晓与品牌价值之间的桥梁。目的地品牌知晓强化品牌质量,品牌质量为消费者提供购买的理由和区别于竞争对手的价值[6,38]。Low 指出感知质量提升了消费者购买的价值[39],理论上品牌质量是品牌知晓对品牌价值影响的中介。基于此,提出以下假设:H6——旅游目的地品牌知晓通过旅游目的地品牌形象正向影响旅游目的地品牌价值;H7——旅游目的地品牌知晓通过旅游目的地品牌质量正向影响旅游目的地品牌价值。
目的地品牌忠诚是品牌资产的核心之一[6],是目的地品牌塑造的主要目标[12]。Lassar等指出,品牌资产源于消费者对品牌比竞争对手具有更大的信心[30],这种信心转化为消费者的忠诚和他们愿意支付的溢价。在品牌形象、品牌质量对品牌忠诚作用的过程中,品牌价值的中介作用需要进一步验证。品牌形象与品牌价值呈正相关[29],品牌形象已被确认为目的地忠诚的关键组成部分[38],对顾客忠诚产生影响[28],品牌价值可作为品牌形象与品牌忠诚之间的桥梁。目的地的品牌质量通过给消费者购买的理由为消费者提供价值[6,38],品牌价值理论上是品牌质量和品牌忠诚的中介。基于此,提出以下假设:H8——旅游目的地品牌形象通过旅游目的地品牌价值正向影响旅游目的地品牌忠诚;H9——旅游目的地品牌质量通过旅游目的地品牌价值正向影响旅游目的地的品牌忠诚。
目的地品牌资产模型中的维度需要针对特定目的地而设计具体的测量项目。Reis、Judd指出,“心理测量方法依赖于对数据的聚合模式来评估测量模型”[46]，因此需要检验各维度多个题项的结构效度和受访者自我报告的一致性。目的地品牌资产的5个维度均设定了多个题项,所有项目均采用李克特五级量表,从强烈不同意(1分)到强烈同意(5分)。目的地品牌知晓测量游客对凯恩斯名望和声誉的感知能力,以及提到特定旅游产品类别时首先想到的是凯恩斯,即测量游客对品牌的再认和回忆能力。
Pearce、Lee提出的旅行生涯模式(TCP)理论[42]:旅行有类似职业的生涯,旅行生涯模式的核心思想是游客旅游动机随着旅游经历的积累而变化。随着游客旅游经历的增加,具有逐渐追求更高层次动机。实证研究表明,旅行经历不丰富的旅游者侧重于感知价值内部取向的激励因素(如个性),品牌形象被认为是品牌个性的一个元素[43];旅游经历丰富的游客更注重外部导向的激励因素(如质量)。因此,品牌形象和感知质量对品牌价值的影响是被旅行经历调节的。随着旅行经历的增加,旅游者逐渐趋向更高层次的旅游需求,价值感知的方式和路径也发生了变化,品牌形象逐渐被品牌感知质量所取代,因此提出以下假设:H10——海外旅行经历对品牌形象在品牌知晓与品牌价值之间的中介效应具有调节作用,当海外旅行经历丰富时,目的地品牌形象的中介作用较弱;H11——海外旅行经历对品牌质量在品牌知晓与品牌价值之间的中介效应具有调节作用,当海外旅行体验丰富时,目的地品牌质量的中介作用较强。
依据Leuthesser等选择知名品牌的建议[44],本文以澳大利亚著名旅游目的地凯恩斯为案例地。凯恩斯拥有大堡礁和热带雨林两大世界自然遗产,素有“热带之都”的美誉,以各种亲近自然的户外活动与瑰丽的风景闻名于世。本研究采用现场调查方式,优点在于收集到的样本具有可靠性且成本低。选择凯恩斯国内机场为调查问卷的收集点,主要考虑到中国大陆游客游览凯恩斯以后需要乘坐飞机离开,在即将离开凯恩斯时进行调查,游客对目的地的感知是完全真实可靠的。
3研究方法
3.1 样本
1.金融结构通过技术创新影响产业升级的作用机制。张杰和刘志彪发现金融结构影响技术创新主要是通过影响实体企业的技术创新活动和高研发、高创新密度产业的金融资源配置来实现的，但是这种作用机制存在显著的阶段性和“门槛效应”。[10]Brown et al则通过分析欧洲高新企业R&D投入发现，金融市场主导的金融结构相对银行主导的金融结构在促进技术创新上更有优势。[11]
问卷调查从2014年7月14日到2014年12月16日,每周进行两次或三次调查,以游客自愿参与为原则。为了保证随机化的结果,调查时间包括工作日和周末,确保了大截面的游客调查。结构方程建模分析的经验法的最小样本量为200[45],共400位游客参与了本次调查,剔除无效问卷69份,有效问卷331份,有效率为82.7%。
被调查者中,59.5%为女性游客,49.8%具有本科学历,50.2%的人均月收入为3000—8000元。年龄分布较均匀,25—34岁占26.9%,35—44岁占19%,45—54岁占18.7%,55—64岁占20.2%。90.3%的受访者为团队游客,94.6%的游客第一次到凯恩斯旅行,51.1%的受访者在该次旅行之前对凯恩斯知之甚少,关于凯恩斯的相关信息主要来自旅行社(52.3%)。到凯恩斯旅行的主要目的是观光(72.2%),其次是休闲度假(26%)。70.1%的受访者在凯恩斯游览2天,35.3%的受访者认为最理想的时间是3天。大堡礁是受访者游览最多的地方(96.1%),其次是库兰达(35.3%)、热带动物园(29.9%)、滨海步道(28.7%)和查普凯土著文化园(20.2%)。境外旅行经历调查显示,48.6%的受访者拥有3次及以上境外旅行经历,其次是2次(19.6%)、1次(13.9%)和零次(17.8%)。
3.2 测量
调节效应:旅行经历主要帮助游客判断与调整目的地品牌的复合形象[40]。复合形象会随着旅行经历的增加而改变,并影响游客对目的地的最初看法或态度[17]。大多数目的地产品和服务是无形的,生产和销售是同步的[41]。基于满意的服务,目的地经营者还需提供满足游客的期望和要求的优质服务。
本文参考Konecnik、Gartner、Horng、张宏梅的研究成果,采用4个题项测量目的地的品牌知晓,如“当我想体验珊瑚礁冒险时,立即想起凯恩斯大堡礁”,该维度的信度为0.78。在旅游研究领域,目的地品牌形象包含品牌认知和品牌情感两个维度,借鉴Konecnik、Gartner、张宏梅等的研究成果[2,13,47],从目的地认知形象测度目的地品牌形象,包括目的地形象的景观和活动、旅游设施、自然环境和社会环境等5个方面,如“凯恩斯是参观世界著名大堡礁的最佳地方”,该维度的信度为0.85。在目的地品牌资产模型中,质量概念的测量是比较困难的。Keane重申Pirsig的问题“质量是什么”,并通过价格与质量维度的联系使概念具有实现的可操作性[48]。参考Aaker、Lassar、Sweeney、Soutar等的研究成果,采用3个题项测量目的地的品牌质量,如“凯恩斯提供优质的旅游体验”,“凯恩斯旅游体验比我预想的好”,“凯恩斯优于其他类似的目的地”,该量表信度为0.81。目的地品牌价值测量的产品收益和成本的感知平衡,测量远距离多个目的地中其中一个重要目的地相对于整个旅游行程的相对感知价值。采用Oh设计的4个题项测量目的地品牌价值,如“游览这个目的地是很好的交易”,该维度信度为0 .75。目的地品牌忠诚包括3个题项,如“我喜欢游览凯恩斯”[49,50],“凯恩斯是我的首选度假地”[8,51,52],“我会建议其他人访问这个目的地”[53,54],该量表信度为0.76。
4结果及分析
4.1 区分效度验证性因子分析
基于客户的目的地品牌资产模型以联想网络记忆模型为理论基础,借鉴国内外学者的目的地品牌研究成果,选择合适的方式测量每个变量,构建基于游客的目的地品牌资产概念模型(图1)。
H1—H5检验:检验结果表明目的地品牌资产模型量表的信度、效度均较好,在此基础上对模型的假设进行检验,模型假设H1—H5均成立(图2)。检验结果表明，路径系数存在显著的相关关系,目的地品牌知晓显著影响目的地品牌形象(β=0.78,T=5.464,P<0.01),同时目的地品牌知晓显著影响目的地品牌质量(β=0.67,T=6.423,P<0.05);目的地品牌形象显著影响目的地品牌价值(β=0.48,T=5.248,P<0.05),目的地品牌质量显著影响目的地品牌价值(β=0.51,T=6.734,P<0.01),目的地品牌价值显著影响目的地品牌忠诚(β=0.73,T=11.425,P<0.01)。
表 1验证性因子分析结果
注: N=331;a.在五因子模型基础上将目的地品牌知晓和目的地品牌形象合并为一个潜在因子;b.在四因子模型基础上将目的地品牌价值和目的地品牌忠诚合并为一个潜在因子;c在三因子模型基础上将目的地品牌质量与目的地品牌价值、目的地品牌忠诚合并为一个潜在因子;d将所有项目归属于同一个潜在因子。
4.2 描述性统计分析
从表2可以看出,目的地品牌知晓与目的地品牌质量(r=0.51,p<0.05)、目的地品牌形象(r =0.58,p<0.01)呈现出显著的正相关关系;目的地品牌形象(r=0.59,p<0.01)、目的地品牌质量(r=0.62,p<0.05)与目的地品牌价值呈现出显著的正相关关系;目的地品牌价值与目的地品牌忠诚(r=0.65,p<0.05)也呈现出显著的正相关关系。此外,年龄、性别、教育水平和月收入与目的地品牌知晓、目的地品牌形象、目的地品牌质量、目的地品牌价值以及目的地品牌忠诚均无显著的相关关系。
表 2变量的均值、方差与相关关系数
注: n=331;性别:1=男,0=女;年龄:1=低于24,2=25—34,3=35—44,4=45-54,5=55 及以上;教育水平:1=小学及以下,2=中学,3=专科,4=本科,5=研究生;收入水平:1=3000元及以下,2 =3001—5000元,3=5001—8000元,4=8001—10000元,5=10000元及以上。所有测试均为双尾检验。*表示P≤0.05,**表示P≤0.01。
注: *表示P≤0.05；**表示P≤0.01。
图 2模型分析结果
4.3 假设检验
潜在变量的路径荷载均显著,潜变量具有较好的收敛效度,表明测量具有较好的区分效度。基于探索性因子分析检验同源方差问题,结果没有显示出未旋转第一主成分占主导地位(特征值为6.34,贡献率42.24%),表明同源方差没有对研究结果造成过度影响[55]。
中介效应H6—H9检验:应用自举法(bootstrapping)测试目的地品牌价值在目的地品牌形象、目的地品牌质量和目的地品牌忠诚之间的中介作用(表3)。结果显示,目的地品牌形象、目的地品牌质量通过目的地品牌价值对目的地品牌忠诚的间接影响在95%置信区间不包括零(0.38—0.73,0.49—0.68),表明品牌价值的中介效应存在,支持H8和H9。检验目的地品牌形象和目的地品牌质量正向影响目的地品牌忠诚的机制是目的地品牌价值,即目的地品牌形象和目的地品牌质量是目的地品牌价值感知的来源,目的地价值感知影响目的地品牌忠诚。
表 3目的地品牌形象、目的地品牌质量、目的地品牌价值的中介作用
注: n=331;2000 bootstrap 样本。
采用bootstrapping测试目的地品牌知晓对目的地品牌价值的间接效应(表3)。结果显示,在95%置信区间不包括零(0.66—1.40),表明目的地品牌知晓与目的地品牌价值之间存在间接效应。需要进一步测试品牌形象和品牌质量作为品牌知晓与品牌价值之间二因子中介的特定间接影响。特定间接影响是结构方程中重要的中介影响类型[56],是总间接效应的一部分[57],将总间接效应分解到指定的间接路径,然后测算特定间接影响比例占总间接效应的比例,表示中介变量的中介程度或幅度。本研究采用PRODCLIN(间接影响乘积置信限分布)检验特定间接影响,计算两个正态随机变量乘积的置信限[58]。该程序的重要性在于它可得到间接影响更精确的置信区间[59,60]。将二因子中介的路径系数乘积和标准误输入PRODCLIN程序,计算乘积置信区间的分布。采用bootstrapping估计在 95%的置信区间不包括零(0.24—1.00,0.22—0.69),品牌形象和品牌质量特定间接效应分别为0.57和0.44,支持H6和H7。
调节效应——境外旅行经历调节作用H10—H11检验:依据中国大陆游客的境外旅行次数,把游客分为境外旅行经历一般和丰富两组,0—2次境外旅行经历的游客为一般,3次及以上为丰富。在两组同时采用bootstrapping估计,将两个间接影响值和标准误值输入PRODCLIN程序,计算乘积的置信区间的分布，结果见表4。两组在95%置信区间均不包括零(0.51—0.82,0.69—0.95),品牌知晓和品牌价值之间存在总间接效果。在两类游客中目的地品牌形象和目的地品牌质量的特定间接影响也存在(0.34—1.18,0.21—1.28;0.26—1.22,0.09—0.55),但两组中相同变量的间接效应占总间接效应的比率不同。在海外旅行经历丰富的游客组中,中介变量目的地品牌形象和目的地品牌质量的特定间接影响分别是0.27(39%)和0.42(61%);在海外旅行经历一般的游客组中,中介变量目的地品牌形象和目的地品牌质量的特定间接影响分别是0.58(69%)和0.26(31%)。即海外旅行经历调节品牌形象在品牌知晓与品牌价值关系的中介作用,当游客的海外旅游经历一般时,品牌形象中介作用更强;海外旅游经历调节品牌质量在品牌识别与品牌价值关系的中介作用,当海外旅行经历丰富时,品牌质量中介作用更强,支持假设H10-H11。
表 4目的地品牌形象和目的地品牌质量的特定间接效果
注: n=331;2000 bootstrap样本。
5结论与讨论
本研究测量假设包括:①目的地品牌可以采用客户品牌资产的概念测量;②选择著名和受游客喜爱的目的地;③游客必须游览过的目的地。这些假设可有效区分目的地品牌独特特性与评价。客户品牌资产模型在凯恩斯目的地情境下采用五维度模型的验证性因子分析进行测试,模型一致性检验显示模型适配度指标较好,NFI和CFI大于0.90,RMSEA小于0.08。
研究表明目的地品牌形象是目的地品牌忠诚的重要影响因素,目的地品牌感知质量是目的地品牌忠诚的关键影响因素,它们为客户提供了价值,通过价值感知给消费者购买的理由[38]。因此,目的地品牌形象和目的地品牌质量是目的地品牌资产中两个重要关键的维度,共同影响感知价值,实现顾客的目的地品牌忠诚。研究结果支持目的地品牌质量和目的地品牌形象是目的地品牌资产的关键维度和价值来源,目的地品牌形象和目的地品牌质量作为目的地品牌知晓和目的地品牌价值的二因子中介作用显著;同时支持目的地品牌价值的重要性,目的地属性与感知价值是目的地品牌忠诚的关键指标[61]。
境外旅行经历的调节作用使目的地品牌知晓与目的地品牌价值关系中目的地品牌质量和目的地品牌形象的特定间接影响路径所占比例不同。目的地管理者需要考察目的地品牌价值感知的影响来源,根据游客境外旅行经历丰富程度与目的地本身的品牌形象和质量,提升不同游客的价值感知,为游客品牌忠诚提供保障。针对经验丰富而成熟的游客,提供的旅游产品不仅关注形象好,更重要的是品牌质量,良好的品牌质量能引致更高的品牌价值感知;对海外旅行经历一般的游客,更强调品牌形象,但品牌质量也不可忽视。
随着世界经济交流融合加强,游客境外旅行经历丰富程度不断提高,目的地管理者在关注品牌形象的同时更应该提升品牌质量。凯恩斯独特的大堡礁形象已经形成,大堡礁的保护、质量的维持更需要加强,才能提升目的地品牌忠诚。因此,凯恩斯可在注重品牌形象建设的同时更加关注品牌质量,尤其是大堡礁环境和生物的保护;针对目标市场的特殊利益,塑造品牌的独特性和优越性,以提升品牌竞争地位。
基于中国大陆游客的凯恩斯旅游目的地品牌资产测量模型,检验了目的地品牌价值的独立性和中介作用,验证了境外旅行经历对目的地品牌形象和目的地品牌质量在目的地品牌知晓与目的地品牌价值关系中的特定间接影响。同时也存在以下不足之处,各类目的地都有独特的特征和不同的环境,测量量表来自营销领域,没有强调目的地的特点,包括物理环境和社会文化功能。本文测量项目的适用性有限,不一定适应其他类型的旅游目的地,因为衡量潜在构念的指标因目的地独特性而不同,影响外生变量的因素可能导致内生变量的预测不准。因此,客户品牌资产模型与动态测量需要进一步研究,探寻更有效的调节因素和影响外生变量的重要因素,为旅游目的地品牌管理提供理论支持。
燕园的美似乎有一种神奇的魔力，她能让所有向往进入这块圣地的人没魂没魄地沉浸其中，奋斗其中，也能让身处其间的人们留连忘返，还能让所有离她而去的人们魂牵梦绕，终生难忘。
参考文献:
[1]Pritchard A,Morgan N.Mood Marketing-the New Destination Branding Strategy：A Case of Wales the Brand [J].Journal of Vacation Marketing,1998,4(3)∶215-229.
[2] Konecnik M,Gartner W C.Customer-Based Brand Equity for a Destination [J].Annals of Tourism Research,2007,34(2)∶400-421．
[3] Pike S.Tourism Destination Branding Complexity [J].Journal of Product & Brand Management,2005,14(4)∶258-259.
[4] Gnoth J.The Structure of Destination Brand：Leveraging Values [J].Tourism Analysis,2007,12 (5-6)∶345-358.
[5] Williams P W,Gill A M,Chura N.Branding Mountain Destinations：The Battle for “Placefulness”[J].Tourism Review,2004,59(1)∶6-15.
[6] Aaker D A.Managing Brand Equity：Capitalizing on the Value of A Brand Name[M].New York：The Free Press,1991.
[7] Aaker D.A Building Strong Brands [M].New York：The Free Press,1996.
[8] Keller K L.Strategic Brand Management[M].Upper Saddle River,NJ：Prentice Hall,2003．
[9] 许春晓,莫莉萍.旅游目的地品牌资产驱动因素模型研究——以凤凰古城为例[J].旅游学刊,2014,29(7)∶77-87.
[10] 苑炳慧,辜应康.基于顾客的旅游目的地品牌资产结构维度——扎根理论的探索性研究[J].旅游学刊,2015,30(11)∶87-98.
[11] 张宏梅,张文静,王进,等.基于旅游者视角的目的地品牌资产测量模型：以皖南国际旅游区为例[J].旅游科学,2013,27(1)∶52-63.
[12] Boo S,Busser J,Baloglu S.A Model of Customer-based Brand Equity and Its Application to Multiple Destinations [J].Tourism Management,2009,30(2)∶219-231.
[13] Pike S,Bianchi C,Kerr G,et al .Consumer-based Brand Equity for Australia as a Long Haul Tourism Destination in an Emerging Market [J].International Marketing Review,2010,27(4)∶434-449.
[14] Im H H,Kim S S,Elliot S,et al .Conceptualizing Destination Brand Equity Dimensions from a Consumer Based Brand Equity Perspective [J].Journal of Travel & Tourism,2012,29(4)∶385-403．
[15] Zeithaml V A.Consumer Perception of Price,Quality & Value：A Means-end Model & Synthesis of Evidence [J].Journal of Marketing,1988,52(3)∶2-22.
[16] Awaritefe O D.Destination Environment Quality and Tourists′ Spatial Behavior in Nigeria：A Case Study of Third World Tropical Africa [J].The International Journal of Tourism Research,2003,5(4)∶251-268.
[17] Pool I D.Effects of Cross-national Contact on Nation and International Image[C].International Behavior：A Social Psychological Analysis,New York：Holt,1965∶105-129.
[18] Alhroot A.Marketing of a Destination [D].UK：Hudders Field University,2007.
[19] Caila.Cooperative Branding for Rural Destinations[J].Annals of Tourism Research,2002,29(3)∶720-742.
[20] Blain C,Levy S E,Ritchie R B.Destination Branding Insights and Practices from Destination Management Organizations [J].Journal of Travel Research,2005,43(4)∶328-338.
[21] Kim H B,Kim W G.The Relationship between Brand Equity and Firms′ Performance in Luxury Hotels and Chain Restaurants [J].Tourism Management,2005,26(4)∶549-560.
[22] Faircloth JB,Capella LM,Alford BL.The Effect of Brand Attitude and Brand Image on Brand Equity [J].Journal of Marketing Theory & Practice,2001,9(3)∶61-75.
[23] Pike S.Destination image literature：2001—2007[J].Acta Turistica,2007,19(2)∶107-25.
[24] Pike S.Consumer-based Brand Equity for Destinations：Practical DMO Performance Measures [J].Journal of Travel & Tourism Marketing,2007,22(1)∶ 51-61.
[25] Gartner W C,Konecnik Ruzzier M.Tourism Destination Brand Equity Dimensions：Renewal Versus Repeat Market [J].Journal of Travel Research,2011,50(5)∶471-481.
[26] Lee J S,Back K J.Attendee-Based Brand Equity [J].Tourism Management,2008,29(2)∶331-344.
[27] Bigne J,Sanchez I,Andreu L.The Role of Variety Seeking in Short and Long Run Revisit Intentions in Holiday Destinations [J].International Journal of Culture,2009,3(2)∶103-115.
[28] Cretu A E,Brodie R J.The Influence of Brand Image and Company Reputation Where Manufacturers Market to Small firms：A Customer Value Perspective [J].Industrial Marketing Management,2007,36(2)∶230-240.
[29] Tsai S Utility.Cultural Symbolism & Emotion：A Comprehensive Model of Brand Purchase Value [J].International Journal of Research in Marketing,2005,22(3)∶277-291.
[30] Lassar W,Mittal B,Sharma A.Measuring Customer-Based Brand Equity [J].Journal of Consumer Marketing,1995,12(4)∶11-19.
[31] Oh H.Diner′s Perceptions of Quality,Value & Satisfaction[J].Cornell Hotel & Restaurant Administration Quarterly,2000,41(3)∶58-66.
[32] Teas R K,Laczniak R N.Measurement Process Context Effects in Empirical Tests of Causal Models [J].Journal of Business Research,2004,57(2)∶162-174.
[33] Murphy P,Pritchard M P,Smith B.The Destination Product and Its Impact on Traveler Perceptions [J].Tourism Management,2000,21(1)∶43-52.
[34] Deslandes D D.Assessing Consumer Perceptions of Destinations：A Necessary First Step in the Destination Branding Process [D].Florida：The Florida State University,2003.
[35] Sweeney J C,Soutar G N,Johnson L W.The Role of Perceived Risk in the Quality-value Relationship：A Study in a Retail Environment [J].Journal of Retailing,1999,75(1)∶77-105.
[36] Kwun J W,Oh H.Effects of Brand,Price,and Risk on Customers′ Value Perceptions and Behavioral Intentions in the Restaurant Industry[J].Journal of Hospitality and Leisure Marketing,2004,11(1)∶31-49.
[37] Gartner W.Image Formation Process.In Communication and Channel Systems in Tourism Marketing[C].New York：The Haworth Press,1993∶191-215.
[38] Pappu R,Quester P G.,Cooksey R W.Consumer-Based Brand Equity：Improving the Measurement-empirical Evidence [J].Journal of Product & Brand Management,2005,14(3)∶143-154.
[39] Low G S,Lamb C W.The Measurement and Dimensionality of Brand Associations [J].Journal of Product & Brand Management,2000,9(6)∶350-368.
[40] Fakeye P C,Crompton J L.Image Differences between Prospective,First-time and Repeat Visitors to the Lower Rio Grande Valley [J].Journal of Travel Research,1991,30(2)∶10-16.
[41] Ritchie JR ,Ritchie RJ.The Branding of Tourism Destinations：Achievements and Future Challenges[C].Keller P (ed.) Proceedings of the 1998 Annual Congress of the International Association of Scientific Experts in Tourism,Destination Marketing：Scopes and Limitations.Marrakech,Morocco：International Association of Scientific Experts in Tourism,1998∶89-116.
[42] Pearce P L,Lee U.Developing the Travel Career Approach to Tourist Motivation[J].Journal of Travel Research,2005,43(3)∶226-237.
[43] Hosany S,Ekinci Y,Uysal M.Destination Image and Destination Personality,An Application of Branding Theories to Tourism Places [J].Journal of Business Research,2006,59(5)∶638-642.
[44] Leuthesser L,Kohli Ch,Harich K.Brand Equity：The Halo Effect Measure [J].Journal of Marketing,2013,29(4)∶57-66.
[45] Shah R,Goldstein S M.Use of Structural Equation Modeling in Operations Management Research：Looking Back and Forward [J].Journal of Operations Management,2006,24(2)∶148-169.
[46] Reis H T,Judd C M.Handbook of Research Methods in Social & Personality Psychology [M].Cambridge,UK：Cambridge University Press,2000.
[47] Horng J S,Liu C H,Chou H Y,et al .Understanding the Impact of Culinary Brand Equity and Destination Familiarity on Travel Intentions [J].Tourism Management,2012,23(4)∶815-824.
[48] Keane M.Quality and Pricing in Tourism Destinations [J].Annals of Tourism Research,1997,24(1)∶117-130.
[49] Baloglu S.Dimensions of Customer Loyalty：Separating Friends from Well Wishers[J].Cornell Hotel & Restaurant Administration Quarterly,2002,43(1)∶47-59.
[50] Back K J,Parks S C.A Brand Loyalty Model Involving Cognitive,Affective,and Conative Brand Loyalty and Customer Satisfaction [J].Journal of Hospitality and Tourism Research,2003,27(4)∶419-435.
[51] Yoo B,Donthu N.Developing and Validating a Multidimensional Consumer-based Brand Equity Scale [J].Journal of Business Research,2001,52(1)∶1-14.
[52] Odin Y,Odin N,Valette-Florence P.Conceptual and Operational Aspects of Brand Loyalty：An Empirical Investigation [J].Journal of Business Research,2001,53(2)∶75-84.
[53] Arnett,D.B.,Laverie,D.A.,& Meiers,A.Developing Parsimonious Retailer Equity Indexes Using Partial Least Squares Analysis：A Method and Applications [J].Journal of Retailing,2003,79(3)∶161-170.
[54] Bele′n del R1′o A,Va′zquez R,Iglesias V.The Effect of Brand Associations on Consumer Response[J].Journal of Consumer Marketing,2001,18(5)∶410-425.
[55] Podsakoff P M,MacKenzie S B,Lee J Y,et al .Common Method Biases in Behavioral Research：A Critical Review of the Literature and Recommended Remedies[J].Journal of Applied Psychology,2003,88(5)∶879-903.
[56] Brown R L.Assessing Specific Mediational Effects in Complex Theoretical Models[J].Structural Equation Modeling,1997,(4)∶142-156.
[57] Fox J.Effect Analysis in Structural Equation Models：Extentions and Simplified Methods of Computation.Soc[J].Methods and Research,1980,(9)∶3-28.
[58] David P MacKinnon,Matthew S Fritz.Distribution of the Product Confidence Limits for the Indirect Effect：Program Prodclin [J].Behavior Research Methods.2007,39(3)∶384-389.
[59] MacKinnon D P,Lockwood C M,Williams J.Confidence Limits for the Iindirect Effect：Distribution of the Product and Resampling Methods[J].Multivariate Behavioral Research,2004,39(6)∶99-128.
[60] Pituch K A,Whittaker T A,Stapleton L M.A Comparison of Methods to Test for Mediation in Multisite Experiments[J].Multivariate Behavioral Research,2005,40(1)∶1-23.
[61] Dodds W B,Monroe K B,Grewal D.Effects of Price,Brand,and Store Information on Buyers′ Product Evaluations[J].Journal of Marketing Research,1991,28(3)∶307-319.
[62] Camarero C,Garrido M J,Vicente E.Components of Art Exhibition Brand Equity for Internal and External Visitors [J].Tourism Management,2010,31(4)∶495-504.
Tourist -based Destination Brand Equity Model ——Experience of Oversea Travel as a Moderator
XIE Wu-jie1,2,LI Hai-jian2
(1.Business School,Shanghai University of Finance and Economics,Shanghai 200433,China; 2.School of History Culture and Tourism,Jiangsu Normal University,Xuzhou 221116,China)
Abstract :Customer-based brand equity(CBBE)for tourism destination measured branding effects through tourists′ perceptions of destinations.CBBE was an important factor to create competitive market advantage and differential marketing strategy.Based on questionnaires,this paper researched destination brand equity,then constructed a tourist-based destination brand equity model with destination brand awareness (DBA),destination brand image (DBI),destination brand quality (DBQ),destination brand value (DBV),and destination brand loyalty (DBL).There were mediation effects of brand image and brand quality between brand awareness and brand value,and moderating the effects of overseas travel experience to the influence path of brand quality and image between brand awareness and brand value.The results showed that:①Destination brand awareness had a significantly positive impact on destination brand image and destination brand quality,destination brand image and destination brand quality had a significantly positive impact on destination brand loyalty through destination brand value.② The mediation effects of brand image and brand quality were significant between brand awareness and brand value.③ There were moderating effects of overseas travel experience on brand image,brand quality between brand awareness and brand value.Specific indirect effects of brand quality was stronger when overseas travel experience was rich,and specific indirect effects of brand image was stronger when overseas travel experience was general.
Key words :destination;brand equity;oversea travel experience;mainland tourists;Cairns
doi: 10.3969/j.issn.1005-8141.2019.05.022
中图分类号： F590.654
文献标志码： A
文章编号： 1005-8141(2019)05-0729-07
收稿日期： 2019-03-25；修订日期：2019-04-16
基金项目： 江苏省教育厅高校哲学社会科学研究项目“基于英语国家游客的江苏省旅游目的地品牌权益”(编号:2015SJB399)。
第一作者 及通讯作者简介： 谢五届(1979-),女,安徽省灵璧人,博士研究生,讲师,研究方向为旅游经济与目的地管理。
标签：目的地论文; 品牌资产论文; 境外旅行经历论文; 大陆游客论文; 凯恩斯论文; 上海财经大学商学院论文; 江苏师范大学历史文化与旅游学院论文;