五大发展理念视角下京津冀都市圈经济增长质量测度
安景文 教授 王金鹤 通讯作者 马 明（中国矿业大学（北京）管理学院 北京 100083）
内容摘要： 本文以京津冀都市圈为研究对象，基于五大发展理念构建经济增长质量评价指标体系，运用熵值法对都市圈2007-2016年的经济增长质量进行量化考察，并采用变异系数法对各地区经济增长质量差异性进行分析，结果表明：京津冀都市圈经济增长质量总体呈现上升趋势，但不同城市增速有差异，其中北京、天津两个直辖市增速较快；从不同维度来看，京津冀都市圈创新和绿色指数发展质量较好；从区域差异来看，京津冀都市圈经济增长质量整体差距不断缩小，协同发展不断增强。
关键词： 经济增长质量 京津冀都市圈 五大发展理念 区域差异
引言
经济增长包括数量与质量的协调统一。目前关于经济增长质量的测度研究，学者们主要从两个维度展开：一是基于与经济增长紧密相关的某个单一指标，从局部描述其经济增长质量水平，如采用全要素生产率、产业结构等来表征经济增长质量。二是以广义视角通过构建综合评价指标来分析，任保平从经济增长效率、经济结构优化、经济稳定性、福利分配和创新能力提高五个方面来表征经济增长质量水平；李胭胭从经济增长稳定性、经济增长结构、科技创新能力、福利分配、人民生活以及资源环境五个方面来构造经济增长质量评价指标体系，并利用主成分分析法来测度经济增长指数。三是随着我国经济发展进入新常态，基于新理念的经济增长质量影响因素研究也逐渐增加，如詹新宇和崔培培以“五大发展理念”为指导框架，从创新、协调、绿色、开放、共享五个维度构建评价指标体系，运用主成分分析法对我国省级经济增长质量进行测度；魏敏和李书昊基于新常态下我国经济增长质量提升模式，从动力机制转变、经济结构优化、开放稳定共享、生态环境和谐以及人民生活幸福五个维度构建新常态下我国经济增长质量评价指标体系。
从现有研究来看，关于经济增长质量研究成果丰富且涵盖范围较全面，但关于京津冀都市圈经济增长质量测度研究较少，且现有研究不能系统全面地反映新常态下经济增长提质增效的新理念。鉴于此，本研究以京津冀都市圈包含北京、天津两个直辖市和河北省石家庄、秦皇岛、唐山、廊坊、保定、沧州、张家口、承德8个地级市作为研究单元，基于五大发展理念视角，结合新常态下我国经济增长质量现状与要求，构建经济增长质量评价指标体系，并运用熵值法分别对京津冀都市圈10个城市2007-2016年的经济增长质量进行测度，并对区域差异进行分析。
韩国堪舆主题汉文小说中，地师报恩的所占篇幅最多，俨然已成为堪舆小说的“经典款式”。 在此类小说中，堪舆师往往因为主家的“一饭之恩” “一衣之赐” “一履之馈” “投宿之谢” “恤妻之德”等行为，感恩戴德，为其占地择穴。 如《占吉地奂游石函》中，云游僧因受李判书供食赠衣之恩，为李判书择一“极吉之地”； 《定名穴牛卧林间》中，地师朴尚义因感念尹氏“再生之恩”，为其指点吉佳之地； 《贤妇放婢受报恩》中，新妇私自放走稍犯过错的厥奴之妻，得其子报恩占地选穴； 《星居士》中，星居士为报村人“赐履之厚意”，遂为其占名穴，使其子孙昌盛。
经济增长质量评价指标体系和评价方法
（一）指标体系构建
发展理念是发展行动的先导，十八届五中全会习总书记提出了“五大发展理念”：创新、协调、绿色、开放、共享发展，为经济发展指明了发展思路、发展方式和发展着力点。因此，分析五大发展理念对京津冀都市圈新常态下经济增长质量影响因素与影响程度具有重要意义。综合分析已有文献中关于经济增长质量评价体系的研究，借鉴詹新宇、田光辉等研究，基于“五大发展理念”，从创新、协调、绿色、开放、共享等五个方面选择各维度具有较高代表性和可比性的核心指标，结合当前京津冀都市圈经济发展现状和对未来京津冀协同发展要求，以科学性、系统性、可行性为原则，构建新常态下我国经济增长质量的评价体系，见表1。
观察组总有效率（9 2.88%）明显高于对照组（80.87%），差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组止血时间（24.55±5.31）h明显短于对照组（27.18±5.37）h，观察组输血量（1 2.11±3.1 2）μ明显少于对照组（15.47±4.46）μ，观察组48 h内再出血率（3.18%）明显低于对照组（26.17%），差异均有统计学意义（P＜0.05）；观察组55例中共有2例通过急诊胃镜下止血，1例转到外科治疗，对照组共有5例通过急诊胃镜下止血，11例转到外科治疗，两组均无死亡病例，不良反应均不明显。
（二）数据来源及研究方法
考虑到数据的可获取性与同类研究的可比性，本文主要对京津冀都市圈10个地级市2007—2016年经济增长质量进行测度。数据主要来源于《中国城市统计年鉴》、《北京统计年鉴》、《天津统计年鉴》和《河北经济年鉴》，部分缺失数据采用线性插值法进行补充。本文采用熵值法对京津冀都市圈10个地级市的经济增长质量进行评价研究，为消除所构建指标体系中各指标量纲及数量级差异的影响，借鉴魏敏和李书昊的数据处理方法对原始数据进行无量纲化处理。具体计算步骤为：
第三，计算经济增长质量各评价指标权重wj：
根据表2中各维度指标权重以及公式（5）计算2007-2016年京津冀都市圈经济增长质量综合评价值如表3所示。从表3京津冀都市圈经济增长质量平均值及图1趋势可以看出，在2007-2016期间，京津冀都市圈经济增长质量呈现缓慢提升趋势，期间会有较小幅度波动。由于受到2008年全球金融危机的影响，从2007-2009年经济增长质量综合评价值有所下降，2009年达到最低值0.280，到2010年开始逐渐提升，2016年达到0.358，最高值与最低值相差0.078。
其中，i=1，2，…，n；j=1，2，…，m。公式（1）和（2）中xij表示指标原始数据，Xij表示标准化处理后的第i个城市第j个经济增长质量评价指标数据，n表示都市圈城市个数，m表示指标数，ximax、ximin分别表示第i项指标在地级市中的最大值与最小值。
协调维度：本文从产业结构协调与城乡区域协调计算2007-2016年京津冀都市圈协调指数。通过表4可以看出，北京、天津与石家庄协调指数在2007-2016年有所提高，其他地级市协调发展处于一种波动下降态势，其中秦皇岛与沧州下降幅度最大，由2007年0.106、0.098下降至2016年0.070、0.063，分别下降了34.0%与35.7%。因此，可以看出河北省各地存在产业结构不合理、城乡区域发展差距较大等问题，并且这些问题对经济增长质量提高产生了一定的阻碍影响。在2013-2016年，秦皇岛，保定、张家口以及沧州均有小幅度提升，说明河北省各市对于协调发展逐渐重视，有所回暖。
表1 京津冀都市圈经济增长质量评价指标体系
表2 京津冀都市圈经济增长质量综合测度
表3 2007-2016年京津冀都市圈经济增长质量综合测度值
表4 2007、2010、2013、2016年京津冀都市圈经济增长质量各维度指数
第二，基于标准化处理后各评价指标数据Xij信息熵ej计算：
由京津冀都市圈不同地区经济增长质量变化特征可以看出其经济增长质量空间分布特征。首先，京津冀都市圈经济增长质量发展不均衡，北京、天津两大城市经济增长质量明显高于河北地区，具有较强的经济增长实力，但对周边城市辐射能力较差，且表现出一定的集聚能力，使得周边城市资源与人口流失较多，发展缓慢，阻碍了河北地区的经济增长质量；其次，唐山、秦皇岛与廊坊经济增长质量普遍高于河北地区其他城市，这也与现有的“北京—廊坊—天津”和“北京—唐山—秦皇岛”为轴的“走廊式”发展格局相关。
三是社会制度、科学技术和思想运动影响着传统文化的发展。融合传统文化的普遍性、客观性、多样性,传承传统文化的发展优势，传承中华民族教育对人类文化的传播影响。意识到教育是继承传统文化的人本主动性,具有选择、传递和创造文化的特定功能。通过动态实践有目的、有意识的开展文化宣传活动，把现有文化传承给下一代,弘扬中华民族美德继而造福人类文明发展。
第四，计算各城市经济增长质量综合指数。采用多目标线性加权求和法计算各省份经济增长质量综合指数δi，计算公式如下：
式（5）中δi为城市经济增长质量综合指数，δi∈(0，1)，δi值越高表示城市i的经济增长质量水平越优；反之经济增长质量水平越低。
由公式（1）-（4）得到经济增长质量评价指标权重如表2所示，从表2中各指标权重可以看出创新维度权重最高，为0.257，说明创新对京津冀都市圈经济增长质量贡献较大，在五大发展理念中创新是引领发展的第一动力，增强创新能力在提高经济数量同时还能提升经济增长质量；协调维度权重次之，为0.254，提高经济增长质量过程中要更加注重发展中的协调关系，促进城乡区域、产业结构协调发展；共享权重为0.189，经济增长发展成果由人民共享，因此在提高经济增长质量的同时，要更加注重共享发展理念；绿色维度权重较低，为0.114，由于熵权法的结果取决于各数据间的差异程度，说明在2007-2016年间京津冀都市圈绿色维度数据波动较小，发展缓慢，这也表明经济增长过程中对环境的破坏不可逆转，治理程度较为困难。
京津冀都市圈经济增长质量综合评价
（一）综合指数分析
第一，原始数据标准化处理。
为了更准确判断京津冀都市圈经济增长质量的状态，本文进一步从五大发展理念的创新、协调、绿色、开放、共享五个维度出发，选取具有代表性的2007年、2010年、2013年与2016年四年经济增长质量指数进行比较，如表4所示。
其中，
，如果pij=0，则定义limpijpij·lnpij=0。
（二）京津冀都市圈经济增长质量维度比较分析
从不同地区经济增长质量变化趋势来看，北京、天津在2007-2016年间经济增长质量一直处于京津冀都市圈前列，其经济增长质量指数分别从2007年的0.64、0.452增加至2016年的0.765和0.468，充分说明了北京作为国家首都、天津作为直辖市及国际港口城市的优势。河北地区唐山与秦皇岛经济增长质量一直处于河北省8个地级市中较高水平，其中唐山每年经济增长质量一直处于缓慢提升状态，秦皇岛则出现了一定的波动，但总体上经济增长质量有所提高；而石家庄、廊坊、沧州、承德与保定的经济增长质量均低于京津冀都市圈平均值，但五个市总体来看经济增长质量总体呈现上升趋势，其中廊坊与石家庄增长速度较快，其经济增长质量指数从2007-2016年分别提升了0.116和0.104，说明了在京津冀都市圈政策的影响下，河北地区经济增长质量逐渐增强。
创新维度：本文从创新投入与创新产出两个方面计算2007-2016年京津冀都市圈创新指数。从表4可以看出，北京、天津创新指数在四年里一直处于都市圈较高水平，且增速较快，2016年已达到0.196与0.140，比2006年分别增长了26.5%、32.1%，这也与两大直辖市对于科技投入力度与人才吸引力度有很大关系。其次石家庄、唐山与秦皇岛三市创新指数处于河北地区较高水平。纵观2007-2016年创新方面指数，各城市在2007-2010年均有不同程度的波动，但在2010年之后总体呈现上升趋势（除唐山、保定两市波动较大），这直接受益于我国重视创新的发展战略，京津冀都市圈各地级市对创新的重视程度越来越高。
预制性词块教学法的重点是培养学生构建和应用预制性词块的能力，由于这两种能力与学生的外语交际能力直接相关，所以该教学法的主要作用也体现在这方面，能有效提升实际的语言交际能力。另外，学生想要构建预制性词块，必须有较强的语感和足够的词汇量，所以该教学法也能反向加强学生的语感，同时增强学生学习单词的积极性。[2]又因为预制性词块的应用与语境有很大的关系，语境是选择预制性词块的决定性因素之一，所以学生对语境的了解和感受能力也可以通过该教学法加以提高。综上可知，预制性词块教学法对外语教学的优化作用是多方面的。
(4)协作程度(体现为设计方案的链长)与方案的平均质量之间有正向关系，但高分方案的链长与方案数量呈近似正态分布。
绿色维度：本文从资源消耗与环境治理两方面对京津冀都市圈绿色发展进行分析。由于受到国家政策影响以及各地对于可持续发展的积极措施，绿色发展指数在京津冀都市圈各地均有不同程度提升（除沧州有小幅度下降）。张家口、承德、唐山2016年绿色指数较2007年提升较多，分别为0.057、0.053、0.051，说明近年来在国家政策引导下各地积极推动产业结构高端化与绿色化，绿色发展质量逐渐增强，促进了京津冀都市圈经济增长质量提高。
开放维度：开放发展在2008年之后受国际金融危机的影响，综合指数不断降低，2007-2016年京津冀都市圈10个地级市均有不同程度的下降，北京、天津两个直辖市下降幅度最大，由2007年0.135、0.140下降到0.078、0.058。河北地区除秦皇岛以外，开放指数一直处于较低水平，均低于京津冀都市圈平均值，这是因为受到国际贸易低迷、外需疲软的影响，开放指数的下降对经济增长质量产生了一定的负面影响。
图1 2007-2016年京津冀都市圈经济增长质量平均值变化趋势
图2 2007-2016年京津冀都市圈经济增长质量差异变化过程
共享维度：京津冀都市圈共享发展指数处于一个缓慢上升的过程，在2007年由于金融危机的影响，我国资源配置效率普遍较低，影响了社会的经济增长，因此各地共享指数处于一个较低水平。在以人民为中心的发展理念指导下，京津冀都市圈整体共享发展指数逐年提高，从2007年0.044提高到了2016年0.098，增幅较大。各地级市共享指数2016年相较于2007年均有大幅度提高，其中秦皇岛与北京共享指数增长幅度较高，分别为0.074与0.068。共享指数的逐年提高和经济的转型升级有着密切的联系。
分析：根据题意5=0没有实根⇒△＜0⇒k的取值范围.猜想图形位置变化：借助几何画板得到右图.将直线y=kx-1绕点A旋转，通过计算功能可观察出斜率k在变化中，直线y=kx-1与双曲线x2-y2=4的交点情况.
京津冀都市圈经济增长质量区域差异分析
为深入探究京津冀都市圈不同地区经济增长质量差异，本文借鉴李强、李新华的研究方法，采用变异系数（CV）来反映京津冀都市圈经济增长质量差异。变异系数是通过标准差与平均数的比值来衡量一组数据的变异程度，即反映出各区域之间经济增长质量相对变化程度，变异系数能够消除两个或多个数据间由于单位与平均数的不同而造成的影响，其计算公式为：
智慧政府是智慧城市的先导，在“互联网+”时代，综合运用大数据、云计算、物联网等新一代信息技术，对社会进行高效透明的协同治理，向社会公众提供智能、全面、优质的个性化公共产品和服务的新型政府模式。一般而言，智慧政府的具体运用包括智能办公、智能监管、智能服务、智能决策四大领域。智慧城市的四大特征被概括为：全面透彻的感知、宽带泛在的互联、智能融合的应用和以人为本的可持续创新[2]。
式（6）中，CV为变异系数，n为城市个数，xi为经济增长质量值。其中CV的数值越小，则代表区域之间经济发展质量越均衡。以京津冀都市圈10个地级市为区域单元，计算2007-2016年经济增长质量变异系数如图2所示。
从图2可以看出，京津冀都市圈经济增长质量差异在2007-2016年呈现出一定的波动性，但整体上呈现收敛趋势，变异系数由2007年的0.499降低到2016年的0.433，说明京津冀协同发展在这10年间有一定成效，十市经济差异在逐渐缩小。从时间序列来看，可以大体将2007-2016年分为三个阶段：第一阶段是2007-2010年，京津冀整体差异波动，这与2008年全球次贷危机以及北京、天津的第三产业发展有一定关联，导致经济发展不均衡，经济结构失调；第二阶段是2010-2013年，2010年国家发改委正式发布《京津冀都市圈区域规划》，提出促进都市圈地区协调发展战略，京津冀都市圈经济增长质量差异呈现下降趋势，且在2013年下降幅度最大；第三阶段是2013-2016年，此阶段京津冀整体经济发展呈现明显收敛趋势（除2014年有小幅度上升），这说明从2013年开始，京津冀都市圈经济初现新常态，各地区经济增长质量区域差异不断下降，京津冀都市圈一体化趋势明显。
对策建议
第一，将创新摆在区域发展的核心位置。京津两地创新指数较高，河北地区创新指数较低，因此要注重对河北地区技术及人才的转移，打破区域之间科技创新能力垄断，通过共建京津冀都市圈科技创新平台，将新产品新技术在区域内共享，使经济发展方式由粗放型向集约型转变。第二，促进区域协调发展。京津冀都市圈经济增长质量提高要发挥都市圈内北京、天津优势，不断优化产业结构布局，加快城乡区域建设。第三，践行绿色发展理念。通过构建完整的区域生态治理体系，提高京津冀都市圈资源能源利用率，推动绿色产业发展，加强对区域生态环境的保护，推进京津冀都市圈绿色转型。第四，大力推动京津冀协同开放战略。通过加强京津冀都市圈区域深度合作，完善对外开放政策体系，京津冀都市圈对外开放应立足于“供给侧结构性改革”来对外贸结构进行优化，将都市圈内高水平对外开放制度引用创新并推广，加强京津冀都市圈对外开放的范围与层次。第五，发展成果由广大人民共享。京津冀都市圈在发展的同时应注重居民收入与经济增长同步发展，推动京津冀都市圈内优质公共服务资源共享。
参考文献：
1．刘亚建．我国经济增长效率分析[J]．思想战线，2002（4）
2．何平，陈丹丹，贾喜越．产业结构优化研究[J]．统计研究，2014，31（7）
3．任保平．经济增长质量：理论阐释、基本命题与伦理原则[J]．学术月刊，2012（2）
4．李胭胭，鲁丰先．河南省经济增长质量的时空格局[J]．经济地理，2016，36（3）
5．詹新宇，崔培培．中国省际经济增长质量的测度与评价—基于“五大发展理念”的实证分析[J]．财政研究，2016（8）
6．魏敏，李书昊．新常态下中国经济增长质量的评价体系构建与测度[J]．经济学家，2018（4）
7．田光辉，赵宏波，苗长虹．基于五大发展理念视角的河南省区域发展状态评价[J]．经济经纬，2018，35（1）
8．安景文，李松林，梁志霞，柳霞．产业结构视角下京津冀都市圈经济差异测度[J]．城市问题，2018（9）
9．李志红．京津冀新型城镇化发展战略研究[J]．宏观经济管理，2016（7）
10．干春晖，郑若谷，余典范．中国产业结构变迁对经济增长和波动的影响[J]．经济研究，2011，46（5）
11．李强，李新华．新常态下经济增长质量测度与时空格局演化分析[J]．统计与决策，2018，34（13）
12．王军，李萍．新常态下中国经济增长动力新解—基于“创新、协调、绿色、开放、共享”的测算与对比[J]．经济与管理研究，2017，38（7）
基金项目： 中央高校基本科研业务专项资金项目（2010YG08）
中图分类号： F016．5
文献标识码： A
标签：经济增长质量论文; 京津冀都市圈论文; 五大发展理念论文; 区域差异论文; 中国矿业大学(北京)管理学院论文;