（江油市903医院 四川 绵阳 621700）
【摘要】 目的：探究微生物检验在感染控制中的应用效果。方法：于2015年9月-2016年9月在本院接受治疗的住院患者中随机抽取80例作为研究对象。对照组患者依据常规诊断结果进行用药，观察组在对照组的基础上增加微生物检验，并根据微生物检验结果对感染情况进行及时再检测和控制。比较两组感染情况和程度。结果：观察组有感染患者3例，未感染患者37例，其感染率为7.5%，其中有1例为轻度感染，2例为中度感染，无重度感染患者；对照组有感染患者10例，未感染患者30例，其感染率为25.0%，其中有3例轻度感染，3例中度感染，4例重度感染。可见，观察组感染发生率明显低于对照组，P<0.05。结论：微生物检验用于感染控制具有良好的效果，能够提高病原体诊断准确率，降低医院感染发生率和感染程度，对患者的治疗有着重要意义，可提高感染控制效果，建议在临床推广应用。
【关键词】 微生物检验；感染控制；医院感染
【中图分类号】R446 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752（2017）07-0392-02
现今，微生物检验技术逐渐应用到临床检验中，其检验结果具有极高的分析价值，能够提高疾病诊断的准确性，并在治疗过程中有效控制感染发生[1]。患者在接受住院治疗期间容易引发感染，化学药物、放射等抗感染治疗容易使细菌产生耐药性，对患者的治疗恢复将产生极大的影响。另外，不少感染存在潜伏期，患者在出院后才出现感染症状。本研究对微生物检验在感染控制中的应用效果进行探究，旨在找出医院感染控制新方法。
1.资料与方法
1.1一般资料
本研究于2015年9月-2016年9月在本院接受治疗的住院患者中随机抽取80例作为研究对象。将其按照随机分配原则进行分组，对照组有40例患者，其中男23例，女17例；年龄4～69岁，平均（42.8±12.1）岁；平均住院时间（18.7±10.2）d；平均病程（16.9±3.8）d。观察组有40例患者，其中男21例，女19例；年龄3～71岁，平均（43.4±11.8）岁；平均住院时间（19.5±10.7）d；平均病程（15.7±3.5）d。以上患者均知晓研究内容并签署知情同意书。两组患者在一般资料上比较差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法
对照组患者依据常规诊断结果进行用药，观察组在对照组的基础上增加微生物检验，并根据微生物检验结果对感染情况进行及时再检测和控制。微生物采集人员依据微生物附着体的样本采集制度收集标本，及时样本密封保存后转送至微生物检验实验室进行检验。比较两组感染情况和程度。
1.3 评定标准
依据《医院感染诊断标准》（卫生部2001）进行感染情况以及程度的评估，并根据菌株情况以及临床表现等分析感染源[2]。
期刊文章分类查询,尽在期刊图书馆
1.4 统计学方法
所得数据采用SPSS19.0进行处理分析，组间差异采用χ2检验，以P<0.05表示差异具有统计学意义。
2.结果
2.1 两组感染情况比较
观察组有感染患者3例，未感染患者37例，其感染率为7.5%；对照组有感染患者10例，未感染患者30例，其感染率为25.0%。两组患者在感染情况比较上差异有统计学意义（χ2=4.5006，P=0.034）。
2.2 两组感染程度比较
观察组3例感染患者中有1例为轻度感染，2例为中度感染，无重度感染患者；对照组10例感染患者中有3例轻度感染，3例中度感染，4例重度感染。两组患者在感染程度比较上差异有统计学意义（χ2=4.2105，P=0.040）。
3.讨论
临床常见控制感染方法多是通过常规检测后进行消毒灭菌、监控紫外线以等方法，虽然能够创造无菌环境，但是其控制效果和精准度却是不及微生物检验。并且，常规诊断无法从病原学方面找出感染源，患者治疗多是介入性治疗或者抗生素等化学药物，因此出现滥用抗生素等现象出现。微生物检验可以进行病原学检测，所得结果更加精确，有利于医生对症下药。患者在住院治疗过程中，医院感染是常见的影响患者治疔的因素之一，医院感染控制过程中应用微生物检验，能在准确找出感染源，及时将易感人群进行隔离保护，减少住院患者发生医院感染，提高医院治愈率和治愈效果。
医院感染产生所需三要素分别为：感染源；传播途径；易感染群体[3]。微生物检验可以用于自身携带感染源患者、手术室以及病房等传播场所以及易感染患者的检验。利于微生物检验找出医院感染来源，切断传播途径，隔离保护易感染人群。医院感染发生时通过微生物检验判断病原体类型，找出病原体进行有效隔离。医院感染能够发生最主要的原因是有良好的传播途径，因为医院的感染源和易感染人群是主观存在，无法消除，因此，阻断传播途径是控制感染的主要方法。医疗器械、医护人员以及外来访客均有可能携带、传播感染源，而病房、手术室则是感染发生率最大的场所。因此除了日常病房、手术室、医疗器械的消毒以及医护人员、探访人员的消毒清洁外，在病房和手术室进行微生物检验，快速明确微生物感染潜在菌株，提前做好预防，切断传播渠道，有效处置医疗废物，避免感染扩散。有文献指出，有医院在应用微生物检验前后，发生医院感染人数和程度出现明显差异，在手术室、病房实现定期微生物检验，使得医院感染人数下降，并且感染程度亦以轻度为主，重度感染患者较少[4]。
本次研究结果发现通过微生物检验并制定控制感染方法后，观察组感染率明显低于对照组，感染程度明显减轻，并且无重度感染患者，说明微生物检验能够有效控制医院感染人数，并且降低感染程度，在一定程度上能够提升住院患者的治疗效果，同时有效抑制病原体的发展、流行。
综上所述，微生物检验用于感染控制具有良好的效果，能够提高病原体诊断准确率，降低医院感染发生率和感染程度，对患者的治疗有着重要意义。建议在临床推广应用。
【参考文献】
[1]李淑英，庞良锦.微生物检验在感染控制中的应用[J].大家健康（中旬版），2013，7(7):29-30.
[2]汪伟生.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国现代药物应用，2013，7(13):82-83.
[3]赵立军.微生物检验在感染控制中的应用[J].中国保健营养（下旬刊），2014，24(4):2347.
[4]赵甫明，封子秀，王霞等.微生物检验在感染控制中的应用[J].世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊），2015，15(72):246-246.
论文作者:尹庆霞
论文发表刊物:《医药前沿》2017年3月第7期
论文发表时间:2017/4/1
标签：微生物论文; 患者论文; 医院论文; 程度论文; 对照组论文; 病原体论文; 两组论文; 《医药前沿》2017年3月第7期论文;