重视信息科学的理论研究，本文主要内容关键词为：理论研究论文,重视论文,科学论文,信息论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
自从1993年初以来，关于国民经济信息化的一系列重大项目开始实施，在国内外引起了广泛的关注。这是我国社会主义现代化建设的一个重要的组成部分。随着金桥、金关、金卡等工程的付诸实施，以计算机与现代通信技术为中心的信息技术被日益广泛地运用到社会经济生活的各个领域，使各级各类信息管理的功能与效率提高到一个崭新的水平。这股信息化的热潮已经并将更深刻地对全社会产生深远的影响。
然而，在我们热情迎接这个信息化的高潮的时候，还必须清醒地认识到这样一个客观事实，那就是在信息化这个问题上，理论远远落后于实践。尽管现在有成百万的人员在各种不同的程度上投入到了信息化的实践活动，但是有关信息与信息化的许多基本问题尚处于模糊不清的状态，一些似是而非的误解仍然相当普遍。例如，把信息化看作单纯的技术工作，甚至把信息化简单地归结为计算机化。再比如，把信息化仅仅看作是少数专业部门或机构的事情，把日常的经济、管理及其他工作与信息化分割开来以至对立起来。还有些单位把信息化理解为买设备、上项目、投摊子，而忽略了最根本的一点：利用现代信息技术提高本单位从事的主要工作的水平与效率。当然，这些情况的产生，原因是多方面的。不过，理论研究与正确宣传之不足，应当是一个不可忽视的重要原因。
有一种颇为流行的看法，认为信息化的工作既然是一种实践活动，那就没有什么理论可依据，因而只要去实际干就行了。的确，作为一个新兴的、年轻的领域，“行动在先”、“干起来再说”是不足为奇的。成熟的、比较系统的理论总是要在积累了足够的实践材料之后才能逐步形成。在这种意义上讲，理论落后于实践的现象是有其必然性的。但以理论不成熟不完备为理由，在实践工作中消极等待，坐失时机显然是不足取的。如果由此得出结论认为没有必要注重理论研究，甚至认为根本无理论可言，那就大错特错了。这种认识的片面性以及在实践中的危害，应当说已经表现得十分充分了。从1978年以来，我国信息与信息技术的发展经历向我们提供了许多宝贵的经验和值得认真思考的教训。例如，我国各种类型信息管理系统的建设究竟应当如何组织与实施，十几年来数以千计的计算机应用项目的实际效果与经济、社会效益究竟如何，可行性分析与论证中所预计的目标有多大成份实现了，有多大成份没有实现，成功的原因何在，不成功的又是因为什么，这些项目或工程在我们的社会生活中产生了哪些影响，信息服务业的发展策略应当如何等等。如果说在1978年或1984年的时候我们不得不干起来再说，那末在今天，在已经有了十几年的实践，在积累了许多经验与付出了许多代价的1995年，我们就没有权利再推卸认真的理论思考的任务了。
关于信息化工作的理论基础是什么，也还有各种不同的认识。综观国内外的专家的意见，为多数专家所接受的观点，大致有以下几点：首先，有关信息的研究是跨学科、跨行业的综合性研究，因而它的理论基础是一个学科群，而不是一门单独的学科。例如，美国著名学者马克卢普与曼斯菲尔德编的一本名为“信息的研究”的文集，就从认知科学、计算机科学、人工智能、语言学、图书馆学、控制论、系统理论、社会科学等各个不同角度对信息的概念进行探讨，该书的副标题就是“来自不同学科的消息”。我们不妨把这个学科群称之为信息科学，以区别于有特定含义的信息论或信息学。其次，这个学科群打破了自然科学与社会科学的界限，既包括了有关信息的技术方面，又包括了信息与信息技术的社会影响与作用，并且进而探讨从哲学、认识论的角度对于信息本质的理解。此外，把这个学科群联系在一起的纽带是共同的研究对象──信息，以及共同的研究动力──信息化（或信息社会）的建设或发展。应当承认，信息科学确实还很年轻，许多基本问题都还在探讨之中，它的成熟还需要有一段相当长的路程，这点也是多数专家的共识。因此，非常需要而又不成熟，这就是信息科学的现状，这就向我们提出了认真地发展与推进信息科学理论研究的迫切任务。
因此，在信息化的热潮中，应当充分重视围绕信息化建设的重要的理论问题的研究，纠正单纯技术观点的影响，澄清宣传教育工作中的误解与混乱，这对于我们的事业健康发展是至关重要的。如果能够在过去十几年经验的基础上，对于一些信息理论问题进行深入研究，使我们的工作比较地符合客观规律，我们就能够做到事半功倍，用较少的代价取得较大的收获，信息化的事业就能比较健康的前进。