王晓丽
（合肥市第四人民医院十一病区 安徽合肥 230000）
【摘要】目的：分析临床护理路径在精神分裂症患者标准化管理中的应用。方法：选取本院收治的70例精神分裂症患者，所有精神分裂症患者的收取时间（2016年10月1日—2017年5月1日），电脑随机分为观察组一组(35例精神分裂症患者)、对照组一组(35例精神分裂症患者)，分别实施临床护理路径和常规护理。结果：观察组精神分裂症患者的不良事件发生率低于对照组不良反应发生率（P＜0.05）；观察组精神分裂症患者的睡眠障碍评分（1.01±0.40)分、睡眠质量评分（1.51±0.75)分优于对照组患者睡眠障碍评分（1.52±0.65)分、睡眠质量评分（1.95±0.81)分（P＜0.05）；观察组精神分裂症患者满意度85.71%高于对照组57.14%（P＜0.05）。结论：通过对精神分裂症患者实施临床护理路径后，取得显著效果，值得推广和应用。
【关键词】临床护理路径；精神分裂症患者；标准化管理；应用
【中图分类号】R473.74 【文献标识码】B 【文章编号】1007-8231（2018）19-0279-02
由于多种因素影响，导致精神分裂症发病率不断增加，易导致患者正常工作和正常生活受到严重影响，而给予患者实施一项有效护理十分重要[1-2]。因此，我院对临床护理路径在精神分裂症患者标准化管理中的应用进行分析，见本文研究详细描述。
1.资料和方法
1.1 资料
选取本院收治的70例精神分裂症患者，所有精神分裂症患者的收取时间（2016年10月1日—2017年5月1日），电脑随机分为两组。
排除标准：（1）其他严重疾病患者；（2）资料不完整。
纳入标准：（1）精神分裂症患者70例均签署知情同意书；（2）均符合临床精神分裂症诊断标准；（3）所有患者均为女性。
观察组；年龄：精神分裂症患者年龄在21岁～50岁，平均年龄（35.02±1.02）岁。
对照组；年龄：精神分裂症患者年龄在20岁～51岁，平均年龄（35.11±1.17）岁。
对照组35例和观察组35例精神分裂症患者各项指标无差异，采用P＞0.05表示。
1.2 方法
对照组35例均使用常规护理。
观察组35例均使用临床护理路径。
1.2.1由于精神分裂症患者心理状态均存在较大差异，而根据患者不同心理状态实施对症干预十分重要，向患者讲解精神分裂症疾病相关知识，使患者对疾病充分了解，能显著缓解患者不良情绪。
1.2.2由于患者情感和行为等因素影响，导致患者认知发生偏差，应首先为患者分析各项相关案例，告知患者一项错误的行为，易导致病情不断加重，导致患者康复受到影响，对认知危害实施分析后，使患者充分了解，能改善患者不良认知，利于患者情感和良性行为形成。
1.2.3告知精神分裂症患者应每日按时服用药物，督促患者服药，护理人员在患者服药完毕后方可离开，同时可采取小组宣教形式，对药物疗效和知识进行讲解，使患者对药物治疗后易引起的不良反应充分了解，提升患者的认知。
1.3 观察指标
对比对照组、观察组两组精神分裂症患者的不良事件发生率、睡眠障碍评分、睡眠质量评分。
不良事件发生率主要是指不良事件，包括自伤自杀、暴力、跌倒等。
对比对照组、观察组两组精神分裂症患者的满意度评分。
1.4 统计学处理
本次研究中实施SPSS26.0软件，将对照组患者以及观察组精神分裂症患者的不良事件发生率、睡眠障碍评分、睡眠质量评分、满意度评分进行统计，两组患者指标对比不同，可使用P＜0.05表示，具有差异。
2.结果
2.1 对比不良事件发生率
观察组精神分裂症患者的不良事件发生率5.71%低于对照组不良反应发生率28.57%（P＜0.05），见表1所示。
3.讨论
研究显示，近年来精神分裂症患者发病率呈上升趋势，患者主要以情绪波动大、生活散漫、脾气性格改变以及多疑敏感等症状作为临床表现，而导致该疾病发生的因素具有多种，例如环境影响、不良生活状态、遗传因素、神经递质功能异常等，若未及时控制患者病情，易导致严重后果。因此，我院对临床护理路径在精神分裂症患者标准化管理中的应用进行分析，探讨临床护理路径的效果[3-4]。
随着临床医疗水平不断改善以及发展，患者对临床护理质量提出较高的要求，在护理过程中，护理人员应具有爱心、责任心、细心等，将每位精神分裂症患者作为中心，根据每位患者不同的情况实施护理，能显著缓解患者自身不良情绪，改善患者不良认知，能有效预防不良事件，保障患者安全。现如今，临床护理路径已经成为精神分裂症患者首选护理方式，受到多数患者青睐[5-7]。
经研究表明，观察组精神分裂症患者的不良事件发生率5.71%低于对照组不良反应发生率28.57%（P＜0.05）；观察组精神分裂症患者的睡眠障碍评分（1.01±0.40）分、睡眠质量评分（1.51±0.75）分优于对照组患者睡眠障碍评分（1.52±0.65）分、睡眠质量评分（1.95±0.81）分（P＜0.05）；观察组精神分裂症患者满意度85.71%高于对照组57.14%（P＜0.05）。
综上所述，通过对精神分裂症患者实施临床护理路径后，取得显著效果，值得在进一步推广及运用。
【参考文献】
[1]何秀英,陈剑英,吴风云,等.临床护理路径在精神分裂症患者中的应用效果及其相关因素分析[J].中国实用护理杂志,2013,29(29):49-52.
[2]潘燕,朱意平,陈超,等.临床护理路径对精神分裂症患者社会功能的影响[J].广东医学,2013,34(17):2742-2744.
[3]王丽娜.临床护理路径对住院精神分裂症患者健康教育效果分析[J].中国健康教育,2014,30(8):751-753.
[4]梁明芬,林轶峰,郝军峰,等.临床护理路径在精神分裂症患者中的应用[J].齐鲁护理杂志,2017,23(10):80-81.
[5]廖之明.临床护理路径在精神分裂症患者治疗中的效果分析[J].安徽医学,2013,34(8):1252-1254.
[6]刘根凤,徐萍,孙克莎,等.住院精神分裂症病人临床护理路径应用研究[J].护理研究,2014,28(3):339-340.
[7]马秀丽,高培.临床护理路径管理模式对精神分裂症患者住院时间、费用及满意度的影响[J].国际护理学杂志,2017,36(21):2987-2990.
论文作者:王晓丽
论文发表刊物:《心理医生》2018年7月19期
论文发表时间:2018/8/6
标签：患者论文; 精神分裂症论文; 路径论文; 发生率论文; 对照组论文; 评分论文; 不良论文; 《心理医生》2018年7月19期论文;