（甘肃省临夏市民族医院检验科 甘肃临夏 731100）
【摘要】目的：对不同临床标本微生物检验的阳性率进行分析。方法：抽选本院2014年至2015年期间的临床标本进行研究，所有标本的微生物检验均由具备丰富知识与经验的检查人员进行，同时将标本微生物检验的结果同2013年至2014年期间的临床微生物检验标准进行对比。结果：2014年至2015年呼吸道标本与非呼吸道标本阳性率均明显较2013年至2014年低，P＜0.05。结论：检验临床中不同的微生物指标，可以对流行病发展的情况及时了解，且可以将可靠的依据提供给临床，将临床对疾病的诊断及治疗效果提升。
【关键词】临床标本；微生物检验；阳性率
【中图分类号】R37 【文献标识码】A 【文章编号】1007-8231（2017）21-0160-02
临床医学当中的微生物检验技术伴随着科学技术的发展获得明显提升。微生物检验结果可以将疾病诊治的方案提供给临床作为参考[1]。但是受各种因素的影响，目前临床中微生物检验的阳性率仍未达到理想的目标，因此临床中对微生物进行检验的相关技术及设备等应不断提升及完善[2]。本文主要分析不同临床标本微生物检验阳性率，旨在为今后临床提供参考，其具体研究内容见下文所示。
1.资料和方法
1.1 资料
抽选2013年至2014年，2014年至2015年期间微生物检验标本各4000份进行研究，其中包括1600份呼吸道标本，2400份非呼吸道标本，以上所有标本均为上级医院所收集，供本研究作为参考。其中非呼吸道标本主要包含穿刺液、中段尿液以及分泌物等。
1.2 方法
检验仪器选用全自动细菌分析仪，依据不同标本检验的标准以及标本检验操作的相关规程开展微生物检验，将质控保证严格执行于检验的过程当中。
将2013年至2015年期间不同的临床标本根据时间分为两组，分别对不同时间段内呼吸道标本、非呼吸道标本的微生物检验情况进行分析。
1.3 观察指标
观察并统计2013年至2014年期间与2014年至2015年期间，呼吸道内标本、非呼吸道标本的阳性率。
1.4 统计学处理
本文数据均经过SPSS20.0版数理统计正态分布，所有标本的阳性率均采用（%）表示，组间对比用χ2进行检验。以P值小于0.05代表组间各项数据对比，统计学有科学意义存在。
2.结果
2014年至2015年期间的呼吸道标本阳性率与非呼吸道标本阳性率同2013年至2014年期间比较，明显较低；（2014年至2015年期间血培养标本阳性率明显高于2013年至2014年期间，P＜0.05）具体结果如表1所示。
注：*与2013年至2014年相比较（P＜0.05）。
3.讨论
临床中的微生物检验可以将可靠的参考依据提供给流行病学的分布中，且可以将病原学依据提供给感染性疾病，对临床根据疾病制定治疗方案提供参考。以往临床中有研究表明[3]，对同类疾病的不同标本开展微生物检验，其检出的阳性率亦有差异存在。微生物检验技术伴随着医疗水平的提升及科学技术的发展不断提升。将微生物检验技术提升可以对检验结果的准确性以及有效性给予保证，同时对临床治疗疾病亦具有重要意义[4]。但是目前临床中的微生物检验的阳性率同理想要求仍有一定差距存在，部分微生物检验的阳性率仍然处于较低的水平当中。
就影响微生物检验阳性率的原因进行分析，发现未规范性的采集检验标本、未规范性的保存及送检标本、标本检验人员缺乏经验等均与其阳性率存在关联。采集标本的过程当中，若医护人员未根据采集的标准以及规程等开展相关操作，极易影响所采集标本的质量，进而将微生物检验的阳性率降低[5]。除此之外，采集标本的时间对微生物检验的结果亦有影响存在，为此医护人员在采集标本前，应当对相关规范与标准详细掌握，保证可以通过正确的采集方法对标本进行收集，将相对应标本最佳的采集时间向患者告知，同时采集标本时应严格遵照规程与标准进行，进而对标本的质量给予保证，提升微生物检验的阳性概率。采集标本后对其进行保存的过程中应当将其活力尽可能的给予满足，同时应及时将其送至检验室当中，避免标本受污染而影响检验的阳性率[6]；对标本进行检验的工作人员应当具备专业知识扎实、临床经验丰富等要求，医院可通过加强培训及实操学习的方式将检验科当中医务人员的专业素养及综合能力提升，进而提升微生物检验的阳性概率。
研究中，2014年至2015年期间的呼吸道标本阳性率及非呼吸道标本阳性率均低于2013年至2014年，P＜0.05。表明医院应当将检验科内医务人员培养力度加强，提升其技术专业的水平，规范微生物检验整个流程，进而将阳性概率改善，将具有价值的参考依据提供给临床；此外应当加强对影响微生物检验阳性率因素的分析，并及时开展对应的措施，进而将微生物检验阳性率提升。
【参考文献】
[1]杜娟.不同临床标本微生物检验的阳性率结果对比研究[J].河北医学，2015，21(12):2099-2101.
[2]冯强生，宋月娟，哈小琴，等.2012年-2015年血培养标本病原微生物分布特征及血流感染患者感染指标分析[J].中国卫生检验杂志，2016，26(14):2032-2035.
[3]管星.回顾性分析比较不同临床标本微生物检验的阳性率[J].中国医药指南，2015，12(21):119-120.
[4]阎莉范.不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布研究[J].中国医药指南，2015，13(29):69-70.
[5]苏丽.不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布研究[J].中国实用医药，2016，11(16):106-107.
[6]李宏辉.不同临床标本微生物检验的阳性率流行病学分布分析[J].中国实用医药，2016，11(15):50-52.
论文作者:李燕
论文发表刊物:《心理医生》2017年21期
论文发表时间:2017/9/5
标签：标本论文; 微生物论文; 阳性率论文; 呼吸道论文; 提供给论文; 疾病论文; 标准论文; 《心理医生》2017年21期论文;