基于CSSCI的图书馆、情报与档案管理一级学科文献计量评价研究，本文主要内容关键词为：档案管理论文,情报论文,文献论文,学科论文,图书馆论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
CSSCI（《中文社会科学引文索引》）是我国第一个大型的中文社会科学引文数据库。由于它的来源期刊选择较为严格，克服了其他数据库源期刊代表性的欠缺和数量上过多的弊端，而且兼有检索查新和评价的多种职能，因此，在人文社会科学的管理决策部门、研究人员以及相关领域均产生了较大的影响。鉴于此，本文通过统计CSSCI的2001～2003年数据，对图书馆、 情报与档案管理一级学科进行了较为全面、系统地分析和研究，得出了一些重要的有益结论。
1 统计口径说明
（1）发文数（FW）：2001～2003年各年本学科领域作者发表论文为基本计量单位，排除了属于其他学科发表在本学科期刊上的论文。
（2）被引数（BY）：前两年发表的论文在当年的被引次数，其中包括自引。
（3）以基金名义发表的论文数（JJ）：这不是作者承担的基金项目数， 而有可能一个基金项目发表一系列文章。基金包括国家级、省部级以及其他基金。
2 图书馆、情报与档案管理一级学科的研究特点分析
2.1 学科地位情况
一个学科的地位只有放在全部学科中去比较和衡量，通过相对的计量方法才能够客观地对其加以评价。通过对CSSCI的统计，我们得到图书馆、情报与档案管理一级学科的分析结果，如表1所示。全部学科论文的统计范围为CSSCI收录的包括图书馆、情报与档案管理在内的21个学科门类的论文，未包括军事方面的学科论文。
从表1 我们可以分析出：这三年来每年该学科发文数占全部学科发文数的比例基本保持在5.5％左右，由此可见该学科是一个较小的学科。从发文数来看，可以看出该学科是一个比较活跃的学科。从JJ角度来看，该学科的基金项目论文数逐年增加，并且远远超过了当年全部学科基金项目论文数的环比增长速度，由此可以看出该学科的学者承担的项目和发表的研究成果较多，也反映了该学科所承担项目的质量较高。综合以上分析，我们可以得出图书馆、情报与档案管理一级学科是一个“小而精且较活跃”的学科。
表1 发文统计显示的图书馆、情报与档案管理一级学科的学科地位情况
占全部学 环比指数 各学科平 环比指数 基金项目 占所有学 环比指数 各学科平 环比
年代 发文数 科论文的 % 均发文数 % 论文数科基金论 % 均基金论 指数
比例% 文的比例% 文数 %
2001 32565.21
-2313
-114 3.19 - 132 -
2002 36285.59
111.43
2402
103.85
181 3.88 158.77172 130.30
2003 36225.24
99.832558
106.49
345 4.90 190.61261 151.74
2.2 与其他学科的交叉情况
我们知道图书馆、情报与档案管理是一个交叉性很强的学科，CSSCI 的题录中对于某一论文的学科属性都进行了字段标注，这里“交叉学科论文”的意思是指CSSCI收录的论文中共同归属图书馆、情报与档案管理和其他20个学科的论文。 通过统计我们得到与该学科联系最紧密的7个学科，如表2所示。
表2 图书馆、情报与档案管理一级学科之与其他学科论文的交叉分布
年代 新闻学 经济 教育 法学 历史 管理 考古
与传播学 学学 学学学
2001
44 303220184 1
2002
66 867087312721
2003
40 422151314 16
从表2我们可以分析出，此学科和很多学科都有交叉，尤其是与新闻学与传播学、经济学、教育学和法学这四个学科有着密切的联系。这就给我们一个启示：在以后的学科发展中要同时关注上述四个学科的发展动态和前沿，研究的热点和成果我们可以积极汲取和利用，同时还可和其他这些学科的学者进行研究合作。
2.3 发文及相关指标的地区分布情况
一个学科的发展往往具有一定的区域性，在同一区域尤其是一个地区，学者的交流频繁，信息流动大，从而带动了整个地区某学科的发展。通过统计可以得到图书馆、情报与档案管理一级学科的发文及相关指标的地区分布情况。为了更加直观地看出它们的排序，我们利用层次分析法对各个指标赋予了一定的权值并且对得分进行了归一化处理，权重的具体数值为表头括号中所示。表3 所示的是综合评价的得分位居前10名的地区。
表3 图书馆、情报与档案管理一级学科发文及相关指标的地区分布
地区发文数FW(0.227)
被引数BY 2003年地区 JJ(0.142) 综合评价
(0.307)
影响因子
(0.324)
2001 2002 2003 平均 2003 20032001 2002 2003 平均 得分 名次
北京423
470
512
468
567 0.635
6 2054271 1
湖北294
313
291
300
465 0.766
294781520.985 2
广东332
358
408
366
388 0.562
2 3 177 0.735 3
江苏295
342
330
322
291 0.457
142435240.653 4
上海166
195
209
190
244 0.676
6 5 128 0.607 5
河南117
137
123
126
138 0.543
3 6 168 0.442 6
四川127
129
136
131
128 0.500
3 7 9 6 0.412 7
陕西141
153
138
144
100 0.340
5 9 9 8 0.331 8
天津160
148
184
164
92
0.299
6 7 20110.326 9
黑龙江 8477717765
0.404
5 4 6 5 0.294 10
通过对表3的分析，我们可以得到以下结论：从这三年平均发文数角度来看，北京、广东、江苏、湖北四省发表的该学科论文数都达到了300篇以上， 说明这四个地区对该学科的研究很活跃，有着较多的学术成果；从被引数来看，北京、湖北、广东，江苏的被引数都在250次以上，说明这四个地区的发文质量较高；从2003年地区影响因子来看，湖北、上海、北京都有着较高影响，影响因子都达到0.5以上，尤其是湖北，虽然发文数仅位居第四，但是它的影响因子却要高于北京地区，这说明湖北地区发表的论文质量很高，影响很大；从JJ角度来看，湖北、北京、江苏以项目基金名义发表的论文位居前三，这与其承担项目多少也有一定的联系，更重要的是一系列研究成果的发表表明了该地区承担的项目质量很高；最后从综合评价角度来看，北京、湖北、广东、江苏、上海这五个省市是此学术领域聚集地，这与这些省市的高校和科研机构密集度有着必然的联系，这些地区必然对该学科的人才有着很大的吸引力。
2.4 相关指标的机构分布情况
表4是此学科综合评价得分居前九位的机构的一些情况。 我们在数据处理中也用到了层次分析法进行权重计算并且将得分进行了归一化处理，权重的具体数值为表头括号中所示。
表4 图书馆、情报与档案管理一级学科相关指标的机构分布
机构名称发文数FW(0.227) 被引数BY 2003年机构 JJ(0.142)
综合评价
(0.307) 影响因子
(0.324)
2001 2002 2003 平均
20032003 2001 2002 2003 平均
得分 名次
武汉大学174
189
194
186324 0.893 2741 72470.906
1
中国科学院文献情报 44776963 152 1.256 1 5 126 0.563
2
北京大学9167102
87 139 0.880 7 4 5 4 0.477
3
浙江大学96706075 111 0.669 7 4 8 6 0.387
4
中山大学51625456 86 0.761 0 0 6 2 0.352
5
南京大学77688476 81 0.559 7 13 12110.347
6
上海图书馆 24444036 46 0.676 0 0 1 0 0.262
7
南开大学30425542 39 0.542 0 1 4 2 0.234
8
中国人民大学41436449 35 0.417 0 2 3 1 0.207
9
通过对表4的分析，我们可以得到以下结论：从这三年的平均发文数来看， 武汉大学、北京大学、南京大学、浙江大学、中国科学院文献情报中心位居前五位，说明这五个单位在该学科的研究中较活跃，有较多学术成果发表；从被引数来看，武汉大学、中国科学院文献情报中心、北京大学有着较高的被引次数，发文质量高；从这三年平均JJ角度来看，武汉大学以项目发表的论文数遥遥领先，为第二名的4.3倍，可见该单位承担的项目多，且项目产生的研究成果多，项目的质量高；从综合评价的得分来看，武汉大学、中国科学院文献情报中心、北京大学位居前三位，它们近几年来一直是该学科的佼佼者。
2.5 相关指标的期刊分布情况
每一个学科都有自己领域的权威期刊、核心期刊以及一般期刊。科学地确定权威期刊和核心期刊，从中可以看出某学科的发展动向并据此判断学科当前研究水平及进展，科学工作者可以从中获得高密度情报源，意义重大。在这次统计中，我们主要从影响因子（IF）、高频被引论文占有率（GP）、当年被引指数（ID）和JJ四个表示质量的指标进行了分析，并对每个指标都赋予了一定的权重，权重的具体数值为表头括号中所示。由于档案学和图书情报的关联性相对来说不是很大，该学科的期刊没有进入统计。各种期刊按综合评价得分高低排序前14名的期刊大致情况如表5所示。
从表5我们可以分析出：如果按影响因子排序的话，《中国图书馆学报》、 《情报学报》、《大学图书馆学报》为前三名，各自的影响因子都大于1， 说明这三个期刊有着较大的影响力；如果按高频被引论文占有率排序的话，排在前三位的是《中国图书馆学报》、《情报学报》和《大学图书馆学报》，有着较强的优势，说明这三个期刊中的部分文章有着较高的被引率，也说明这三个期刊的主编对于论文的挑选很严格，对论文的入选有着很高的质量要求；如果按当年被引指数这三年的平均值排序的话，《中国图书馆学报》、《大学图书馆学报》、《图书情报工作》和《情报学报》为前四位，这说明这四个期刊的即时反应速率很快，时效性强；如果按JJ排序的话，《中国图书馆学报》、《情报学报》有着很大的优势，其比率都超过了10％，这也表明发表在这两个期刊的论文有着较高的质量；最后我们从综合评价的得分来看，如果要确定该学科唯一的一个权威期刊，《中国图书馆学报》无疑是当选者。它的影响因子、高频被引论文占有率和当年被引指数都位居第一，基金项目论文数位居第二，综合得分更是遥遥领先。
表5 图书馆、情报与档案管理一级学科的期刊分布
刊 名 2003年IF 2003年GP 当年被引指数ID(0.227) JJ(0.142)综合评价
(0.324)
(0.307)
2001 2002
2003
平均
2001 2002 2003 比率% 得分 名次
中国图书馆学报1.914 0.2400.229 0.291 0.175 0.232 36
50
53
11.39 0.986 1
情报学报 1.171 0.1510.063 0.053 0.138 0.084 24
30
54
12.68 0.616 2
大学图书馆学报1.214 0.1500.187 0.188 0.216 0.197 2380.99
0.601 3
图书情报工作 0.831 0.0800.151 0.136 0.139 0.142 914
29
1.99
0.404 4
情报资料工作 0.815 0.0850.168 0.104 0.098 0.123 4816
2.06
0.390 5
现代图书情报技术 0.730 0.0710.102 0.021 0.043 0.055 110
33
2.93
0.301 6
图书馆论坛0.738 0.0680.057 0.070 0.047 0.058 0214
0.58
0.275 7
图书情报知识 0.645 0.0600.060 0.028 0.072 0.054 0616
1.75
0.258 8
情报理论与实践0.543 0.0470.068 0.118 0.046 0.077 4413
2.26
0.253 9
图书馆杂志0.410 0.0340.107 0.058 0.091 0.085 2616
0.95
0.207 10
图书馆理论与实践 0.372 0.0280.059 0.079 0.047 0.062 4413
1.09
0.172 11
图书馆工作与研究 0.350 0.0240.058 0.025 0.066 0.050 2240.61
0.146 12
情报科学 0.374 0.0230.024 0.023 0.035 0.027 8918
1.48
0.136 13
情报杂志 0.194 0.0040.023 0.028 0.055 0.036 15
17
31
1.62
0.091 14
2.6 论文核心作者分布情况
核心作者群体的状况集中地体现了学科科研实践的状态趋向，是某一学科领域的科研活动的缩影之一，对于作者的研究可以把握学科科研活动的深度和广度，对于科研活动的管理、组织、协调和引导都有积极的意义。我们以《中国图书馆学报》、《情报学报》、《大学图书馆学报》和《图书情报工作》四种期刊来源评出11位作者。这次入选的作者的条件是在这四个核心期刊上2001～2003年发表此学科论文数累计在6次以上且累计被引数BY大于20的学者，对于几位虽然被引次数很高，但是这三年累计发表2～3篇论文甚至更少的作者我们没有入选。此处某年某作者在这四种核心期刊的被引数（BY）＝该作者前两年在这四种期刊发表的论文在当年的被引次数。我们最后还对他们进行了综合评价，这11位作者在这四个期刊发文的一些情况如表6所示。
表6 图书馆、情报与档案管理一级学科论文的核心作者分布
FW(0.408)和JJ(0.176) BY(0.416) 综合评价
作者2001
2001 20022002 2003
2003 总计 排 总计 排 2001 2002 2003 总计 排序 得分 排
发文数 JJ
发文数
JJ
发文数 JJ
FW序 JJ序 序
FW FW FW
张晓林 4 072 8 6 19
1
8 226
38
40
104 1 0.84 1
邱均平 4 363 8 5 18
2
11135
29
10
74
3 0.71 2
赵继海 5 030 0 0 8
7
0 7 8
45
41
94
2 0.66 3
蒋永福 1 030 5 0 9
6
0 713
27
27
67
7 0.56 4
初景利 5 050 3 0 13
3
0 7 3
18
32
53
5 0.54 5
盛小平 4 050 4 1 13
3
1 7 1
17
22
40
7 0.49 6
胡昌平 4 411 3 3 8
7
8 2199
19
47
6 0.47 7
陈传夫 0 022 5 5 7 11
7 41636
25
100.43 8
刘家真 4 211 2 2 7 11
5 5 5
144
23
110.42 9
黄晓斌 2 000 9 4 11
5
4 6 895
22
120.41 10
程焕文 2 040 2 0 8
7
0 7 3
10
10
30
8 0.40 11
在表6中我们可以大致分析出2001～2003年活跃在此学科的一些核心作者。其中赵继海作者虽发文不多，但是被引数却很高，三年累计达到94次，位居第二，说明发文的质量很高。前三位作者在本学科的确有着很大的影响力。
2.7 优秀著作（论文）分布情况
我们分著作和论文进行了统计，其结果分别如表7和表8所示，并都按累计BY次数进行了优秀著作（论文）排序，某著作（论文）的累计被引次数等于该著作（论文）被2001年、2002年和2003年引用次数之和。
表7 图书馆、情报与档案管理一级学科的优秀著作分布
著作著者 出版情况累计BY
信息经济学 马费成武汉:武汉大学出版社,1997120
21世纪图书馆新论吴建中上海:上海科学技术出版社,199894
现代图书馆学理论徐引篪北京:北京图书馆出版社,1999 86
信息资源管理导论孟广均北京:科学出版社,199885
国外图书馆学情报学研究进展 孟广均北京:北京图书馆出版社,1999 80
情报学概论 严怡民武汉:武汉大学出版社,198972
文献计量学 邱均平北京:科学技术文献出版社,198870
计算机情报检索 赖茂生北京:北京大学出版社,199747
现代情报学理论 严怡民武汉:武汉大学出版社,199642
数字图书馆——从理念走向现实吴志荣上海:学林出版社,200036
表8 图书馆、情报与档案管理一级学科的优秀论文分布
论文作者 发表期刊情况累计BY
走向知识服务:寻找新世纪图书情报工作的生长点 张晓林中国图书馆学报,2000(5) 47
复合图书馆的概念及发展构想 初景利中国图书馆学报,2001,27(3)
35
数字化参考咨询服务 张晓林四川图书馆学报,2001(1) 32
论数字图书馆个性化定制服务 赵继海中国图书馆学报,2001(5) 30
数字图书馆的用户管理与服务 赵继海情报学报,2001,20(2) 24
搜索引擎及网络信息资源的分类组织陈树年图书情报工作,2000(5)22
基于Web的个性化信息服务机制 张晓林现代图书情报技术,2001(1)21
“入世”后图书馆人才资源开发与人才素质要求 邹荫生图书馆论坛,2002(5) 16
论当前我国图书馆自动化的发展路向沈迪飞中国图书馆学报,2000(5) 15
从情报组织到知识组织王知津情报学报,1998(3)14
从表7来看，孟广均和严怡民两位都有两本著作有着较高的被引，其中严怡民的著作集中在情报学基础理论方面，孟广均的著作主题主要为信息资源研究及该学科的发展动向两方面。从表8来看，张晓林有三篇有关知识服务方面的论文有着较高的被引，赵继海也有两篇关于图书馆信息服务方面的论文有着较高的被引，这说明两位作者在其研究方向有着较大影响。另外，我们从以上两个表可以分析出，著作和论文之间并没有很大的关联，著作被引高的其文章不一定被引很多。
2.8 关键词分布情况
从一个学科的关键词分布我们可以看出这个学科2001～2003年这三年来作者研究的热点，对于各位学者以后的研究方向有着一定的影响。当然每位学者既可以做热门方向，也可以做一些大家都没做而看好其潜力的方向。表9列出的只是高频次关键词，其中某关键词的频次为这三年该关键词出现次数之和，是一累计数。我们的出发点是大概摸清楚这个学科正在哪些方面学术较集中，学者们试图研究这个学科的哪些突出问题。
表9 图书馆、情报与档案管理一级学科中高频次关键词分布
关键词 频次 关键词 频次 关键词 频次 关键词 频次
数字图书馆 884 信息服务 449 网络环境 399 信息资源 258
图书馆管理 252 信息检索 208 数据库
200 知识管理 190
搜索引擎172 资源共享 154 网络信息资源 150 元数据146
因特网 141 读者服务 138 图书馆员 132 信息技术 118
从表9列出的数据可以得出以下几点结论：①图书馆、情报与档案管理这个较传统的学科积极适应着网络信息技术的发展，并且在信息检索、搜索引擎、数据库、元数据、网络信息资源等优势研究方向上有着较大进展。②一直困惑图书馆管理的一些问题正在通过学者的研究尝试着去解决，如图书馆员的素质、图书馆管理、读者服务等方面学者们都在为之积极地出谋划策。③对于信息的挖掘已经上升到知识的层次，知识经济、知识管理都是现在学者研究的热点，这也适应着不断满足社会对知识这一宝贵财富的需要。
标签：图书馆论文; 大学图书馆学报论文; 论文发表论文; 中国图书馆学报论文; 大学论文; 情报学报论文; 影响因子论文; 一级学科论文;