浅谈会计信息真实性的制约因素，本文主要内容关键词为：浅谈论文,会计信息论文,制约因素论文,真实性论文，此文献不代表本站观点，内容供学术参考，文章仅供参考阅读下载。
制约会计信息真实性的因素主要来自于三个方面，即会计信息的本身、会计人员加工过程和注册会计师验证。三个方面既有不可避免的客观因素，也有受行为支配的主观因素。它们的相互影响说明会计信息的真实不是绝对的，而是相对的。这种相对并不是对真实性的怀疑，而是对信息使用者提出的更高要求，即真实的会计信息也会存在一些合理的偏差。使用者利用会计信息必须理解这些偏差的存在对决策的影响。会计信息相对真实决不能与会计信息失真划等号。虽然它们都是由会计信息的制约因素造成的，但信息的相对真实是由会计信息本身的客观因素造成的。而会计信息失真则是由会计人员和注册会计师的主观因素造成的。会计信息的合理偏差要力争降到最小，会计信息失真要坚决消除。
1.会计信息本身对会计信息真实性的影响
会计信息的真实性受到会计自身的制约，会计的反映对象以及会计政策等因素的影响。从会计的自身特性看，第一，会计信息是以货币计量的经济信息，是通过一系列数据的加工处理形成的。在此过程中，除少量的可以精确计量外（如货币资金），大多数要使用估计、判断、假定的方法进行计量，这难免与实际存在一定偏差。第二，会计是借助于货币形式的价格反映价值，而在商品经济条件下，即使计价准确，但价格与价值相背离的规律总是客观存在的，计价不可能与客观事物完全相符。第三，会计信息是通过一定的会计方法加工处理形成的。由于会计方法的多重性和可选择性，决定了即使是同一个信息源，由于采取不同的会计方法就会得出不同的信息产品。第四，会计信息是一种再生信息。由于对其加工处理的程度复杂多样，时间过程长，而且种类不断扩大，各种分解、摊配应运而生，其本身纯技术性误差日益明显。第五，会计要素的计量过程中存在着许多人为的分配标准和分配方法。这些分配标准和分配方法的选择，虽有一定的原则可循，但仍带有不同程度的主观随意性，无法消除分配本身带来的误差。
从会计反映对象看，其一，会计的反映对象是价值运动，尽管价值运动与物质运动相互依存，但因价值运动具有相对独立性，在市场经济的条件下，它与物质运动又是经常背离的，这就决定了反映价值运动的会计信息不可能绝对真实。其二，作为会计对象的价值运动，不仅包括已经发生的，而且包括可能发生的。因而在反映上很不确定。其三，价值运动总是在一定时点上发出信息，信息的生产者对这种信息的接收、确认也是在某一时点上进行的，但在大多数情况下，这两个时点是不吻合的，有些本期发生的经济业务在本期得到反映，有些本期发生的经济业务可能要到下期或更晚一些时间才能得到反映。信息发生的时间与处理时间不同步，也给会计信息带来偏差。其四，在市场经济条件下，企业经营活动的不确定性也不可避免地反映到价值运动中来，会计要在游移不定的经营活动中反映价值运动，只有运用会计假设，显然会计假设只是对价值运动的一种合理推断，不可能对不确定价值运动作完整、准确的反映，建立在会计假设上的会计信息难免与事实出现一些偏差。
从会计政策看，会计政策是国家制定的会计法规、制度的总称，是确保会计信息真实的重要依据和内在标准，并对会计信息的真实性产生根本影响。其表现在：第一，会计政策的不完善性。不完善的会计政策不仅造成会计信息偏差，而且还会造成会计信息失真。它具体又表现为两个方面：一是政策的不健全，不规范，不配套，如政策上漏洞，法则与制度的不统一，制度与制度之间不协调等；二是会计政策的滞后性，会计政策是根据一定时期、一定社会政治经济条件制定的，且在一定时期内保持稳定性，而现实的经济环境总是不断发展变化，也不断出现一些新问题，对此，会计政策就显得力不从心，难以作出及时的修订，这一点也说明了会计政策永远是处于不断完善之中，不可能尽善尽美，以会计政策为准绳的会计信息也不可能达到绝对的真实。第二，会计政策的弹性。会计政策的弹性是指会计法则、制度方面规定的灵活性，具体表现在：一是会计计量方面的区间规定，计量区间上的差异必然带来信息上差异；二是会计计价方法的多样性规定，虽然制度规定同企业在不同时期，计价方法要保持一致，但不同企业由于选取不同的计价方法，必然使会计信息产生差异。
2.会计人员和注册会计师对会计信息真实性的影响
会计人员和注册会计师的地位、素质、行为等也制约着会计信息的真实性。长期以来，困扰我国会计实务中的身份不明，素质不高，约束不力等问题，是造成会计信息失真的根本原因。
会计人员的身份是关系到会计人员谁帮谁的利益来加工生产信息。虽然制度规定会计人员既要维护国家利益，又要维护企业的利益，但在实际工作中，这种双重身份使会计人员处于一种两难的境地，当国家利益与企业发生不一致时，会计人员往往受自身利益的驱动，或受企业领导的指使，搞假帐真做，真帐假做，造成会计信息严重失真。
会计人员和注册会计师的素质是确保会计信息真实的重要因素。从会计人员来讲，会计信息的加工是一项技术性较强的工作，不仅要求会计人员熟悉、理解会计的法规、制度，而且要求会计人员掌握会计的一般理论和方法，不仅要具备较高政治思想素质，而且要具备较强的业务素质，同时在会计工作中经常要对经济业务加以判断，对某项事项加以估计，这些都要靠会计人员积累的丰富经验和对专业运用的熟练程度，显然，会计人员没有较高的素质是难以保证会计信息的真实。从注册会计师来讲，会计信息的鉴定是会计信息的质量保证，虽然不是会计信息的重复加工，但要求注册会计师掌握各项经济法规和会计、审计的基础理论方法，相对于会计人员而言，注册会计师的职业道德、业务素质要求更高。从我国目前情况看，由于制度的转轨，会计人员的适应能力不强，传统观念尚未彻底消除，注册会计师队伍建立时间短，人员过少，整体素质不高，这些都对会计信息的真实性带来严重影响。
行为既受思想的支配，又要受到社会的约束，在会计工作中，生产者和鉴定者动机不纯，社会约束不力，都会使会计信息加工的正常行为发生扭曲。会计人员的行为不仅受到自身思想意识、利益动机的影响，而且还要受到社会风气、社会环境和上级领导的影响，而要使会计人员的行为规范、合理，必须要有完善的约束机制。这种约束，一方面是通过法规、制度对会计人员行为进行规范，另一个重要方面是注册会计师对会计人员行为进行公正的监督。注册会计师的行为也是如此，他虽然是以第三者中立的身份对会计信息进行验证，但仍排除不了各方面利害关系的干扰，对注册会计师的行为约束，应依靠社会公众的监督。长期以来，在我国经济工作中存在的有法不依、执法不严、制约不力等不良现象，助长了会计人员和注册会计师的行为扭曲，加剧了会计信息的失真。