王景波[1]2003年在《区域旅游开发整合研究》文中提出二十世纪后半期，全球旅游业快速发展，促进了世界各地旅游资源的大规模开发，也使旅游业的竞争日益激烈。为了避免恶性竞争带来不必要的损失，各地纷纷走上合作开发的道路，区域旅游开发整合遂成为世界旅游业发展的一种趋势，也成为各地提高旅游竞争力、改善区域旅游总体形象、实现旅游业持续、健康、快速发展的重要途径。区域旅游开发整合引起了各地政府、企业、学者的高度关注，成为争相研究的热点课题。 本文在前人研究的基础上，对区域旅游开发整合的影响因素、基本原则、内容体系、驱动机制等问题展开了初步探讨，试图建立区域旅游开发整合的理论体系。全文分为四个部分。 第一部分为绪论，包括研究背景、研究现状、研究意义和基本概念。研究背景、研究现状和研究意义的分析分别从开发实践和理论方面揭示了区域旅游开发研究的必要性，研究线路和基本概念为下一步的探讨理清了思路，奠定了基础。 第二部分是区域旅游开发整合研究的理论基础，对研究所依托的的理论进行阐述，寻找研究的理论支撑点，使研究建立在坚实的理论基础之上。 第叁部分为本文的重点，初步建立了区域旅游开发整合的理论体系。笔者运用经济学、地理学、旅游学、系统学等理论，系统地分析了旅游资源、市场、区域旅游业开发现状等因素对区域旅游开发整合的影响，首先提出了开展区域旅游开发整合工作，要坚持的整体性、主题性突出等五项原则；然后，从旅游资源、市场营销、产品、环境的角度构建了区域旅游开发整合的内容体系，并提供了一些概念性思路；最后，针对区域旅游开发整合的驱动机制进行深入研究，将推动区域旅游开发整合的动力分为内部和外部两大类，建立了区域旅游开发整合驱动力结构模型，提出了保证区域旅游开发整合顺利进行的对策和保障措施。 第四部分是以天水市为例进行的实证研究。在对天水旅游业发展状况深入调查的基础上，找出存在的主要问题，提出了天水区域旅游开发整合的思路及市场、产品、空间整合的具体途径，从而在一定程度上验证了笔者所提出的整合内容体系。
吴亚婷[2]2013年在《天水市体育旅游资源开发研究》文中指出体育旅游作为旅游的新型形式，对其旅游资源的开发具有十分现实的意义，满足了人们对旅游和体育的共同需求。体育旅游是按照人们旅游目的的不同而划分出的一种旅游形式，它最大的特点就是有别于传统的观光旅游，更加强调旅游活动的深层质量、游客感受和个性价值，是体育观念、体验经济对旅游产业和旅游活动的渗透和提升。研究天水市体育旅游资源开发既可以满足民众生活的需要，促进社会经济的发展、社会旅游业的开发，且有利于天水市体育旅游文化的保护与传承。本文采用文献资料法、实地考察法、问卷调查法、访谈法、数理统计法和逻辑分析法。问卷调查法主要以天水市五县两区的部分群众、体育部门和旅游部门的相关人员为调查对象，获得群众对天水市体育文化的了解程度，体育旅游的认知度，参与情况，所持态度等；相关部门的合作情况、组织形式与状况，以及已开发、正在开发和未开发体育旅游资源等情况；从而更深入全面的了解现阶段天水市体育旅游资源开发的情况以及存在的问题，为天水市体育旅游资源的开发与今后的发展提供更可靠的理论依据。通过调查分析研究，得出以下结论：1.天水市独特的人文环境和地理环境优势为天水体育旅游资源的开发提供了很好的契机和平台，逐步吸引更多的国内外游客前来观光和参与，使之成为天水市体育旅游的潜在观光者和参与者。2.天水的体育旅游资源目前还正处于半开发阶段，其主要形式也只以表演观赏为主，其旅游价值和市场潜力没有得到应有的开发。3.为了满足国内外游客了解天水体育旅游的需要，弘扬传统文化，借助于伏羲文化大典，着力开发天水体育旅游资源。4.通过开发民间体育旅游景点和在原有旅游景点，以及在常规的体育活动旅游项目的基础上，设置民间特色体育旅游项目，配以广泛的宣传和开辟体育旅游专线，促进天水体育旅游的持续发展。
刘月皓[3]2009年在《关中—天水经济区建设背景下天水市旅游发展研究》文中提出随着经济全球化和经济一体化的发展,区域间的经济合作已经成为普遍关注的焦点,区域旅游合作也成为各地旅游业发展的必然选择。关中一天水经济区是在西部大开发“十一五”规划中提出的西部的叁个新经济区之一,旅游业是其中重点发展的产业之一,在天水市政府提议下,该经济区各城市已就合作问题达成协议。本文主要探讨的就是在关中—天水经济区合作背景下,天水市如何参与经济区内的旅游合作问题。在查阅了国内外区域旅游合作相关研究的基础上,还没有发现关中—天水经济区旅游合作的相关研究,因此,本研究成果将会给天水市参与关中—天水经济区内的旅游合作,促进天水市旅游经济发展起到参考启示的作用。本文的内容主要有以下几部分组成:1、运用增长极理论、核心—边缘理论和点—轴发展等经济增长理论,结合天水市旅游业发展的现状,分析得出天水市参与关中—天水经济区旅游合作具有良好的现实条件和意义。2、对天水市旅游资源特点、旅游资源特征进行评价基础上,对天水市旅游资源、旅游景区的数量和质量与关中地区进行了对比分析。可知天水市与关中地区旅游资源总体上均以人文类旅游资源为主,但是各市的核心旅游资源各具特色。通过对区内各城市旅游收入的空间差异分析之后得出:关中—天水经济区旅游业发展状况是以西安为增长极,宝鸡、咸阳、渭南和天水等区内其他城市为二级旅游城市。而运用首位度指数、基尼系数和核心—边缘理论等定量分析方法,对经济区内旅游经济发展空间格局演变进行了分析,关中—天水经济区旅游业发展仍表现为首位城市西安的集聚程度较高,空间结构形态仍以集聚型为主,区域旅游空间格局表现出不均衡的极化特点,但西安与周边城市旅游收入的差距是逐渐缩小的,表现出逐渐向周围扩散的变化趋势,因此,天水等城市将面临着较好的发展机遇。3、根据2007年旅游市场情况抽样调查以及2008年天水市旅游发展情况的相关统计资料,运用时间强度指数、图形分析等分析方法,分析了天水市客源市场游客时空分布结构、消费特征和游客心理行为感知等方面的信息,为天水市开拓旅游客源市场提供了一定的参考价值。4、通过以上对天水市与关中地区旅游资源相关分析,旅游经济发展水平的特征分析以及对天水市的客源市场状况分析,得到天水市旅游业发展所面临的优势与机遇、劣势和挑战。进而结合区域合作相关的研究,提出了区域旅游合作背景下温点旅游城市发展过程中外部“优势区带动”、“弱弱合作”、“整合捆绑”、“无障碍旅游构建”、“内部驱动”等发展模式和思路。5、通过资源和市场的相关分析,就天水市参与关中旅游市场的对接提出相应的发展策略,主要包括以下几个方面:借助西安旅游市场拉动天水旅游发展;要整合经济区内,天水市域的旅游资源,设计合理的旅游资源整合方案,打造经济区内、市域内核心来旅游产品和旅游区:加强对旅游客源市场的开拓与营销,提高旅游产品的知名度和影响力;规范景区的管理体制等相关措施。
张丽[4]2016年在《天水伏羲文化节旅游发展调查研究》文中研究表明随着世界旅游业迅速发展,新的旅游形式和内容不断丰富,节庆旅游成为旅游新形式的“宠儿”。自20世纪80年代,我国发展节庆活动短短30年以来,各种节庆活动已经过万,全国各地几乎每个县市都有节庆活动,但是许多节庆活动往往举办届数不长,有影响力的节庆活动更是屈指可数,学术界对节庆旅游研究也存在不足。鉴于此,本文总结了节庆旅游的研究背景、目的、意义和国内外研究现状;界定了节庆、节庆旅游、节庆旅游资源的相关概念,并根据当前研究介绍了节庆旅游特点、相关分类和论文写作的五大相关理论,包括要素禀赋理论、产业关联理论、核心竞争力理论、系统论、可持续发展理论;并分析了节庆旅游资源开发的条件,制定了节庆旅游评价指标体系,针对专家发放问卷,用SPSS因子分析法进行分析,得出节庆旅游评价指标体系及其权重;以天水伏羲文化节为案例进行分析,分析了天水伏羲文化的内涵、价值以及节庆的历史沿革以及天水伏羲文化节旅游开发背景和发展现状,并对天水当地居民和游客进行实地调研,用因子分析法分析问卷,找出伏羲文化节发展存在的问题;针对问题提出加强区域合作、明确天水旅游形象、整合旅游资源、开发特色旅游商品、加大宣传方式与力度以及处理好政府与居民关系建议,以期促进天水伏羲文化节健康持续发展。
李泉[5]2003年在《天水市旅游资源开发利用研究》文中认为本文以天水旅游资源为对象，通过野外实地考察，大量收集有关旅游统计资料，运用现代旅游学方法，从四个方面对天水市旅游资源开发利用进行了较为全面系统的研究。 首先，通过基本特征，类型结构，开发条件和现有基础的分析，对天水旅游资源进行了综合评价，并应用层次分析法对开发潜力进一步作了定量评价，得出了较为合理的评价结果。 其次，通过回顾开发历程，评判开发现状，剖析主要问题，对天水旅游资源的开发现状进行了科学分析，提出了需要解决的八大问题。 第叁，在开发利用指向方面，提出了开发的指导思想和指导原则，制定了旅游开发的总体战略目标；确定了旅游资源开发的总体空间布局方案及其开发重点；进行了功能分区，并分别指明了具体的开发利用方向；根据形象策划原则，相应确定了天水市旅游形象；分析了商品开发存在的各种问题，制定了商品开发对策；通过综合比较，设计了旅游线路。 第四，提出了在天水旅游资源开发过程中，必须加强生态环境建设和旅游资源保护，实现可持续发展的观点，并制定了相应的具体措施。
王立安[6]2004年在《人文景观富集地区的旅游文化业发展研究》文中提出文化是旅游业的灵魂，缺乏灵魂，旅游业便无生命力可言；而文化又是一种潜在的旅游产品，要发挥其在旅游业中的灵魂作用，必须经历一个转化过程——深入挖掘文化的精髓，以经营旅游业的手段来经营文化，并全方位地展示和弘扬文化精品，将文化的潜在价值转化为现实的旅游产品，赋予旅游产品以丰富的文化内涵，使旅游目的地形质和谐，洋溢饱满的人文精神和浓郁的文化氛围。这一过程即本文所研究的人文景观富集地区旅游文化业的发展过程。 旅游文化业的构成是多行业、多层次的，如旅游文娱演出业、旅游节庆活动、文化旅游景区、旅游文博业、旅游影视业、旅游音像出版业，等等，这些都是人文旅游景观富集地区除拥有自然旅游资源外还可以深度加工并推陈出新的方面。本文顺应现代旅游业的发展趋势，提出了人文景观富集地区应大力发展旅游文化业的观点；在理论上着重探讨了旅游文化业与旅游文化产业、旅游文化与文化旅游之间的联系与区别，以及旅游目的地文化创新理论；在实践上则以甘肃省天水市旅游文化业的培育为例开展了案例研究。 论文共分五个部分：第一部分是引言，主要介绍论文的写作背景和研究方法及研究体系；第二部分主要阐述了旅游文化业的培育所依靠的相关基础理论；第叁部分是关于旅游文化业的发展模式和运行保障机制研究；第四部分则是案例分析——甘肃天水市旅游文化业发展研究；第五部分是结语，主要说明了文章的创新之处与不足之处。 本论文的基本出发点是想通过自身探索性的工作，为人文景观富集地区旅游业的拓展和那些自然旅游资源开发已经趋于成熟的旅游目的地旅游业的可持续发展提供一种全新的理念和开发思路。希望本论文能促使旅游地在开发当地旅游资源时避免由于只考虑有形的旅游资源而忽视那些虽属无形、但具有潜在旅游价值、经过人们的艺术加工完全可以转化为旅游吸引物的文化资源。
欧越男[7]2007年在《天水文化旅游开发探析》文中认为天水是一座有着丰富旅游资源的历史文化名城,不仅自然资源丰富,而且历史悠久,文化灿烂。随着人民生活水平的提高,科学文化素养的增强,旅游者对文化知识的追求也日渐明显。文化旅游的开展能满足旅游者对异地文化了解的需求,成为天水旅游未来的热点。本文从天水文化旅游的现状出发,对天水文化旅游的资源特色进行了分析,提出了天水文化旅游开发思路,希望对天水旅游的发展有所裨益。本文以天水为例,从文化旅游资源方面对其文化内涵及开发进行了探讨。认为天水文化旅游资源开发的过程,实质就是挖掘其文化内涵的过程,挖掘天水的文化旅游资源要从历史文化旅游资源和风情民俗文化旅游资源来挖掘。天水文化旅游资源大体可以分为五大类:伏羲文化、大地湾文化,秦早期文化,石窟文化,叁国文化,囊括了所有的历史文化旅游资源并对其文化内涵进行分析;节日文化旅游资源和饮食文化旅游资源是风情民俗文化旅游资源中最具有生命力的民俗旅游资源。文化旅游资源的开发是对历史文化旅游资源和民俗文化旅游资源的开发。本文主要对历史文化旅游资源进行了讨论,包括历史文化旅游资源的挖掘和文化旅游产品的开发设计。天水文化旅游资源的开发将能够极大地提高文化旅游的品位,增强文化旅游产业的城市竞争力。
汪威[8]2007年在《丝绸之路甘肃段旅游中心城市体系构建及其空间一体化发展研究》文中提出在经济全球化和信息化的背景下,旅游业竞争已不再是简单的个体竞争,而是区域性竞争。从提高区域旅游竞争力的要求来看,形成以旅游中心城市为主导,由若干个不同等级、不同职能的旅游城市或旅游目的地组成的联系密切、分工合理、结构紧凑的旅游区域,并以此为单元参与区域旅游竞争与合作是一种必然趋势。丝绸之路作为我国的国际和国内精品旅游线路之一,丝绸之路区域旅游要在未来的发展中具有竞争力,就有必要进行区域旅游合作,走区域旅游一体化发展之路。丝绸之路甘肃段,作为丝绸之路旅游线路的黄金段,旅游业发展不能仅仅停留于所谓的“深度开发”方式,亟求新的方法和思路来提高区域旅游竞争实力。本文就是从旅游中心城市构建及其空间一体化发展的角度来研究丝绸之路甘肃段旅游业的发展,共分为四大部分:第一部分(1-3)。首先从论文选题背景、选题目的及意义、研究区域和研究思路、研究方法和技术路线进行分析,然后综述了国内外对旅游中心城市体系的研究现状,最后从旅游中心地理论、区域增长极理论、旅游圈理论、点—轴空间结构模式和城市群地域结构递嬗规律分析了论文研究的相关理论基础。第二部分(4-5)。首先提出了旅游中心性指数概念,设置旅游中心性指标体系,计算各“节点城市”的旅游地中心性指数,并对这些指数进行聚类分析,然后统计“节点城市”丝路文化遗存旅游资源的集中度,最后采用定性和定量相结合的方法,将丝绸之路甘肃段“节点城市”的中心性指数、聚类分析的结果和丝路文化遗存旅游资源的集中度结合起来进行分析,确定出兰州市和敦煌市为一级旅游中心城市,嘉峪关市+肃州区、天水市为二级旅游中心城市,合作市、张掖市和武威市为叁级旅游中心城市,平凉市、金昌市和临夏市为四级旅游中心城市。第叁部分(6-7)。首先从旅游宏观政策、旅游资源状况、旅游经济发展水平、旅游交通和旅游人力资源几个方面分析了丝绸之路甘肃段旅游中心城市空间一体化发展的支持体系,然后分析出构建强调等级、有序、互补和立体网络性,最大限度获取“旅游发展红利”的组团式旅游城市群是丝绸之路甘肃段旅游业发展跃升的一种必然选择,最后分析出可以在丝绸之路甘肃段构建一个由一级旅游中心城市为主导、二级旅游中心城市为支撑、叁四级旅游中心城市为基础、东中西部结构合理、功能互补的立体化网络化的旅游中心城市体系,辐射带动并逐渐形成“二核、四带、五轴、六区”的总体发展格局。第四部分(8-10)。首先分析了丝绸之路甘肃段旅游中心城市一体化发展在区域旅游形象、旅游市场体系、旅游基础设施、部分分工与协作、旅游资源开发保护几个方面存在的问题,然后从开发旅游精品体系、设计旅游精品路线、塑造旅游精品形象、加强旅游基础设施一体化建设、培育旅游市场协调机制、采用旅游服务品牌整合营销策略、实施旅游可持续发展战略几个方面提出了相关对策。论文结尾提出了论文创新之处和有待于进一步研究的问题。
周学红[9]2012年在《嘉陵江流域人居环境建设研究》文中研究说明随着人类社会的不断发展，在城镇化进程快速推进的过程中，人类居住环境在人口迅速增长的压力下不断恶化，人居问题越来越受到人们的普遍关注，人居环境科学研究的内容和深度都在随之不断拓展和延伸。流域人居环境建设研究是在人居环境科学研究体系中，在流域人居环境科学研究范式的指导下，综合环境科学研究的内容，以水环境为介质，重点研究流域自然系统、人类系统及其相互耦合关系，构建流域“建筑、地景、城市规划”叁位一体的人居环境。流域本身是一个水文概念，在流域人居环境研究体系中，流域已经超出了地理水文意义，由自然封闭的区域转化为与人类活动密切相关的开放复合的区域，是以人与自然的协调为中心的人居环境系统中的重要组成部分。流域人居环境科学是指以河流（水系）的集水区域为边界或范围，以该区域人类聚居（包括村庄、乡镇、城市等）为研究对象，构建以“流域”为区域单元的人居环境建设体系，着重探讨人与水环境之间的相互关系的科学。论文在文献法、调查法等常规研究方法的基础上，运用人居环境科学融贯的综合研究法，在人居环境科学理论研究的基础上，围绕“水资源节约型、人居环境友好型”两型型流域人居建设的总体目标，运用类型学研究方法归纳出流域人居环境建设研究的核心内容—流域统筹，在借鉴总结的基础上提出了论文研究的核心内容和研究框架。在人居环境科学研究体系的基础上初步构建流域人居环境科学研究体系，为流域人居环境科学研究提供理论支撑。以嘉陵江流域为实践研究对象，运用历史学考证法对嘉陵江流域人居环境自然系统及人类系统演化过程进行了纵向研究。针对嘉陵江流域全江渠化及生态文化资源丰富的典型特征，论文在对嘉陵江流域自然系统及人类系统发展演化的特点分析基础上，重点从流域人居环境区域发展统筹、空间结构及城乡统筹、文化旅游统筹、流域水资源开发及管理统筹、流域水生态环境保护统筹五个方面分别进行了专题研究并提出了相应的发展策略，为嘉陵江流域人居环境经济发展及城乡建设实践提供参考，促进流域人居环境学科体系的进一步发展。在现状研究部分，论文从嘉陵江流域人居环境自然系统特征分析入手，研究了嘉陵江流域自然系统对人类聚居选址的影响，归纳了嘉陵江流域人居环境“山水一体”的形态构成要素。在对嘉陵江流域城镇发展现状调研的基础上，梳理了流域人类系统聚居演变过程，以区域规划研究理论为基础，提出了嘉陵江流域人居环境区域统筹发展的不同模式，建构了流域区域统筹格局。流域空间统筹是流域综合发展的基础，是以流域城镇空间发展为载体，实现从传统农业社会向现代社会的转变，是以中心城镇为依托，以流域为发展轴，在城市与其腹地之间经济联系的基础上形成的人居空间地域综合体。论文在总结人居环境空间形态演进的一般模式的基础上，分析了流域人居环境结构形态扩展的动力机制，针对嘉陵江流域传统人居环境结构要素演变的不同类型特征，分析了规划调控的不同模式。在流域文化体系统筹研究部分，论文从不同的研究视角对流域文化及文化体系进行了界定，针对流域人居环境文化旅游开发现状中存在的普遍问题，对嘉陵江流域文化旅游资源分布现状进行了认真的梳理、分类及资源评价，在问题分析的基础上提出了文化旅游统筹开发策略并指出，流域文化在长期的发展过程中，达到一定的程度后即呈饱和状态，代之内部的振荡与冲突，如果没有新的文化因素的融入，这一孤立的社会系统便会趋于停滞、内耗，甚至灭亡。流域作为一个自然—人类复合系统，自然属性的系统性决定资源开发利用必须遵守流域系统原则。在水资源开发与统筹管理部分，基于流域内部水资源的整体性及关联性特征，论文指出，流域水资源应在充分考虑局部人居环境建设特征及整个流域的环境承载力的基础上统筹开发，才能保证水资源的可持续利用，论文通过对嘉陵江流域水资源的综合评价与供需分析，提出了嘉陵江流域水资源开发利用的基础与思路，并从流域灌溉与供水、航运开发及水电开发等方面提出了不同的规划思路。流域生态环境统筹是影响流域人居环境可持续发展的关键。在流域水生态环境统筹研究部分，论文从嘉陵江流域人居环境的生态现状问题分析入手，针对嘉陵江流域含泥沙量多、中上游水土流失严重、工业和城镇生活对江河水质造成的污染较大、流域原生植被残存面积不多、森林覆盖率低等问题，研究分析了嘉陵江流域地表环境与水土保持、水环境与水资源保护、流域防洪、河道的生态整治、节水问题及流域水资源开发，提出了水土保持治理措施、明确了流域干流范围内水功能区的划分原则及划分方法，提出了节水减污策略，推进流域内自然保护区、生态示范区、生态功能区和城市生态环境保护建设。强调了通过对行洪区的有效管理来减少损失的防洪策略并提出了梯级开发的环境保护思路与措施。结论部分对全文的研究内容进行了总结，进一步阐明本研究验证并构建的有关嘉陵江流域人居环境科学的部分理论框架及本文的创新之处。指出由于研究学科的综合性和复杂性及研究对象的广泛性，有关流域人居环境研究范式的建立尚需进一步完善。
张婷[10]2017年在《丝绸之路经济带建设背景下天水市文化旅游发展研究》文中认为“丝绸之路经济带”是习近平总书记出访中亚国家时首次提出的中国新时期实施区域协调发展的重要战略,它涉及资源、交通、旅游、文化、科技等多方面领域,被称为世界上最具有发展潜力的经济文化长廊。它的诞生,使经济与文化融合发展的紧迫性更加凸显。而文化旅游作为一种能让游客深度参与体验并吸收旅游地丰富文化内涵的综合性旅游活动,具有较强产业关联性和文化延伸意义,是助推丝绸之路经济带建设的重要载体。从经济发展角度出发,发展文化旅游是推动丝绸之路经济带建设的重要手段;从文化交流的角度出发,文化旅游发展是具有可持续性的绿色发展手段,在带动经济快速发展的基础上可以将旅游地的经典文化、特色产品、精品美食等迅速推广出去。天水地处中国西北偏远地区,由于经济发展水平偏低、产业政策扶持力度不够及环保投入资金不足等众多因素的影响,其文化旅游发展的不平衡已成为一种普遍的社会经济现象。因此,在“丝绸之路经济带”经济战略的大力实施下,天水市稳抓这一历史机遇,大力发展旅游业,尤其将文化与旅游融合发展,使其领各行业之先,始终保持着持续快速的发展态势。深入探究丝绸之路经济带建设背景下天水市文化旅游发展的优势条件与机遇,对于合理利用文化旅游资源,带动其他产业的联动发展,开拓新的经济增长点,创造良好的社会经济效益具有重要意义。本研究通过对国内外文献的研究,选取天水市为研宄地点,以丝绸之路经济带为背景,以天水市五大特色文化旅游资源为例,从旅游地生命周期理论、可持续发展理论与SWOT分析理论的内涵出发对文章进行理论架构,立足于天水市文化旅游资源富集但经济发展不平衡的现状,结合天水市文化旅游的产业概况和近几年来天水市丝绸之路经济带的建设情况,重点分析了基于丝绸之路经济带的天水市文化旅游发展现状与存在的问题。研究结论为:天水市目前的文化旅游产业层次偏低,尚未形成多元模式;文化旅游产品过于单一,与丝绸之路经济带沿线地区相比竞争力不强;交通设施薄弱,旅游路线通达度亟待加强;管理体制不完善,缺乏统一的规划与合作发展机制。最后,本文从天水市建设丝绸之路经济带背景下发展文化旅游的优势条件与发展机遇方面,提出针对性的对策和建议。
参考文献：
[1]. 区域旅游开发整合研究[D]. 王景波. 西北师范大学. 2003
[2]. 天水市体育旅游资源开发研究[D]. 吴亚婷. 西安体育学院. 2013
[3]. 关中—天水经济区建设背景下天水市旅游发展研究[D]. 刘月皓. 陕西师范大学. 2009
[4]. 天水伏羲文化节旅游发展调查研究[D]. 张丽. 西北师范大学. 2016
[5]. 天水市旅游资源开发利用研究[D]. 李泉. 西北师范大学. 2003
[6]. 人文景观富集地区的旅游文化业发展研究[D]. 王立安. 西北师范大学. 2004
[7]. 天水文化旅游开发探析[D]. 欧越男. 长安大学. 2007
[8]. 丝绸之路甘肃段旅游中心城市体系构建及其空间一体化发展研究[D]. 汪威. 西北师范大学. 2007
[9]. 嘉陵江流域人居环境建设研究[D]. 周学红. 重庆大学. 2012
[10]. 丝绸之路经济带建设背景下天水市文化旅游发展研究[D]. 张婷. 甘肃农业大学. 2017